Корепанов Максим Геннадьевич

№1-96/2010

Номер обезличен

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика Дата обезличена года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Корепанов М.Г.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №001925 от 22.07.2010 года,

При секретаре Баженовой Е.А.,

А также с участием потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корепанов М.Г. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нигде не работающего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов М.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена около 18 часов 45 минут Корепанов М.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина ООО «...», расположенного по адресу: ..., ..., где увидел ранее незнакомого ему ФИО1 В это время у подсудимого из хулиганских побуждений возник преступный умысел на причинение вреда его здоровью. С этой целью он в вышеуказанный период времени, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, личности и правам человека, не менее двух раз ударил ФИО1 стеклянной бутылкой по голове, отчего тот упал. Продолжая свой преступный умысел, подсудимый нанес потерпевшему не менее трех ударов ногой по различным частям тела. Своими преступными действиями он причинил ФИО1 повреждения характера закрытого перело...

...ма тела правой скуловой кости без смещения костных отломков, закрытого перелома дуги левой скуловой кости, перелом нижней челюсти по правому венечному отростку, осложнившиеся частичной вторичной адентией, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В ходе выполнения требований ст.225 УПК РФ обвиняемый Корепанов М.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Корепанов М.Г. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Корепанов М.Г., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Подсудимый Корепанов М.Г. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Корепанов М.Г. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Корепанов М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ и назначить два года лишения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года.

Меру процессуального принуждения Корепанов М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Обязать осужденного в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания обязать его один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Захарьина Р.Р.

...

Дело № 5-47/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 г. г. Знаменск Астраханской области

Председатель Знаменского гарнизонного военного суда Салов С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой С.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Корепанова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Корепанова М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2021 г. серии 30 КУ № 411724, Корепанов, будучи привлеченным 10 декабря 2020 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предус...

...мотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Корепанов свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил штраф, так как потерял постановление, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Корепанова в совершении данного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2020 г. № 18810030180003216943 Корепанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 г. и Корепанов был обязан уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок, то есть не позднее 19 февраля 2021 г., однако этого не сделал.

Поскольку Корепанов не уплатил назначенный ему по постановлению от 10 декабря 2020 г. № 18810030180003216943 административный штраф в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то это его бездействие следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении Корепанову административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Корепанова, следует признать неоднократное совершение последним административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и положения ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ, согласно которым к военнослужащим не применяются наказания в виде административного ареста и обязательных работ, считаю необходимым назначить Корепанову наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Корепанова М.Г. признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя – УФК по Астраханской области; наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань; БИК банка – 011203901; ИНН – 3015032610; КПП – 301501001; Номер счёта получателя (номер казначейского счёта): 03100643000000012500; Номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счёт): – 40102810445370000017; лицевой счет – 04251513990; КБК – 18811601201019000140; ОКТМО – 12719000; УИН – 18810430210190000330.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда С.В. Салов