Кокоев Артур Георгиевич

Дело №2- 52/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 21 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зангиевой Д.О., с участием:

- представителя истца Агузаровой З.Т., действующей на основании доверенности <данные изъяты> г.,

- адвоката Дзарахохова О.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> г. и действующего в интересах ответчика Кокоева А.Г. на основании ордера № <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания к Кокоеву ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица - Министерства внутренних дел Республики Северная Осети-Алания,

установил:

УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обратилось с иском к Кокоеву А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица - МВД РСО-Алания.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> года, Кокоев А.Г., 1977 года рождения, проживавщий по адресу: г.Владикавказ, ..., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате данного происшествия, виновником которого был признан КокоевА.Г., состоявшему на момент происшествия на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД Республики Север...

...ная Осетия-Алания Р.Р. Багаеву, причинен вред здоровью.

... г. министром внутренних дел по РСО-Алания утверждено заключение служебной проверки, содержащее выводы о получении Р.Р. Багаевым телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Северная Осетия-Алания от <данные изъяты> Багаев Р.Р. признан негодным к военной службе вследствие получения травмы в формулировке "военная травма".

Приказом начальника Управления МВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных приказом начальника Управления МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>) Р.Р. Багаев с <данные изъяты> г. был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Согласно справке, выданной Бюро медико-социальной экспертизы №9 общего профиля от <данные изъяты> г. Багаеву Р.Р. в срок до <данные изъяты> г. установлена II группа инвалидности по причине военной травмы.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро медико-социальной экспертизы <данные изъяты> г. Р.Р. Багаеву установлена II группа инвалидности по причине военной травмы бессрочно.

Приказом МВД по РСО-Алания от <данные изъяты> (пункт 2.1.) Р.Р. Багаеву назначена выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции».

Приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО- Алания от <данные изъяты> г., вступившим в законную силу <данные изъяты> г., Кокоев А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.б ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3- ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Всего за период с <данные изъяты> Р.Р. Багаеву выплачено 586 632 рубля 83 копейки, что подтверждается сведениями, представленными главным бухгалтером Управления МВД России по г.Владикавказу.

Требования о взыскании в порядке регресса выплаченной Багаеву Р.Р. суммы ежемесячной денежной компенсации заявлены к Кокоеву А.Г. как к виновнику, следовательно, спорные отношения вытекают из гражданско- правовых обязательств, вследствие причинения вреда, которые регулируются гл. 59 ГК РФ.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РСО-Алания, Кокоев ФИО13, по сведениям отдела адресно-справочной работы на территории РСО-Алания зарегистрированным не значится. Последнее известное место жительства Кокоева А.Г., согласно приговора Промышленного районного суда г.Владикавкакза РСО-Алания от ФИО12 г.<данные изъяты>.

А.Г. Кокоев причинил вред здоровью Р.Р. Багаева, указанное обстоятельство подтверждается приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 апреля 2013 г., заключением служебной проверки, утвержденной министром внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания <данные изъяты> г., содержащим выводы о получении Р.Р. Багаевым телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Северная Осетия-Алания от <данные изъяты>, в результате чего последний был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья и Управление МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания производит выплату Р.Р. Багаеву ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

На основании изложенного истец просил взыскать с Кокоева А.Г. в порядке регресса выплаченные Багаеву Р.Р. за период с ФИО14 суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 586 632 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Агузарова З.Т., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по приведенным в исковом заявлении основаниям

Ответчик Кокоев А.Г. в судебное заседание не явилась, его местожительство и место пребывания суду неизвестны.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Кокоева А.Г. в судебном заседании представляет адвокат Дзарахохов О.А., назначенный определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ФИО15 года. Адвокат Дзарахохов О.А. исковые требования не признал и указал, что в связи с отсутствием ответчика, нет возможности узнать его позицию в отношении заявленных требований.

Представитель третьего лица МВД РСО-Алания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рас смотрено без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГКРФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ФИО16 г., Кокоев А.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса РФ за нанесение вреда неопасного для жизни сотруднику полиции Багаеву Р.Р.,

Причинение Кокоевым А.Г. вреда здоровью Багаева Р.Р. подтверждается заключением служебной проверки, утвержденной министром внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания ... г., содержащим выводы о получении Р.Р. Багаевым телесных повреждений в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по Республике Северная Осетия-Алания от <данные изъяты>, установлено получение Багаевым Р.Р. военной травмы категории «Д» - негоден к военной службе.

Согласно справке серии МСЭ-<данные изъяты> г. Багаеву Р.Р. установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности «военная травма», бессрочно.

Как усматривается из приказа № ФИО17 года УМВД России по г. Владикавказу Багаев Р.Р. был уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по достижении предельного возраста)

Приказом № ФИО18 года УМВД России по г. Владикавказу были внесены изменения в приказ № ФИО19/с и Багаев Р.Р. признан уволенным п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ... года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел от ...).

Приказом МВД РСО-Алания №<данные изъяты> года Багаеву Р.Р. назначена ежемесячная выплата денежной компенсации в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Согласно письму №ФИО20 г. Багаеву Р.Р. МВД РСО-Алания выплачена ежемесячная денежная компенсации в течение всего срока, на который установлена инвалидность, по состоянию на ... г. в размере 586 632,83 руб.

Таким образом, судом установлены: наличие причинной связи между наступлением вреда здоровью Багаеву Р.Р. и противоправность поведения причинителя вреда Кокоева А.Г. и возмещение УМВД России по г. Владикавказу вреда, причиненного другим лицом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, приходит к однозначному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной компенсации, в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец подлежит взысканию с ответчика. С учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кокоева А.Г. в доход бюджета, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания к Кокоеву ФИО21 о взыскании ущерба в порядке регресса, с привлечением третьего лица Министерства внутренних дел Республики Северная Осети-Алания, удовлетворить.

Взыскать с Кокоева ФИО22, ... года рождения, ранее проживавшего по адресу: г. <данные изъяты> в пользу Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания выплаченную денежную компенсации в возмещение вреда здоровью сотрудника в размере в размере 586 632 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 83 копеек.

Взыскать с Кокоева ФИО23, в доход муниципального образования гор. Владикавказ РСО-Алания, госпошлину в размере 300 рублей.

Получатель платежа - УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по гор. Владикавказу), ИНН: 1513000015, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет 40101810100000010005.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с о дня вынесения в мотивированном виде.

Судья Ф.Б. Моргоева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 апреля 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бадтиев А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоева А.А.,

подсудимого Кокоева А.Г.,

защитника Караевой Б.И., представившей удостоверение .................. и ордер .................. от ..........,

при секретаре Кочиевой М.Р.,

а также потерпевшего Багаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда ............ ............. и проживающего по адресу: ............-Алания, ............, пе............ 13, ............, ранее судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 3 июня 2005 года по ч.1 ст.322, ч.3 ст.327, ч.2 ст.188, ч.2 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет со штрафом в размере ......... (..............) рублей с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы .......... по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кокоев А.Г., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Кокоевым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, .........., примерно в 20 часов 10 минут, находился в автомашин...

...е марки ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС на пересечении ............ РСО-Алания.

Тогда же, к Кокоеву А.Г., в связи с полученной ориентировкой о том, что водитель автомашины марки ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС нарушает правила дорожного движения, подъехал экипаж № 332 в составе инспекторов ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Багаева P.P. и Алборова К.А.

Подъехав на пересечение ............ РСО-Алания инспектор ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Алборов К.А., руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .......... «О полиции», предписывающих ему: пресекать административные правонарушения, охранять общественный порядок, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, подойдя к Кокоеву А.Г. потребовал от него предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

В ответ на это, Кокоев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщив, что сейчас их предъявит, сел в указанную выше автомашину, и стал скрываться. Преследуя автомашину марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, под управлением Кокоева А.Г., экипажем № 332 посредством радиосвязи была запрошена помощь у других экипажей ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания, в результате чего, автомашина марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС под управлением Кокоева А.Г. была заблокирована возле ............ РСО-Алания.

После этого, инспектор ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Багаев P.P., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, подошел к автомашине Кокоева А.Г., и руководствуясь вышеуказанными нормами Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», потребовал от Кокоева А.Г. выйти из транспортного средства и предъявить документы.

В ответ на это, Кокоев А.Г., осознавая законность требований Багаева P.P., желая избежать привлечения к административной ответственности, с целью скрыться от преследовавших его сотрудников полиции и применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно, направил автомашину марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС на Багаева P.P., совершив на него наезд, ударив бампером в область левого бедра, от чего Багаев P.P. упал сперва на капот автомашины и ударился головой об лобовое стекло, получив повреждение в виде припухлостей мягких тканей и кровоподтек левой теменной области, не причинившее вреда здоровью, а затем, в связи с тем, что Кокоев А.Г. не остановился и продолжил движение, упал на асфальтное покрытие и в результате наезда, колесом автомобиля на правый голеностоп его ноги, получил повреждение связок правого голеностопного сустава, не причинившее вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кокоев А.Г. виновным себя в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признал и показал, что 12 ноября 2012 года, он со своими товарищами сидел в кафе, расположенном на углу улиц Чкалова и Маркова г. Владикавказа РСО-Алания. Сидели они в кафе около трех часов и пили спиртное.

Когда они вышли из кафе и встали возле автомашины марки ВАЗ-2114, которая принадлежит его супруге, а он ею управлял, то к ним подошел сотрудник УГИБДД МВД по РСО-Алания и потребовал от него переставить автомашину. Когда он сел за руль автомашины и переставил ее, то возле него остановилась автомашина УГИБДД МВД по РСО-Алания и сотрудники полиции потребовали от него представить документы. На его вопрос в связи с чем, он должен представить документы, ему пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Посчитав, что его таким образом подставили, он разозлился, и с целью скрыться от сотрудников полиции, сел в автомашину и поехал в сторону железнодорожного вокзала, где свернул на ............, дальше поехал по ............, завернул на ............, после этого еще по улицам, которые не знает. Потом он выехал на ............ и поехал в сторону ............ РСО-Алания, а за ним ехали еще две патрульные автомашины. Не доезжая до светофора, ему на ............ навстречу выехала еще одна патрульная автомашина, и, так как ему некуда было деваться, он свернул направо и заехал во двор ............. Так как там был тупик, то он, остановившись, стал выезжать задним ходом и совершил столкновение с автомашиной. В этот же момент, сотрудники полиции открыли двери его автомашины и вытащив его из автомашины, и немного побив, доставили в отдел полиции.

Только в отделе полиции, он узнал, что он на кого-то наехал, что в него стреляли. На Багаева Р.Р. он умышленно не наезжал, так как во дворе, где он совершил столкновение с патрульной автомашиной, было темно, и он Багаева Р.Р. не видел.

Когда он находился в отделе полиции, то у него состоялся разговор с Багаевым Р.Р., который его понял, что он наехал на него не специально и сказал, что писать на него заявление по этому поводу не будет.

Повреждение на лобовом стекле, которое, якобы, образовалось в результате удара об него Багаева Р.Р., на самом деле образовалось в результате того, что он его ударил рукой, когда обучал вождению свою супругу летом 2012 года.

Несмотря на то, что подсудимый Кокоев А.Г. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, виновность Кокоева А.Г. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего Багаева Р.Р., свидетелей Алборова К.А., Бибилова О.О., Кутыркина Р.В., Калоева К.Т., Чугунова Г.М., Тарханова Б.Ц., Бугулова В.Б., а также показаниями свидетеля Доева Р.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании Багаев Р.Р. показал, что состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО- Алания.

12 ноября 2012 года, он совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Алборовым К.А. в составе экипажа № 332 заступил на вечернее дежурство. Когда он с полка ДПС направлялся на место несения дежурства на пл. Штыба г. Владикавказа РСО-Алания, то двигаясь по пр. Коста, они получили ориентировку о том, что на углу улиц Чкалова и Маркова нарушает правила дорожного движения водитель автомашины марки ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком 07 регион. Когда они туда подъехали, то увидели данную автомашину. Они остановились и инспектор Алборов К.А. подошел к водителю данной автомашины, как он затем узнал Кокоеву А.Г., и попросил предъявить документы. На это, Кокоев А.Г. сказав, что сейчас их покажет, сел обратно в машину, завел ее и стал от них уезжать. Они стали его преследовать и по рации передавать в каком направлении движутся и к преследованию подключились и другие экипажи. Когда Кокоев А.Г. доехал до ул. Иристонская г. Владикавказа, то одна патрульная автомашина блокировала его со стороны выезда из г. Владикавказа, другая со стороны города, а он срезал дорогу и встал так, чтобы из автомашины Кокоев А.Г. не убежал. Когда он вышел и подбежал к Кокоеву А.Г. с правой стороны, то дверь автомашины не открылась. В это время, Кокоев А.Г. посмотрев на него, включил заднюю скорость и сдав назад, ударил его патрульную автомашину, а он оказался спереди автомашины Кокоева А.Г. После этого, Кокоев А.Г., видя его, включил переднюю скорость и направил машину на него. Машина ударила его в левое бедро, отчего он залетел на капот и ударился головой об лобовое стекло. Чтобы не упасть, он схватился за край капота, и так Кокоев А.Г. протащил его метра 2-3. После этого, он соскользнул с капота, и в этот момент, Кокоев А.Г. наехал на его ногу, прижав ее автомашиной к бордюру, отчего он упал на землю. Когда он упал, тогда инспектора начали стрелять по машине. Кокоев А.Г. заехал во дворы, где в тупике и был задержан сотрудниками УГИБДД МВД ПО РСО-Алания. В результате действий Кокоева А.Г. ему были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, припухлостей на голове и повреждения связок ноги.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Алборов К.А. показал, что состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания.

.........., он совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Багаевым P.P. в составе экипажа № 332 заступили на вечернее дежурство. Когда они направляясь к месту дежурства на пл. Штыба г. Владикавказа РСО-Алания, то проезжали по пр. Коста получили ориентировку о том, что на углу улиц Чкалова и Маркова г. Владикавказа водитель автомашины марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак с 07 РУС находится в состоянии алкогольного опьянения.

Когда туда подъехали, то увидели эту машину, которая стояла на проезжей части и двое парней разговаривали с водителем. Он вышел из машины и подойдя, к как он затем узнал Кокоеву А.Г., сразу почувствовал запах алкоголя и попросил предоставить документы и представился. Кокоев А.Г., сперва вышел из машины, посмотрел, и те парни, кто был с ним, задали ему вопрос, почему они приехали. Он ответил, что по ориентировке. Когда Кокоев А.Г. услышал об ориентировке, он обратно сел в машину, сдал назад и начал от них уезжать. Он и Багаев P.P. сообщили по рации в дежурную часть, что машина марки ВАЗ 2114 от них скрывается и, что они ее преследуют и водитель в нетрезвом состоянии. Преследуя Кокоева А.Г., они по громкоговорителю требовали, чтобы он остановился, но Кокоев А.Г. не реагировал и они запрашивали помощь. Когда они преследовали его по ул. Иристонская г. Владикавказа, то один патрульный экипаж заблокировал его со стороны выезда из г. Владикавказ, другой со стороны города, а они встали рядом с ним. Багаев P.P. вышел из машины и подошел к Кокоеву А.Г. В это же время, Кокоев А.Г. сдал резко назад и ударил их патрульную автомашину, а Багаев P.P. оказался спереди автомашины Кокоева А.Г. После этого, Кокоев А.Г., видя Багаева P.P., тронулся вперед и Багаева P.P. закинула на капот, откуда Багаев P.P. упал, а Кокоев А.Г. продолжил движение. В это же время инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО- Алания Кутыркин Р.В. и Бибилов О.О. стали стрелять по автомашине Кокоева А.Г., но он не остановился и заехал во двор, где и был задержан.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Бибилов О.О. показал, что состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания.

12 ноября 2012 года, в вечернее время, он совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Кутыркиным Р.В. должен был нести службу в составе экипажа № 315 на ул. Джанаева г. Владикавказа РСО-Алания. Когда они выехали с полка ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания и направлялись на место службы, то по рации услышали, что на углу ул. Маркова и Чкалова г. Владикавказа РСО-Алания водитель автомашины марки ВАЗ - 2114, как он затем узнал Кокоев А.Г., находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, через несколько минут, когда они проезжали в районе «Китайской площади» г. Владикавказа, то по рации уже услышали, что другой экипаж ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания преследует данную автомашину и они движутся в сторону «Китайской площади». Через несколько минут, они встретили их на углу ул. Николаева и Пожарского и стали также преследовать Кокоева А.Г., и на ул. Иристонская г. Владикавказа РСО-Алания, на проезжей части, они его заблокировали. Автомашина с экипажем № 332 и автомашина ВАЗ-2114 стояли передом в сторону г. Беслан РСО- Алания, а их автомашина встала напротив них.

Когда они заблокировали автомашину Кокоева А.Г., то инспектор Багаев P.P., который находился в составе экипажа № 332 вышел из автомашины и подошел к автомашине Кокоева А.Г. Он также в это время вышел из автомашины и с Кутыркиным Р.В. подбежали к автомашине Кокоева А.Г. С какой стороны подошел Багаев P.P., он не помнит. Когда Багаев P.P. подошел к автомашине Кокоева А.Г., то Кокоев А.Г. сперва сдал назад и ударил патрульную автомашину Багаева P.P., а потом тронулся вперед и наехал на Багаева P.P., который в тот момент стоял напротив автомашины и от чего залетел на капот, ударившись об лобовое стекло, а затем скатился на землю, а Кокоев А.Г., продолжил движение во двор дома. В это же время, он и Кутыркин Р.В. применили табельное оружие и произвели выстрелы в задние колеса автомашины Кокоева А.Г., но Кокоев А.Г. не остановился и заехал во двор дома. Когда Кокоев А.Г. заехал во двор дома, то там был тупик, и они его задержали и доставили в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ. Кокоев А.Г. был в состоянии опьянения.

Считает, что Кокоев А.Г. умышленно наехал на Багаева P.P., так как Багаев P.P. стоял напротив него, и место освещалось.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Кутыркин Р.В. показал, что состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания.

12 ноября 2012 года, он совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Бибиловым О.О. в составе экипажа № 315 выехал на вечернее дежурство. Во время несения службы, они по рации услышали, что в районе «Китайской площади» г. Владикавказа экипаж в составе Багаева Р.Р. и Алборова К.А. преследует автомашину марки ВАЗ-2114, как он впоследствии узнал, под управлением Кокоева А.Г. Когда они подъехали к углу ул. Николаева и Пожарского г. Владикавказа РСО-Алания, то увидев, как экипаж в составе Багаева Р.Р. и Алборова К.А. преследует автомашину Кокоева А.Г., подключились к преследованию. Кокоев А.Г. и патрульная автомашина направилась в сторону СК ГМИ, а они проехали дальше и со стороны выезда из г. Владикавказ выехали на ул. Иристонская. Когда они выехали на ул. Иристонская г. Владикавказа и подъезжали к магазину «Автодом», то на ул. Иристонская выехал Кокоев А.Г. и стал двигаться в их сторону, и они его заблокировали. После этого, Багаев Р.Р. вышел из патрульной автомашины и подошел к Кокоеву А.Г. Он и Бибилов О.О. также вышли из автомашины и направились к автомашине Кокоева А.Г. В это время он увидел как Кокоев А.Г. сперва сдал назад и ударил патрульную автомашину, а затем тронулся вперед и сбил Багаева Р.Р., отчего тот упал на капот, на лобовое стекло, а затем упал на асфальт, а Кокоев А.Г. направился во дворы. В это же время он и Бибилов О.О. применили огнестрельное оружие и стали стрелять, но Кокоев А.Г. заехал во дворы. Они побежали за ним и задержали его там, так как там был тупик.

В месте, где Кокоев А.Г. наехал на Багаева Р.Р. было нормальное освещение и Кокоев АГ. видел Багаева Р.Р.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Калоев К.Т. показал, что состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания.

12 ноября 2012 года, он совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Доевым Р.Н. в составе экипажа № 316 выехал на вечернее дежурство. Во время несения службы, они по рации услышали, что экипаж в составе Багаева Р.Р. и Алборова К.А. преследует автомашину марки ВАЗ-2114 и они направляются по ул. Тельмана г. Владикавказа в сторону ул. Пожарского Так как они в это время находились на ул. Гвардейской, то выехали в сторону ул. Пожарского. Когда они выехали на ул. Пожарского то увидели, как экипаж в составе Багаева Р.Р. и Алборова К.А. преследует автомашину Кокоева А.Г., и подключились к преследованию.

Кокоев А.Г. и патрульная автомашина Багаева Р.Р. направилась по ул. Николаева и он поехал за ними. Когда они свернули на ул. Иристонская, то он заехал во дворы посчитав, что Кокоев А.Г. туда заедет. Когда он по рации услышал, что Кокоев А.Г. развернулся и движется по ул. Иристонская г. Владикавказа, то он выехал на ул. Иристонская. Там, автомашина Кокоева А.Г. была заблокирована патрульной автомашиной. В это же время подъехала еще патрульная автомашина. Его напарник Доев Р.Н., а также Кутыркин Р.В. и Бибилов О.О. выскочили из автомашин, а он стал разворачиваться и увидел, как Багаев Р.Р. вышел из патрульной автомашины и подошел к Кокоеву А.Г. В это время, Кокоев А.Г. сперва сдал назад и ударил патрульную автомашину, а затем тронулся вперед и сбил Багаева Р.Р., отчего тот упал на капот, а затем упал на асфальт, а Кокоев А.Г. направился во дворы. Тогда же, Кутыркин Р.В., и Бибилов О.О. применили огнестрельное оружие и стали стрелять, но Кокоев А.Г. заехал во дворы, где и был задержан.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Бугулов В.Б. показал, что ранее состоял в должности дежурного дежурной части УГИБДД МВД по РСО-Алания.

12 ноября 2012 года, в дежурную часть УГИБДД МВД по РСО-Алания на номер 52-25-92 поступил звонок от неизвестного, который сообщил, что в районе улиц Маркова и Чкалова г. Владикавказа РСО-Алания, стоит автомашина марки ВАЗ-2114, водитель которой в нетрезвом состоянии хочет сесть за руль и уехать. Он в свою очередь позвонил дежурному полка ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания, чтобы тот направил туда экипаж. Через некоторое время, он по рации услышал, что водитель указанной автомашины не подчинился патрульному экипажу и его стали преследовать и на ул. Иристонская г. Владикавказа РСО-Алания задержали. Как ему затем доложил дежурный полка ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания в результате задержания правонарушителя, тот совершил наезд на инспектора Багаева Р.Р. и ему были причинены повреждения ноги и головы.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Чугунов Г.М. показал, что 12 ноября 2012 года, он заступил на дежурство в дежурной части УГИБДД МВД по РСО-Алания.

В тот же день, вечером, в дежурную часть позвонил молодой человек, который не представившись, сообщил, что на углу улиц Маркуса и Чкалова г. Владикавказа водитель в нетрезвом состоянии хочет сесть за руль автомашины марки ВАЗ-2114. Он сразу же передал эту информацию дежурному, а тот, сообщил об этом в дежурную часть ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания.

После этого, он по рации услышал, что водитель данной автомашины марки ВАЗ-2114 не подчиняется и скрывается от патрульной автомашины экипажа № 332, а затем, что водитель автомашины задержан. Через некоторое время им позвонил дежурный с дежурной части ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания и сообщил, что водитель автомашины марки ВАЗ-2114 в ходе его преследования совершил ДТП с патрульной автомашиной и сбил инспектора ДПС Багаева Р.Р.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Тарханов Б.Ц. показал, что состоит в должности старшего дежурного дежурной части полка ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания.

12 ноября 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, из управления ГИБДД МВД по РСО-Алания в дежурную часть полка ДПС поступил звонок, что в районе улиц Маркова и Чкалова г. Владикавказа, водитель автомашины марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем, дежурной частью туда был направлен патрульный экипаж в составе инспекторов Багаева Р.Р. и Алборова К.А. Через некоторое время после этого, они по рации стали передавать, что водитель автомашины не подчиняется и они его преследуют. Через некоторое время он услышал, что водителя автомашины марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС заблокировали на ул. Иристонская г. Владикавказа, где он, пытаясь скрыться, ударил патрульную автомашину и сбил инспектора Багаева Р.Р.

Из показаний свидетеля Доева Р.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания.

.......... примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВЛ по РСО-Алания Калоевым К.Т. в составе экипажа № 316 на служебной автомашине марки ВАЗ -2115 государственный регистрационный знак О 0357 заступил на службу. Примерно в 20 часов 10 минут, по радиостанции от дежурной части полка ДПС УГИБДД МВД по РСО- Алания была получена ориентировка о том, что на пересечении ул. Чкалова и Маркова г. Владикавказа нарушает правила дорожного движения автомашина марки ВАЗ- 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС. Затем, от патрульного экипажа № 332 была получена информация, что они преследуют вышеуказанную автомашину и двигаются по ул. Тельмана. Он совместно с Калоевым К.Т. направился в сторону ул. Тельмана, где они увидели автомашину марки ВАЗ- 2114 и преследовавший автомашину экипаж № 332 и направились следом за ними. Автомашина марки ВАЗ-2114 свернула на ул. Николаева, затем выехала на ул. Иристонская, после заехала на Автобусный переулок, снова выехала на ул. Иристонская и направилась в сторону с. Михайловское РСО-Алания. Путем блокирования автомашина марки ВАЗ-2114 была остановлена у дома №16 «а» по ул. Иристонская. Он выскочил из машины и с целью задержания правонарушителя подбежал к автомашине марки ВАЗ- 2114. В это время водитель этой автомашины сперва сдал назад и ударил автомашину патрульного экипажа № 332, а затем, направил свою автомашину в сторону Багаева P.P., находившегося в поле его зрения, начал движение вперед, сбил Багаева P.P., пытаясь скрыться. В это время инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания Бибилов О.О. и Курыткин Р.В. применили табельное оружие, однако водитель автомашины не среагировал и заехал во двор дома № «16», где попал в тупик и был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу (т. .................., л.д. 93-95)

Допрошенный в качестве эксперта в судебном заседании Аккалаев А.М. ознакомившись с актом судебно-медицинского исследования № 2497 от 13 ноября 2012 года и заключением эксперта № 2711 от 20 декабря 2012 года показал, что является заместителем начальника БСМЭ МЗ РСО-Алания.

Указанный в акте судебно-медицинского исследования № 2497 от 13 ноября 2012 года и заключении эксперта № 2711 от 20 декабря 2012 года диагноз «Сотрясение головного мозга» выставлен неверно, так как своего подтверждения не имеет, в связи с отсутствием сведений о клинической симптоматики. Клиническая симптоматика, это та картина, которая наблюдается у больного в связи с данным заболеванием, данным повреждением. То есть определенные рефлексы, делают какие-то пробы. Это все фиксируется. В акте же судебно-медицинского исследования № 2497 от 13 ноября 2012 года и заключении эксперта № 2711 от 20 декабря 2012 года описан голый диагноз, и заключение дано по голому диагнозу.

Сотрясение головного мозга по голому диагнозу никогда не подтверждается.

В отсутствии диагноза «Сотрясение головного мозга», повреждения связок правого голеностопного сустава, припухлость мягких тканей, и кровоподтек левой теменной области, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Показания потерпевшего Багаева Р.Р., свидетелей Алборова К.А., Бибилова О.О., Кутыркина Р.В., Калоева К.Т., Чугунова Г.М., Тарханова Б.Ц., Бугулова В.Б., Доева Р.Н., последовательны, объективно подтверждаются материалами дела, совпадая в деталях зарождения развития преступления, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Кокоева А.Г. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 15 РР 071825 от 12 ноября 2012 года, и постановлением по делу об административном правонарушении № 5-794/12 от 13 ноября 2012 года, согласно которым, Кокоев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1, л.д. 69, 80-81);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2012 года, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия между проезжей частью ул. Иристонская г. Владикавказа РСО-Алания и въезда во дворы домов № 16 «а» и № 14 по ул. Иристонская г. Владикавказа, обнаружены два фрагмента рассеивателя фары из пластмассы, а на тротуаре у продуктового киоска «Деревенский дворик», расположенного у дома № 14 по ул. Иристонская г. Владикавказа РСО-Алания - три стреляные гильзы ( т. № 1, л.д. 8-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2013 года, согласно которому, участвовавший в следственном действии потерпевший Багаев P.P. подтвердил свои показания на месте происшествия, где 12 ноября 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут, Кокоев А.Г. управляя автомашиной марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, применил в отношении него физическое насилие ( т. № 2, л.д. 38-47);

-протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2012 года, согласно которому в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак О 0430 15 РУС, обнаружены повреждения правого заднего крыла в виде вмятины продолговатой формы, повреждение правой задней двери в виде вмятины, повреждение разбитого стекла фонарного рассеивателя задней правой фары (т.№ 1, л.д. 102-109);

-протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2012 года, согласно которому, в ходе осмотра автомашина марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, были обнаружены повреждения в виде отсутствующего фарного рассеивателя задней левой фары, повреждения лобового стекла, капота в виде вмятины, правого заднего колеса, крышки багажника в виде вмятины, левой боковой части кузова от передней двери до арки заднего крыла в виде царапины, молдинга арки правого заднего крыла в виде вмятины, стекла фарного рассеивателя задней правой фары, сквозного отверстия округлой формы между крышкой багажника и задней правой фарой (т. № 1, л.д. 110-118);

-заключением эксперта № 2711 от 20 декабря 2012 года, согласно которого у Багаева P.P. имелись повреждения в виде повреждений связок правого голеностопного сустава, припухлость мягких тканей и кровоподтек левой теменной области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, 12 ноября 2012 года (т. 1, л.д. л.д. 249-250);

-заключением эксперта № 185 от 20 декабря 2012 года, согласно выводам которого, 3 гильзы, изъятые с места происшествия стреляны в одном экземпляре оружия, - табельном пистолете Бибилова О.О. - «ПМ ЛК 1992 г.» (т.1, л.д. 245-248);

-заключением служебной проверки по факту применения насилия к представителю власти от 6 декабря 2012 года, согласно которого огнестрельное оружие инспекторами 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания Кутыркиным Р.В. и Бибиловым О.О. применено правомерно (т. № 1 л.д. 176- 181);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении и к уголовному делу вещественных доказательств от 10 декабря 2012 года, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых, два фрагмента рассеивателя левой задней фары автомашины марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС (т. № 1, л.д. 185- 191);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 2 января 2013 года, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены - три гильзы пистолетных патронов «9x18 ППО» стрелянные с табельного пистолета инспектора 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, Бибилова О.О. (т.2, л.д. 1-4);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 ноября 2012 года, согласно которого, автомашина марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак О 0430 15 РУС, признанна вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового (т. № 1, л.д. 152-153);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 ноября 2012 года, согласно которого автомашина марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, признанна вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового (т.1, л.д. 146-147).

Приведенный же в качестве доказательств по делу ФЗ № 3 - ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не являются.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Козаев А.М. показал, что 12 ноября 2012 года, он совместно с Кокоевым А.Г. и двумя их знакомыми находились в кафе, расположенном на углу улиц Маркова и Чкалова г. Владикавказа РСО-Алания. При этом, свою автомашину Кокоев А.Г. остановил немного сзади кафе. В кафе они сидели 4-5 часов и выпили спиртное. Кокоев А.Г. был сильно выпивший. Когда они вышли из кафе, то Кокоев А.Г. хотел сесть за руль, но он его не пускал и позвонил знакомому по имени Лео, чтобы тот приехал за ними.

В это время к ним подъехали сотрудники УГИБДД МВД по РСО-Алания и стали спрашивать чья машина. Когда Кокоев А.Г. сказал, что его, то они попросили ее переставить. Когда Кокоев А.Г. сел в автомашину и переставил ее, то они сразу же потребовали у Кокоева А.Г. документы, пояснив, что машина в розыске и стали говорить, что он пьяный. Кокоев А.Г. сперва их слушал, а потом уехал в сторону кинотеатра «Дружба», а сотрудники полиции поехали за ним. Когда приехал его знакомый Лео, то он с ним и другими ребятами поехали в сторону дома Кокоева А.Г. Когда они туда приехали, то он увидел, как со двора дома выехали патрульные автомашины и автомашина Кокоева А.Г.

Когда он приехал к ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ, то у него состоялся разговор с Багаевым Р.Р., который ему пояснил, что когда они Кокоева А.Г. задерживали, он хотел скрыться от них и наехал ему на ногу, и никаких претензий он не имеет. Второй же сотрудник полиции, ему сказал, что он прострелил Кокоеву А.Г. колесо, чтобы тот дальше не уехал.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Булацева Д.А. показала, что Кокоев А.Г. является ее супругом.

В ее собственности имеется автомашина марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, на которой ездит ее супруг.

12 ноября 2012 года, так как их ребенку необходимо было детское питание, то она позвонила своему супругу с той целью, чтобы тот купил его. Услышав, что ее супруг сильно пьян, она не стала его дожидаться и оставив ребенка соседям, пошла в аптеку за детским питанием. Выходя из аптеки, она увидела, что ее супруг выехал с Автобусного переулка г. Владикавказа на ул. Иристонская и сразу же свернул направо во дворы. В это же время, она услышала выстрелы. Испугавшись, она побежала туда и увидела, что там собралась толпа ребят, а ее супруга сотрудники УГИБДД МВД по РСО-Алания повалили на землю. После этого, сотрудники УГИБДД МВД по РСО-Алания забросили ее супруга в патрульную автомашину, за руль ее автомашины сел другой сотрудник, и они уехали.

Она стала расспрашивать у собравшихся ребят, что произошло, на что ей ответили, что ее супруг заехал во двор, а там тупик. Он хотел резко выехать назад и уехать обратно, и в процессе этого между колесом и бордюром придавил ногу инспектору УГИБДД МВД по РСО-Алания. За это, его выкинули из машины, избили и увезли.

Когда она приехала в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания, то у нее состоялся разговор с напарником Багаева Р.Р., который ей пояснил, что через три дня ее супруга отпустят, а может и раньше, когда он протрезвеет. Тогда же у нее состоялся разговор и с Багаевым Р.Р., который вышел с отдела полиции на улицу. При этом разговоре присутствовали знакомые ее супруга, с которыми он был в кафе. Багаев Р.Р. говорил, что ее супруг был пьян и прищемил ему ногу и соглашался с ребятами, которые были с ее супругом, что ее супруг ему ногу прищемил не специально.

Также Булацева Д.А. пояснила, что повреждения на лобовом стекле образовались примерно летом 2012 года в результате того, что по нему ударил ее супруг, а на капоте, образовались до этого, об столкновения с автомашиной «Газель».

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Булацев Т.А. показал, что Кокоев А.Г. является супругом его родной сестры.

Примерно через 2 или 3 дня после задержания Кокоева А.Г., он поехал домой к Багаеву Р.Р. и у них состоялся разговор, в ходе которого Багаев Р.Р. ему пояснил, что проезжая на углу улиц Маркова и Чкалова г. Владикавказа они заметив стоящую на проезжей части автомашину и видя, что ее водитель находится в нетрезвом состоянии попросили его ее переставить. Также, Багаев Р.Р. ему рассказал, что когда Кокоев А.Г. загнал себя в тупик, то там было темно и он, Багаев Р.Р., сам не видел куда бежал. Когда он проходил между машинами, то он подпрыгнул и сел на капот патрульной машины, а нога осталась снизу, и таким образом его придавило между машинами и было причинено повреждение.

Когда Багаев Р.Р. ему говорил, что у него нет никаких претензий к Кокоеву А.Г., что у него дети и посадить он никого не хочет, то услышав это, он попросил Багаева Р.Р. о помощи, на что Багаев Р.Р. ему ответил, «Я не знаю, какая личная неприязнь есть у следователя к подсудимому», и чтобы они сами разобрались со следователем.

Повреждения на лобовом стекле автомашины марки ВАЗ-2114 образовались не от удара об него Багаева Р.Р., а летом 2012 года, когда Кокоев А.Г. учил его родную сестру ездить за рулем.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Гергиева А.Т. показала, что работает мастером - универсалом в салоне красоты «Эллина», расположенном по ул. Иристонская г. Владикавказа РСО-Алания.

12 ноября 2012 года, она в вечернее время со своей подругой зашла в магазин «Магнит», расположенный по этой же улице. Когда они вышли с магазина и заходили во двор дома, то она услышала шум, какие-то хлопки. Зразу же во двор заехала автомашина серого цвета, а за ней патрульная автомашина, а за ней вторая. Из первой патрульной автомашины, как ей показалось на ходу, выскочил водитель и побежал к первой автомашине. Сразу же она услышала сперва крики «нога, нога», а затем услышала, как автомашина ударилась об другую и тогда уже к первой автомашине подбежали сотрудники полиции выкинули из первой автомашины парня, подняли его, посадили в машину и увезли.

Кроме того, Гергиева А.Т. показала, что она находилась от них на расстоянии пяти метров, но из-за того, что было очень темно, она никаго не разглядела.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Торчинова Р.А. показала, что 12 ноября 2012 года, она находилась дома у своей знакомой Макаевой Заиры, которая проживает в доме № 27/2, по ул. Иристонская г. Владикавказа. Вечером, примерно в 20 часов 30 минут, когда она от нее вышла и стояла на ул. Иристонская на остановке и ждала маршрутное такси, то сперва услышала звук сирен, а затем увидела, как со стороны «Китайской площади» на большой скорости проехала машина и завернула во дворы, за ней заехала одна патрульная автомашина, а за ней со стороны КБСП МЗ РСО-Алания, другая патрульная автомашина. Что там происходило, она не видела. Каких либо звуков стрельбы она не слышала, и могла не слышать из-за звука сирен. На улице, автомашину Кокоева А.Г. никто не блокировал.

В это же время, она увидела Булацеву Д.А., с которой до этого познакомилась, так как та ухаживала за ее знакомой Макаевой Заирой. Булацева Д.А. бежала туда же во дворы и плакала. Булацева Д.А. хотела перейти дорогу, но стала уступать дорогу машинам. Она к ней подошла и спросила, почему она плачет, на что Булацева Д.А. ей ответила, что во двор на автомашине заехал ее супруг, который пьяный и его могут побить. После этого, Булацева Д.А. перешла дорогу, и побежала во дворы, а она, примерно через две минуты, уехала.

Доводы стороны защиты о том, что невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей защиты, суд не может принять во внимание, поскольку данные показания противоречивы, не согласуются между собой и не свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела.

Так, показания Козаева А.В., Булацевой Д.А., Булацева Т.А., Гергиевой А.Т. и Торчиновой Р.А. суд оценивает критически, как преследующие цель облегчить участь подсудимого и меру его ответственности, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями допрошенных по делу свидетелей, другими доказательствами по делу, и противоречат между собой.

Показания Булацевой Д.А., Гергиевой А.Т. и Торчиновой Р.А. относительно того, что автомашина марки ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС под управлением Кокоева А.Г. была заблокирована во дворах, а не на проезжей части, что на проезжей части никакого столкновения между автомашиной Кокоева А.Г. и патрульной автомашиной УГИБДД МВД по РСО-Алания не было, опровергается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12 ноября 2012 года, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия между проезжей частью ул. Иристонская г. Владикавказа и перед въездом во дворы домов № 16 «а» и № 14 по ул. Иристонская г. Владикавказа, были обнаружены два фрагмента рассеивателя фары из пластмассы от автомашины марки ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС.

Кроме того, данные показания указанных лиц опровергаются этим же протоколом осмотра места происшествия и в части обнаружения трех стреляных гильз на тротуаре у продуктового киоска «Деревенский дворик», расположенного у дома № 14 по ул. Иристонская г. Владикавказа РСО-Алания.

Булацева Д.А. показала, что она увидела, что ее супруг выехал с Автобусного переулка на ул. Иристонская г. Владикавказа и сразу же свернул направо во дворы. В это же время, она услышала выстрелы. Она испугавшись, побежала туда.

Георгиева А.Т. показала, что сперва она услышала хлопки, а затем сразу же во двор дома заехала автомашина серого цвета, а за ней две патрульные автомашины.

Торчинова Р.А. показала, что когда она стояла на ул. Иристонская г. Владикавказа на остановке и ждала маршрутное такси, то сперва услышала звук сирен, а затем увидела, как со стороны «Китайской площади» на большой скорости проехала машина и завернула во дворы, за ней заехала одна патрульная автомашина, а за ней со стороны КБСП МЗ РСО-Алания, другая патрульная автомашина. Что там происходило, она не видела. Каких- либо звуков стрельбы она не слышала, и могла не слышать из-за звука сирен.

Как установлено в судебном заседании экипаж патрульной автомашины в составе Бибилова О.О. и Кутыркина Р.Р., блокировал движение Кокоева А.Г. со стороны КБСП МЗ РСО-Алания, то есть, двигался навстречу Кокоеву А.Г. и непосредственно за автомашиной Кокоева А.Г. преследуя ее, не находился.

Согласно вышеприведенному заключению эксперта № 185 от 20 декабря 2012 года, 3 гильзы, изъятые с места происшествия стреляны в одном экземпляре оружия, - табельном пистолете Бибилова О.О.

При изложенных же Булацевой Д.А., Гергиевой А.Т. и Торчиновой Р.А. обстоятельствах, Бибилов О.О. не мог произвести выстрелы, поскольку по версии Булацевой Д.А., Гергиевой А.Т. и Торчиновой Р.А., к моменту подъезда экипажа в составе Бибилова О.О. и Кутыркина Р.В. на участок между проезжей частью ул. Иристонская и въездом во дворы домов № 16 «а» и 14 по Иристонская г. Владикавказа РСО-Алания, автомашина под управлением Кокоева А.Г. уже находилась во дворе указанных домов, а за ней стояла автомашина Багаева Р.Р.

Кроме того, показания Булацевой Д.А. и Торчиновой Р.А. противоречат друг другу.

Так, в судебном заседании Торчинова Р.А. показала, что когда она увидела заехавшие во дворы по ул. Иристонская г. Владикавказа автомашины, то в это же время увидела Булацеву Д.А., которая бежала туда же во дворы и плакала. Булацева Д.А. хотела перейти дорогу, но стала уступать дорогу машинам. Она к ней подошла и спросила, почему она плачет, на что Булацева Д.А. ей ответила, что во двор на автомашине заехал ее супруг, который пьяный и его могут побить.

Допрошенная же в судебном заседании Булацева Д.А. встречу с Торчиновой Р.А. не подтвердила, показав, что когда она пошла в аптеку за детским питанием, то выходя из аптеки, она увидела, что ее супруг выехал с Автобусного переулка на ул. Иристонская г. Владикавказа и сразу же свернул направо во дворы. В это же время, она услышала выстрелы и испугавшись побежала туда.

Кроме того, показания Булацевой Д.А., и Гергиевой А.Т. противоречат друг другу.

Так, в судебном заседании Булацева Д.А. показала, что когда она забежала во дворы, куда заехал ее супруг и патрульные автомашины, то она увидела, что там собралась толпа ребят, от которых ей стало известно, что ее супруг заехал во двор, а там тупик. Он хотел резко выехать назад и уехать обратно, и в процессе этого между колесом и бордюром придавил ногу инспектору УГИБДД МВД по РСО-Алания. После этого, сотрудники УГИБДД МВД по РСО-Алания забросили ее супруга в патрульную автомашину, за руль ее автомашины сел другой сотрудник и они уехали.

Допрошенная же в судебном заседании Гергиева А.Т. то, что во дворе в момент задержания Кокоева А.Г. собралась толпа не подтвердила, показав, что когда она с подругой вышли из магазина и заходили во двор дома, то она услышала шум и какие-то хлопки. Сразу же во двор заехала автомашина серого цвета, а за ней патрульная автомашина, а за ней вторая. Из первой патрульной автомашины, как ей показалось на ходу, выскочил водитель и побежал к первой автомашине. Сразу же она услышала сперва крики «нога, нога», а затем, услышала, как автомашина ударилась об другую и тогда уже к первой автомашине подбежали сотрудники полиции, которые выкинули из первой автомашины парня, подняли его, посадили в машину и увезли.

Показания Козаева А.В. и Булацева Т.А., относительно того, что Багаев Р.Р. в ходе разговора с ними пояснил, что Кокоев А.Р. наехал ему на ногу не специально, а также показания Кокоева А.Р. и Козаева А.В. относительно того, что сотрудники УГИБДД МВД по РСО-Алания сперва заставили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кокоева А.Р. сесть за руль и переставить автомашину, а затем стали требовать документы в связи с тем, что он находятся в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, так как они своего объективного подтверждения не нашли.

Суд доводы подсудимого Кокоева А.Р. и его защитника Караевой Б.А. о невиновности Кокоева А.Р. в связи с тем, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер также считает несостоятельными, поскольку объективных данных о том, что в отношении Кокоева А.Р. сотрудниками полиции были совершены какие-либо провокационные, незаконные действия, в ходе судебного разбирательства получено не было.

Кокоев А.Г. органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания Дзидзоев А.А. отказался от предъявленного Кокоеву А.Г. обвинения по ч.2 ст. 318 УК РФ, так как обвинение Кокоева А.Г. в части применения насилия, опасного для здоровья, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло, и просил квалифицировать действия Кокоева А.Г. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, - в соответствии с которой, - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает обоснованным квалификацию действий Кокоева А.Г. по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку как следует из вышеприведенных показаний эксперта Аккалаева А.М., диагноз «Сотрясение головного мозга» не имеет своего подтверждения в связи с отсутствием сведений о клинической симптоматики и выставлен неверно, а повреждения связок правого голеностопного сустава, припухлость мягких тканей, и кровоподтек левой теменной области, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 7 - П от 20 апреля 1999 года каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Таким образом, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и, тем более, если прокурор отказался от поддержания обвинения в суде (полностью или частично), то это должно приводить - в системе действующих уголовно - процессуальных норм при их конституционном толковании - к постановлению в отношении обвиняемого оправдательного приговора или обвинительного приговора, констатирующего виновность обвиняемого в менее тяжком деянии.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении Кокоева А.Г. органом предварительного следствия допущено не было.

Оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Кокоевым А.Г. применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что действия подсудимого Кокоева А.Г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из способа совершения преступления, расположения потерпевшего по отношению к подсудимому, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, суд считает установленным в действиях подсудимого прямого умысла на применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Кокоеву А.Г. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кокоева А.Г. и на условия жизни его семьи.

Преступление Кокоевым А.Г. совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Кокоева А.Г. суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Кокоева А.Г. суд признает рецидив преступлений, так как судимость по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 3 июня 2005 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Кокоева А.Г. рецидив преступлений.

При назначении наказания суд исходит из положения ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Кокоев А.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенного Кокоевым А.Г. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление и перевоспитание Кокоева А.Г. возможны лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

По тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Кокоеву А.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначаемого Кокоеву А.Г. наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражу (л.д. 123-127) и срок наказания исчислять с момента его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, то есть с 23 ноября 2012 года, мера же пресечения осуждаемому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.3 ч.1, п.п.3,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - два фрагмента рассеивателя левой задней фары автомашины марки ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, как предметы, которые послужили средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить; три стрелянные гильзы пистолетных патронов «9x18 ППО» с табельного пистолета инспектора 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, Бибилова О.О., как предметы, которые послужили средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежат передаче в «ЦХ и СО» МВД по РСО-Алания;автомашину марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак О 0430 15 РУС и автомашину марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, как предметы, которые послужили средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует возвратить законным владельцам.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кокоева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания Кокоева А.Г.А.Г. под стражей в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, с 23 ноября 2012 года по 30 апреля 2013 года в срок лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2012 года.

Меру пресечения Кокоеву ФИО53 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - два фрагмента рассеивателя левой задней фары автомашины марки ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; три стрелянные гильзы пистолетных патронов «9x18 ППО» с табельного пистолета инспектора 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, Бибилова О.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, передать в «ЦХ и СО» МВД по РСО-Алания; автомашину марки ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак О 0430 15 РУС и автомашину марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак К 810 ВС 07 РУС, хранящиеся соответственно у Багаева Р.Р. и Булацевой Д.А. после вступления приговора в законную силу, следует возвратить законным владельцам - соответственно УГИБДД МВД по РСО-Алания и Булацевой Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Бадтиев А.А.

Копия верна: Бадтиев А.А.

Приговор вступил в законную силу « ____ » _____________ 2013 года

Председательствующий Бадтиев А.А.