Шашкова Евгения Валентиновна

Дело № 2-568/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,при секретаре - Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы просят суд признать ответчика утративши право пользования жылым помещением, а именно <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Стоян О.В. значится зарегистрированным в <адрес> Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года истцам и <данные изъяты> принадлежит указанная квартира в равных долях. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4. состояла в <данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Произошел конфликт у истцов с ответчиком, и в конце ноября 2014 года, ответчик оставил спорное помещение, забрав свои вещи, в спорном жилом помещении не проживает без уважительных причин, препятствий в проживании никто не чинил.Ответчик обязанностей по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, истцы препятствий ему никогда не чинили в пользовании квартирой.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что 14 лет прожил в <данные изъяты> с ФИО4., проживал в спорной квартире, мать <данные изъяты>, Шашкова Л.Е зарегистрировала его по месту поживания, в <адрес>, спустя месяц <данные изъяты> ФИО4 Он хочет проживать в спорной квартире, уше...

...л из квартиры, так как произошел конфликт у <данные изъяты> с Шащковой, она вызвала милицию и он вынужденно покинул квартиру в конце ноября 2014 года.

Выслушав пояснение представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы в своем иске ссылаються на нормы ст.. 31 ЖК РФ, так согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № №, от ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях указанная квартира принадлежит Шашковой Л.Е., Шашковой Е.В., ФИО4. (л.д.7). Оригинал суду не представлялся, со слов сторон он утерян.

Шашкова Е.В., <данные изъяты> Шашкова Л.Е. после <данные изъяты> ФИО4 согласно свидетельства из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ года, Шашковой Е.В., Шашковой Л.Е. по <адрес> (л.д.8).

ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

Согласно справки о заключении брака №№ Стоян О.В. <данные изъяты> с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО4 (л.д.12,51).

Согласно лицевого счета №№ в <адрес>, значаться зарегистрированными Шашкова Л.Е., Шашкова Е.В., ФИО4л.д.47-а).

Книжки по оплате за коммунальные услуги выписаны на имя Шашковой Л.Е.(л.д.64-84).

Как пояснял ответчик в судебном заседании, до конфликта с истцами, до конца 2014 года, проживал вместе с истцами, расходы между ним и истами по покупке продуктов и оплате коммунальных услуг были распределены, велось совместное хазяйство, продукты покупал он. Факт совместного проживання истцов с ответчиком представитель истца не отрицал.

Согласно ответа №ДД.ММ.ГГГГ, от № года, <адрес> зарегистрировано на праве общей совместной собственности за ФИО5., ФИО6 ФИО4 ФИО7. (л.д.82).Суд считает, <данные изъяты>, не является основаним для признания утративши его прав пользования спорной квартиры, так как ответчик вынужденно покинул квартиру и имеет желание проживать в спорной квартире. Ответчик пояснял, что со своими родителями не общается, <данные изъяты>

Согласно сведений Гоударственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, отсутствуют сведения в едином реестре на недвижемое имущество на квартиру <адрес> ( л.д.76).

Согласно письма ГУП РК «КРЫМ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.80).

Свидетель ФИО8., которая является знакомой Шашковой Е.Л., суду пояснила, что ответчик не проживает с конца ноября 2014 года в <адрес>.

Свидетель ФИО9 которая является соседкой истцов, суду пояснила, что ответчик не проживает с конца ноября 2014 года в <адрес>.

Свидетель ФИО10 которая является другом семьи истцов, суду пояснил, что ответчик не проживает с конца ноября 2014 года, видел с балкона своей квартиры, как ответчик вывозил вещи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Соласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является-жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Из материалов дела усматривается, что в <адрес>, значаться зарегистрированными Шашкова Л.Е.( основной квартиросъемщик) истица, Шашкова Е.В. истица, Стоян О.В. ответчик.Указанная квартира была предоставлена Шашковой Л.Е., Шашковой Е.В., и ФИО4 по решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года. Судом первой инстанции установлено, что свидетельство о праве собственности на <адрес>, ФИО4 получила <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО4 В связи с конфликтными отношениями с Шашковой Л.Е., ответчик в конце ноября 2014 года выехал из <адрес>, истцы обратились в суд с иском в январе 2015 года. Установлено судом, что ответчик вселился в квартиру в установленном законном порядке, будучи супругом ФИО4 вел <данные изъяты> ФИО4 и истцами, приобрел право пользования жилым помещением, ответчик выехал из квартиры вынужденно, в результате конфликтных отношений с истцами, личные неприязненные отношения между истицами и ответчиком препятствовали ответчику проживать в спорной квартире и создавали невозможность совместного проживания, выезд ответчика носит вынужденный и временный характер, при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования <адрес>, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 22.05.2015 года.

Судья

дело № 2-78/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Осауленко А.И.,

с участием представителя истца, третьего лица – Мастяк Е.В.,

третьего лица Шашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашковой Л.Е. к администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., Шашкова Е.В., государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ в лице филиала в городе Керчи, Стоян О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

истец Шашкова Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., Шашкова Е.В., государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ в лице филиала в городе Керчи, Стоян Л.В.

В обоснование своих требований истец указала, что 5 марта 2013 года умерла ее дочь -----, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: -----. Шашкова Л.Е. является единственн...

...ым наследником по закону.

8 июня 2015 года Шашкова Л.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону отказано, поскольку наследодателем при жизни не зарегистрировано право собственности на 1/3 доли указанной квартиры.

На день смерти за наследодателем ----- возникло право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: -----, о чем имеется свидетельство о праве собственности на жилье от 12 декабря 2012 года, выданное на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета ------ от 4 декабря 2012 года. Однако ----- не успела зарегистрировать право собственности.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: -----, кадастровый ------ в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец Шашкова Л.Е. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Мастяк Е.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, дополнительно пояснив, что ее доверительница является собственником 1/3 доли спорной квартиры. В данной квартире проживали: истец, ее дочь ----- и дочь Шашкова Е.В. Квартира была предоставлена в собственность Шашковой Л.Е., ----- и Шашковой Е.В. в равных долях на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета ------ от -----. Истец и третье лицо по делу Шашкова Е.В. зарегистрировали право собственности на квартиру по 1/3 доли, а ----- не успела, поскольку сильно болела, а затем умерла 5 марта 2013 года. Как до смерти дочери, так и после, истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо Шашкова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что истец приходится ей матерью, умершая ----- сестрой. Им была представлена в собственность спорная квартира, в которой проживали втроем. Истец и Шашкова Е.В. зарегистрировали право собственности на квартиру по 1/3 доли за каждой, а ----- не успела. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеются письменные пояснения, в которых просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третье лицо Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в лице филиала в г.Керчи не явился о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо Стоян О.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Шашкова Л.В. является матерью -----, что подтверждается копией справки о рождении ------, копией свидетельства о заключении брака, в которой указана смена фамилии (л.д.19,20).

4 декабря 2012 года решением исполнительного комитета Керченского городского совета ------ -----, ------ передана в собственности по 1/3 доли Шашковой Л.Е., Шашковой Е.В. и ----- (л.д.10,11, 43,44).

12 декабря 2012 года Шашковой Л.Е., Шашковой Е.В., ----- выдано свидетельство о праве собственности на жилье в равных долях на квартиру по указанному адресу (л.д.8).

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 23 апреля 2013 года в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество за Шашковой Е.В. и Шашковой Л.Е. (л.д.9).

Из копии технического паспорта установлено, что ----- Республики Крым имеет ------ (л.д.21-25).

5 марта 2013 года ----- умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершей ----- ------, Шашкова Л.Е. обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Артышевскому И.Е. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дочери ----- предоставив доказательства фактического принятия наследства с наследодателем (л.д.55-64).

22 июня 2015 года в адрес Шашковой Л.Е. направлено сообщение нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевским И.Е., в котором указал, что поскольку за ----- не зарегистрировано право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: -----, то основания для выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону отсутствуют (л.д.7).

По состоянию на 18 января 2016 года, 23 ноября 2017 года Шашкова Л.Е. является единственной наследницей к имуществу умершей -----, обратившейся к нотариусу, свидетельство о праве собственности не выдано, что подтверждается копиями справок нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевского И.Е. (л.д.6,97).

Из сообщений нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым следует, что наследственное дело к имуществу умершей ----- не заводилось (л.д.47,48,50,53,65,67).

Из справки начальника ЖЭУ ------ от 14 сентября 2015 года следует, что в ----- Республики Крым была зарегистрирована ----- с 11 июля 1997 года по день смерти – 5 марта 2013 года. Совместно со ------- зарегистрированы Шашкова Л.Е., Шашкова Е.В. (л.д.18).

Сведения об обращении Стоян О.В., приходившегося супругом ------- к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, отсутствуют.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ----- предоставлена в собственность 1/3 доли спорной квартиры, отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права. Истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дочери в виде 1/3 доли спорной квартиры, продолжает проживать в квартире, где при жизни проживала -----

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шашковой Л.Е. к администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е., Шашкова Е.В., государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ в лице филиала в городе Керчи, Стоян О.В. - удовлетворить.

Признать за Шашковой Л.Е. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли ----- Республики Крым, ------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

-------

-------

-------