Лисицкая Альбина Петровна

Дело № 2а-1761/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002008-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при секретаре судебного заседания

Кулинич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Лисицкой Альбине Петровне о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 68 рублей 69 копеек за 2015 год, пени в размере 40 рублей 25 копеек за 2016 год, налог в размере 421 рубль, пени в размере 23 рубля 48 копеек за 2017 год, на общую сумму 553 рубля 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. Административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. Расчёт налога и объекты налогообложения отражены в уведомлениях от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, которые на основании положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика. Несмотря на истечение последнег...

...о срока уплаты налога по выставленным требованиям за должником до настоящего времени числится недоимка в сумме 553 рубля 42 копейки.

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что Лисицкая А.П. состоит на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика.

Также установлено, что в собственности Лисицкой А.П. имеется 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

(дата) административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога в размере 1 451 рубль 78 копеек в срок до (дата).

В связи с неисполнением обязанности налогоплательщиком в добровольном порядке по уплате налога, МИФНС обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) МИФНС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей обратился с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Лисицкой Альбине Петровне о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Дело № 2-1615/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002918-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

ответчика

представителя ответчика Кулинич В.С.

Каменских О.Г.

Лисицкой А.П.

Болгова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Юсупа Магомедрамазановича к Лисицкой Альбине Петровне, действующей в своих интересах и в интересах Д.Е.Э., Л.Д.А., акционерному обществу «МСК-Сервис» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения,

установил:

Ахмедов Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лисицкой А.П., в котором просит взыскать в возмещение причинённого материального ущерба 281 700 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, оплате оценки в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 900 рублей и уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). (дата) произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения по вине собственника квартиры №, расположенной этажом выше в результате небрежности – в ванной комнате сорвало цанговое соединение на внутриквартирной гребёнке по холодному водоснабжению. В результате затопления истцу п...

...ричинён материальный ущерб в размере 281 700 рублей.

Определениями суда от (дата) и (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Д.Е.Э., Л.Д.А. и акционерное общество «МСК-Сервис» соответственно.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, согласно условиям которого, стороны договорились, что Лисицкая А.П. признаёт вину и ответственность за причинение материального вреда в результате затопления квартиры Ахмедова Ю.М. Лисицкая А.П. принимает на себя единоличное обязательство по возмещению материального вреда Ахмедову Ю.М. в размере 136 630 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по составлению доверенности в размере 2 900 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, всего в сумме 185 530 рублей. Расчёт будет производиться в следующем порядке: с (дата) по (дата) по 31 000 рублей в месяц на банковскую карту Ахмедова Ю.М., открытую в публичном акционерном обществе № по телефону №.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Ахмедовым Юсупом Магомедрамазановичем и Лисицкой Альбиной Петровной согласно которого:

1. Лисицкая Альбина Петровна признаёт вину и ответственность за причинение материального вреда в результате затопления квартиры Ахмедова Юсупа Магомедрамазановича.

2. Лисицкая Альбина Петровна принимает на себя единоличное обязательство по возмещению материального вреда Ахмедову Юсупу Магомедрамазановичу в размере 136 630 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, по составлению доверенности в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, по оплате услуг оценщика в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, всего в сумме 185 530 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

3. Расчёт будет производиться в следующем порядке: с (дата) по (дата) по 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей в месяц на банковскую карту Ахмедова Юсупа Магомедрамазановича, открытую в публичном акционерном обществе № по телефону №.

4. В случае невыполнения условий мирового соглашения по выплате Лисицкой Альбиной Петровной Ахмедову Юсупу Магомедрамазановичу денежных средств в сумме 185 530 рублей, взыскать с Лисицкой Альбины Петровны в пользу Ахмедова Юсупа Магомедрамазановича денежные средства в сумме 185 530 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись