Бекетова Алла Георгиевна

№2- 1693/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Ростова -на- Донув составе: председательствующего судьи РАКУЦ B.C.

при секретаре Ребровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова И.А. к Бекетовой А.Г., Бекетову С.И., Бекетовой С.И., третьи лица-Бекетова С.И., Бекетов С.И., МУ «ДМиБ» Кировского района г.Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании заявленных требований указал, что с ответчиком- Бекетовой А.Г., проживают совместно по адресу: <адрес>, квартира принадлежит истцу и ответчикам на основании договора социального найма, что подтверждается ордером № от 09 месяц 1983 года выданного Кировским райисполкомом, Договором найма № от 16.месяц.2001 выданного МУФЗ ЖКХ Кировского района. Ответчик-Бекетова А.Г., членом семьи не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 19 месяц 2008 года. На основании постановления Правительства РФ от 23.месяц.2006 г. № «о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» между нанимателями указанной квартиры и договором социального найма 3 1037 от 16 месяц 2001 г., в котором п. 2 «л» устанавливается обязанность оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, также эта обязанность закреплена в ст. 153 ЖК РФ. Однако Ответчиком эта обязанность не исполняется в течение 2008-2009 г.г. и по настоящее время. Все платежи, как указывает истец, осуществляются только истцом за весь указанный выше период, что подтверждается квитанциями за 2008, 2009 г.г., 1-3-2010 г, справкой из ООО ЖКХ «Кировский». За 2008-2009 г.г. задолженность составила 63, 355 рублей, за 1-3 кв. -2010 г- задолженность составила 11.694 рубля, общая сумма долга составляет 75, 049 рублей, что подтверждается квитанциями. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить часть вне...

...сенных истцом сумм по квартплате и коммунальным платежам за используемую жилплощадь, однако он свои обязанности не выполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период 2008, 2009, 1-3 кв. 2010 г. в сумме 75049 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были неоднократно уточнены исковые требования. Согласно последним уточненным исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные суммы, сбереженные ими в качестве неосновательного обогащения, при оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере 86090 рублей и 400 рублей на обслуживание домофона в равных долях, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Шевченко О.С., исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с Бекетовой А.Г. в пользу истца сбереженные суммы по оплате квартплаты и коммунальные платежи в размере 28689, 68 рублей и 133,33 рубля на обслуживание домофона, взыскать с Бекетова А.С. суммы по оплате квартплаты и коммунальные платежи в размере 28689, 68 рублей и 133,33 рубля на обслуживание домофона, взыскать с Бекетовой А.С. суммы по оплате квартплаты и коммунальные платежи в размере 28689, 68 рублей и 133,33 рубля на обслуживание домофона.

Ответчик Бекетова А.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку требования незаконны и необоснованны, при этом пояснила, что истец заявляет требования к ответчикам как к членам семьи, однако сам этот факт и отрицает.

Представитель ответчика Бекетовой А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчики-Бекетов А.С., Бекетова А.С. в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица- Бекетова Ж.С., Бекетов С.И., МУ ДМиБ Кировского района г.Ростова-на-Дону, Администрация Кировского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 16.месяц.2001 года между МУФЗ в сфере ЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону в лице директора Понамарева Ю.И. и Бекетовым И.А. (наниматель) на основании ордера на жилое помещение № от 09 месяц 1983 года выданного Кировским райисполкомом был заключен договор найма № жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 84,8 кв.м, в том числе жилой 64,2 кв.м., по адресу: <адрес>

Наниматель вселен по ордеру от 09.месяц.1983 г. № совместно с членами семьи, что подтверждается поквартирной карточкой учета по месту регистрации.

Вселение ответчиков осуществлено нанимателем в соответствии с условиями п.п. «а» п. 3 договора от 16.месяц.2001 г. №, обоснованными нормой п.1 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ЖК РФ и договором найма от 16.месяц.2001 г. № у сторон правоотношений, то есть у наймодателя и нанимателя возникли взаимные права и обязанности, в числе которых и обязанность нанимателя своевременно вносить плату за предоставленное жилье, предусмотренная ст. 153 ЖК РФ.

Члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам перед кредитором (наймодатель), указанные в договоре (п.5 договора; п. 2 ст. 69 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ).

Солидарная ответственность членов семьи возникает в случае неисполнения обязательств нанимателем жилого помещения перед кредитором, а право требования у кредитора возникает в соответствии с предписаниями нормы ст. 323 ГК РФ.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-AH № брак между Бекетовым С.И. и Бекетовой А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> на вышеуказанной площади проживают 6 совершеннолетних человек.

Согласно ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет» другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, приобретателя, третьих лиц или произошло помимо их воли». Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ответчики пользуются жилым помещением <адрес>, общей площадью 84,8 кв.м, в том числе жилой 64,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени, ответчики не заявили отказа от права пользования жилым помещением, соответственно должны нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, прочие расходы, предусмотренные п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства и ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 325 ГК РФ наниматель жилого помещения, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, исполнив обязанность внесение коммунальных платежей за квартиру перед наймодателем, наниматель- истец имеет право регрессного требования к ответчикам за период времени с января 2008г. по август 2010г.

При этом, как установлено судом, согласно представленных квитанций, сумма выплаченных истцом денежных сумм за квартплату и коммунальные платежи за шесть жильцов с учетом ответчиков в период времени с января 2008г. по август 2010 года, составила 86090 рублей и на обслуживание домофона в размере 400,00руб.

Доля оплаты квартплаты и коммунальных платежей на одного человека в период времени с января 2008г. по август 2010г составила 28696 руб. 68 копеек и на обслуживание домофона в размере 133,33 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, кроме того, сам ответчик не оспорила факта проживания совместно с остальными ответчиками- совершеннолетними детьми, в <адрес>, а также то, что, пользуясь коммунальными услугами, ответчиками не были произведены за них платежи. Также не нашли своего подтверждения и доводы ответчика, что за коммунальные платежи и за обслуживания домофона за нее и остальных ответчиков нес бремя содержания ее бывший супруг.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств в обоснование заявленных требований

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворения, поскольку они законны, обоснованны и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекетова И.А. удовлетворить.

Взыскать с Бекетовой А.Г. в пользу Бекетова И.А. 28 « 830 рублей 01 копейку сумму неосновательного обогащения, возврат госпошлины в сумме 700 рублей 33 копейки, а всего 29530 рублей 34 копейки.

Взыскать с Бекетова С.И. в пользу Бекетова И.А. 28 830 рублей 01 копейку сумму неосновательного обогащения, возврат госпошлины в сумме 700 рублей 33 копейки, а всего 29530 рублей 34 копейки.

Взыскать с Бекетовой С.И. в пользу Бекетова И.А. 28 830 рублей 01 копейку сумму неосновательного обогащения, возврат госпошлины в сумме 700 рублей 33 копейки, а всего 29530 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года.

Судья: