Красильнков Владимир Автандилович
Дело 12-795/2020
В отношении Красильнкова В.А. рассматривалось судебное дело № 12-795/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 февраля 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Модяковым Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Красильнковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-795\20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Одинцово 17 февраля 2020 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев жалобу Красильникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Красильникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2019, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, вмененноеКрасильникову В.А., совершено по адресу: АДРЕС
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких си...
Показать ещё...туациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в Одинцовском городском округе Московской области, но при этом его юрисдикция в соответствии с административно-юрисдикционным производством, а так же и юрисдикция должностных лиц данного органа, распространяется на территорию Московской области.
Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Красильникову В.А., совершено в Истринском городском округе Московской области, поэтому, исходя из места совершения правонарушения, его жалоба подлежит рассмотрению Истринским городским судом Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить по подведомственности жалобу Красильникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2019, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ вИстринский городской суд Московской области.
Копию определения направить заявителю.
Судья Ю.С. Модяков
Свернуть