Бекетова Тамара Борисовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием истца Бекетова Н.М.,

третьих лиц Т., О., и Н.,

представителя ответчика – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер № от 24.10.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетова Н.М. к Моисеенко В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов Н.М. наряду с супругой Т., дочерью Н. и внуком О. является долевым собственником квартиры <адрес>, на основании договора дарения от 08 августа 2014 года.

В 2014 году истцом в вышеуказанное жилое помещение был вселён в качестве супруга дочери Н. ответчик Моисеенко В.А., который 21 февраля 2016 года зарегистрирован по названному адресу.

В марте 2019 года ответчик выехал из квартиры истца, местонахождение его неизвестно.18 июня 2019 года брак Н. с Моисеенко В.А. прекращён.

Бекетов Н.М. обратился в суд с иском к Моисеенко В.А., в котором просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ему жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании истец Бекетов Н.М. заявленные требования поддержал. Сообщил, что в марте 2019 года ответчик выехал из его квартиры добровольно, в настоящее время его место нахождения неизвестно. На его просьбы о снятии с регистрационного учёта в добровольном порядке он не реагирует. Соглашение о порядке пользования ква...

...ртирой с ответчиком не заключал. Алиментных обязательств в отношении Моисеенко В.А. не имеет.

Третьи лица – супруга истца Т., дочь Н. и внук О. заявленные исковые требования поддержали, назвав их обоснованными.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Курпякова Ю.В. настаивала на отклонении иска Бекетова. Предполагала, что у ответчика, возможно, имеются законные основания для отсутствия в жилом помещении истца, а его выезд мог носить вынужденный характер.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт его требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Моисеенко В.А. зарегистрирован в квартире Бекетова Н.М. по адресу: <адрес>, с 20 февраля 2016 года (л.д. 6-7).

Бекетовым Н.М. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что у ответчика прекращены семейные отношения с ним, как собственником жилого помещения. В марте 2019 года ответчик добровольно выехал из квартиры истца. Общее хозяйство стороны не ведут.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца Бекетова Н.М. и третьих лиц Т., О., Н. в судебном заседании, договором дарения от 08 августа 2014 года и выданным на его основании свидетельством о государственной регистрации права от 25 августа 2014 года на квартиру (л.д. 5), домовой книгой о регистрации ответчика в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между Н. и Моисеенко В.А. прекращён 18 июня 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 16 мая 2019 года (л.д. 8).

Местонахождение ответчика установить не представилось возможным и мерами принятыми судом (л.д. 16-18).

Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истец в отношении ответчика по делу не имеет.

Суд учитывает, что семейные отношения ответчика с истцом прекращены. Моисеенко В.А. какими-либо правами на спорное жилое помещение не обладает. Соответственно исковые требования Бекетова Н.М. подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта, не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Относительно предоставления срока, на который в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, то представитель ответчика суду не привёл доказательств, свидетельствующих о том, что у Моисеенко В.А. отсутствуют основания для приобретения права на иное жилое помещение, что он по своему имущественному положению, а также иным заслуживающим внимания обстоятельствам, не может обеспечить себя таким помещением. Соответственно, такой срок предоставляться ему не должен.

Иное влечёт неоправданное нарушение права истца, гарантированного ст. 1 Протокола (№1) от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 35 Конституции РФ беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2-3).

Расходы по вознаграждению адвоката, представлявшего интересы ответчика по назначению, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд относит к издержкам, понесённым в связи с рассмотрением дела, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика (1 день участия адвоката в судебном разбирательстве по делу 550 рублей). Оснований для освобождения ответчика от уплаты издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. 1 Протокола (№ 1) от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 35 Конституции РФ, 31 ч. 4 ЖК РФ, 98 ч. 1, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бекетова Н.М. к Моисеенко В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Моисеенко В.А. жилым помещением по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Моисеенко В.А. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Моисеенко В.А. в пользу Бекетова Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Моисеенко В.А. в доход государства издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи через Новооскольский районный суд апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья