Бех Виталий Романович
Дело 2-2090/2022 ~ М-1963/2022
В отношении Беха В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2090/2022 ~ М-1963/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беха В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бехом В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2090/2022
03RS0044-01-2022-002395-12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Беху В.Р. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Беху В.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 11 января 2009 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бех В.Р. заключен кредитный договор №61015040479, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 367 969,19 руб. за период с 10 февраля 2009 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права требования №rk -041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, была направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждение досудебного урегулирования спора. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся за...
Показать ещё...долженность за период с 10 февраля 2009 года по 08 октября 2019 года в размере 367 969,19 руб., из которых: основной долг в размере 16 883,81 руб., проценты на непросроченный основной долг 4 879,08 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 62 448,88 руб., штраф 283 758,42 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879,69 руб., всего 374 848,88 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бех В.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом, 11 января 2009 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бех В.Р. заключен кредитный договор №61015040479, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 16 883,81 руб. на оплату товара на срок 10 месяцев под 28,90% годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 - 435, 438, 820 ГК РФ.
Сумма ежемесячного платежа – 2 176,29 руб., сумма последнего платежа – 2 176,28 руб. По графику платежей последняя дата внесения ежемесячного платежа – 11 ноября 2009 года.
Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении о предоставлении кредита, анкете заемщика.
Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 23 июня 2022 года задолженность по кредитному договору №61015040479 за период с 10 февраля 2009 года по 08 октября 2019 года составляет 367 969,19 руб., из которых: 16 883,81 руб. - основной долг, 4 879,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 62 447,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 283 758,42 руб.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.
Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).
В заявлении-оферте заемщик согласился с правом кредитора уступить требования по кредитному договору третьим лицам.
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 11 июня 2021 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
В суд истец обратился 26 июля 2022 года, следовательно, срок исковой давности распространяется на период, предшествующий 26 июля 2019 года.
Учитывая дату последнего ежемесячного платежа -11 ноября 2009 года, согласно графику платежей по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определение мирового судьи не повлияло на течение срока исковой давности в отношении спорной задолженности.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, ответа на которое не последовало.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №61015040479 от 11 января 2009 года удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к Беху В.Р., 19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №61015040479 от 11 января 2009 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Свернуть