Звенигородский Юрий Васильевич
Дело 2-214/2017 ~ М-209/2017
В отношении Звенигородского Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-214/2017 ~ М-209/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Пестенко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Звенигородского Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Звенигородским Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7812016906
- КПП:
- 783501001
- ОГРН:
- 1027810229150
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707067683
- КПП:
- 312302001
- ОГРН:
- 1027739049689
Дело № 2-214/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2017 года пос.Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л. В.,
при секретаре Жиронкиной Л.В.,
без участия представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к Бронскому Ивану Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
23.01.2016г. произошло столкновение автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Звенигородского Ю.В. с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Бронского И.В.. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Бронский И.В.. Автомобиль Тойота был застрахован в Либерти Страхование (АО) по договору добровольного страхования по риску «КАСКО». Гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована: владельца автомобиля Тойота Камри в ПАО «Росгосстрах», владельца автомобиля ВАЗ 2114 в ООО «Регард Страхование». Либерти Страхование (АО) выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 191285,05 руб.. Ввиду отзыва у страховщика причинителя вреда лицензии Либерти Страхование обратилась за возмещением страховой выплаты к страховщику потерпевшего. ПАО «Росгосстрах» возместил Либерти Страхование страховое возмещение в размере 92800 руб..
Дело инициировано иском Либерти Страхование (АО). Страховая компания просит взыскать с причинителя вреда Бронского И.В. в порядке суброгации всю ...
Показать ещё...сумму страховой выплаты в размере 191285,05 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ИП Колесников В.И. не явился, направил в суд заявление об отказе от иска. Просит прекратить производство по делу ввиду необходимости обращения с данным иском к ПАО «Росгосстрах».
Ответчик, представители третьих лиц - ООО «Регард Страхование», ПАО «Росгосстрах», Алиев Н.Ш., Звенигородский Ю.В. в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав представленные доказательства, принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - в случае отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. О чем представитель истца указал в заявлении.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Отказ истца Либерти Страхование (АО) от иска к Бронскому Ивану Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации принять и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
судья . Л. В. Пестенко
Свернуть