Бехбудова Алира Камилевна

Дело ... /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

с участием представителя ответчика Администрации ГО ... ФИО4, по доверенности ...

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа ГО ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к Администрации городского округа ГО ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующ...

...им в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а представитель ответчика Администрации ГО ... ФИО4, не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ... г. по исковому заявлению Бехбудовой ФИО5 к Администрации городского округа ГО ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк

дело № 2-12201/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: представителя истца- Фунтикова И.Н. (№

представителя ответчика- адвоката Курмакаевой З.Ф. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехбудовой Алиры Камилевны к Туктаровой Регине Мударисовне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО9 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме № рублей, в возврат госпошлины- № рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица также взяла у истца № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В судебном заседании истица не участвовала, доверив представление своих интересов ФИО9

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о взыскании № рублей и № рублей поддержал, также просил взыскать в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины- № рублей, расходы по оплате услуг представителя- № рублей, за оформление доверенности- № рублей, расходы по отправке телеграмм и расходы по оплате услуг службы доставки.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанному в адресной справке.

Почтовые отправления, направленные по адресу: <адрес>, бульвар Хасанова, 6-...

... поступил ответ о непроживании. По адресу: <адрес>- поступил ответ, что такого номера дома нет.

Представитель ответчика- адвокат ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик обязался вернуть сумму долга № рублей до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть сумму долга № рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заполненного и подписанного собственноручно ответчиком.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата сумм займа, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- № рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по отправке телеграмм- № рублей и расходы по оплате услуг службы доставки- № рублей, подтвержденные квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что доверенность представителя выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, оформлена не по конкретному делу, суд отказывает во взыскании расходов за ее оформление.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО9 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, в возврат госпошлины- № рублей, расходы по отправке телеграмм- 441,80 рублей, расходы по оплате услуг доставки- № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова