Бехтер Мадина Абдусаламовна

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Бехтер Мадине Абдусаламовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Бехтер М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №. В своем заявлении ответчик предложил банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере № рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере № рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении н...

...а кредит (п. 8.2.3.1. Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.

На основании п. 8.3 Условий кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, в сумме № копеек, складывающаяся из следующих сумм: № копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; № копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; № копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному догу по кредиту; № копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; № копеек – остаток основного долга по кредиту; № копеек плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствующие число каждого месяца в плоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита.

Обратившись в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бахтер М.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рубля № копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк».

Ответчик Бехтер М.А., будучи извещенной, о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Бехтер М.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, с учетом мнения сторон суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ЗАО «Райффайзенбанк», подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бехтер М.А., обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор. При подписании заявления Бехтер М.А., была ознакомлена и согласился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифами, правилами использования карт, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (п. 2.14. заявления), что подтверждается собственноручной подписью на заявлении.

Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» являются публичной офертой. В условиях подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк акцептовал оферту ответчика, что подтверждается подписью Бехтер М.А. в уведомлении банка.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бехтер М.А. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере № рублей, сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бехтер М.А. заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, ответственность за нарушение договора. Форма договора отвечает требованиям, предъявляемым законом к данного рода сделкам, факт заключения указанного договора ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил Бехтер М.А., кредит в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, обязательства кредитором ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1. Условий, п. 2.8. Заявления); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Бехтер М.А., свои обязательства по кредитному договору не выполнила, а именно не вносила платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: № рубля № копеек, складывающаяся из следующих сумм: № копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; № копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; № копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному догу по кредиту; № копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; № копеек – остаток основного долга по кредиту; № копеек плановые проценты за пользование кредитом.

Доказательства, опровергающие доводы представителя ЗАО «Райффайзенбанк» о сумме образовавшейся задолженности, ответчиком Бехтер М.А., суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В связи с тем, что Бехтер М.А. не производит платежи в счет погашения долга, чем существенно нарушает условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» направило требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ЗАО «Райффайзенбанк» исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением кредитного договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Бехтер М.А., неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, тем самым, существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Бехтер М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЗАО «Райффайзенбанк» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Суд считает, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бехтер М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» с Бехтер М.А.;

- взыскать с Бехтер М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек;

- взыскать с Бехтер М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: