Темирханов Сергуш Никитович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 29 августа 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя Азаевой М.И., подсудимого Темирханова С.Н., его защитника адвоката - Соколовой С.М., предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившей ордер № Н 377197 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

Темирханова Сергуша Никитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально трудоустроенного дорожным рабочим АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь на <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя мобильный телефон «<данные изъяты> imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, через локальную сеть интернет, в приложении «Телеграмм» на интернет сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего оплатив его стоимость в размере № рублей, которые были переведены посредством мобильного приложения, со счета онлайн карты <данные изъяты> через мобильный телефон «<данные изъяты> неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на вышеуказанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 на участок местности имеющий пространственные географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенный в № метрах от входа в домовладение № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 02 минуты, взял в отверстии основания дерева полимерный пакетик, завернутый в изолен...

Показать ещё

...ту красного цвета, с порошкообразным веществом массой № гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), тем самым в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, поместил в пачку сигарет и стал незаконно хранить при себе, в правом кармане, надетых на нем брюк, направляясь в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Темирханов С.Н. следуя в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ГИБДД, расположенном на 33-м км. автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес> и в связи с имеющимися у Темирханова С.Н. явными признаками наркотического опьянения был проведен его личный досмотр в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство незаконно хранимое Темирхановым С.Н. в полимерном пакете в пачке сигарет в правом кармане, надетых на нем брюк.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производные эфедрона (меткатинона) занесены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства эфедрона (меткатинона) и его производных от 0,2 гр. до 2,5 гр., является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Темирханов С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Причастность Темирханова С.Н. к инкриминируемому ему деянию и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Темирханова С.Н., данными при производстве предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов он, находясь по <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone 12», зашел в приложение «Телеграмм», где на интернет сайте «<данные изъяты> сделал заказ наркотика «мефедрон» массой 1 грамм в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Ему пришло сообщение об оплате наркотика в сумме № рублей, которую он перевел со своей онлайн карты <данные изъяты> Затем ему пришла ссылка на фотографию, на которой было изображено дерево, в основание которого было указано красной стрелкой, где была спрятана тайниковая закладка с наркотиком и географические координаты места. Он ввел координаты в приложение «<данные изъяты> на своем мобильном телефоне и увидел, что закладка находится в <адрес>. В тот день он не смог забрать закладку, в связи с чем сохранил фотографию с изображением места, чтобы в последующем найти и забрать закладку с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он находился на <адрес> со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5 В ходе общения ФИО5 попросил ФИО6 отвезти того в <адрес>, на что ФИО6 согласился. Темирханов С.Н, вспомнив за вышеуказанный наркотик, решил поехать с ФИО6 и ФИО5. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 и ФИО6 выехали в сторону <адрес> на автомобиле LADA PRIORA 217030, государственный регистрационный знак Н047ХТ 26 регион, под управлением последнего. Приехав в <адрес> и высадив там ФИО5, он попросил ФИО6 заехать в <адрес>, пояснив, что ему нужно забрать кое-какие вещи, на что тот согласился. Он при помощи своего мобильного телефона зашел в приложение «Карты», ввел присланные ему ДД.ММ.ГГГГ координаты и по пути следования указывал ФИО6 путь, который ему показывал навигатор. Примерно в 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> попросил ФИО6 остановиться и подождать его. Он вышел из машины недалеко от домовладения № по <адрес> и далее он пошел по указанию навигатора. Пройдя примерно 70 метров, примерно через 6 минут, он подошел к месту, где увидел дерево, которое было изображено на фотографии. В отверстии в основании данного дерева Темирханов С.Н. обнаружил сверток красного цвета, который он вскрыл и нашёл в нём полимерный пакетик с наркотиком «мефедрон». Полимерный пакетик с наркотиком он спрятал в свою пачку сигарет «Парламент», которую положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, а изоленту выкинул на обратном пути к машине. Придя к машине, он сел на переднее пассажирское сиденье и сказал ФИО6, что можно ехать домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на стационарном посту ДПС в <адрес> их остановил сотрудник полиции и попросил предоставить документы для проверки, на что ФИО1, сказал, что не имеет при себе документов и сотрудник полиции пригласил его в помещение поста ДПС для установления личности. Находясь в помещении поста ДПС сотрудник полиции представил двух понятых и сказал, что в отношении него Темирханова С.Н. будет проводиться личный досмотр и разъяснил всем участвовавшим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, что он употреблял и имеет ли при себе запрещенные в свободном гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что Темирханов С.Н., сказал, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем обнаружил пачку сигарет «Парламент» с вышеуказанным полимерным пакетиком с наркотиком. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакетике, он пояснял, что это наркотик мефедрон, который принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство было у него изъято. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены и изъяты автомобиль, на котором он передвигался, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, его мобильный телефон «IPhone 12» и мобильный телефон ФИО6 После чего Темирханов С.Н., и ФИО6 вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции <адрес>, где у него были получены смывы с кистей рук. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался и в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего находясь в <адрес> примерно в 70 метрах от домовладения №, он указал сотрудникам полиции на место где приобрел вышеуказанное наркотическое средство (л.д.93-96).

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данными на стадии предварительного расследования показаниями свидетелей:

- ФИО7 о том, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <адрес>. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС ОГИБДД 33-й км автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес>. В ходе несения службы примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6 В качестве пассажира в данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье передвигался ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности и не имел при себе документов. ФИО1 был приглашен в помещение стационарного поста ДПС для составления административного материала и проверки по базам данных. В ходе проверки, ФИО1 сильно нервничал и был возбужден, в связи с чем возникло подозрение, что у него при себе могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После чего инспектором ФИО7 были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане, джинсовых брюк надетых на ФИО1, была обнаружена пачка сигарет «Парламент». Открыв и осмотрев вышеуказанную пачку сигарет марки «Парламент» в ней было обнаружено несколько сигарет и полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос чем является данное вещество, ФИО1 пояснял, что это наркотик мефедрон, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После производства личного досмотра, указанный полимерный пакетик с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Кировский» и составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. По приезде сотрудников следственно – оперативной группы, в ходе проводимого осмотра места происшествия, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «IPhone 12», у ФИО6 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства выданное на указанный автомобиль (л.д.116-118);

- ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он находился на <адрес> в <адрес>, где встретился со своими знакомыми ФИО5 и ФИО1 В ходе общения ФИО5 попросил отвезти того в <адрес>, на что он согласился. ФИО1 поехал с ними за компанию. Примерно в 22 часа указанных суток он, ФИО5 и ФИО1 выехали в сторону <адрес> на автомобиле LADA PRIORA217030, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под его управлением. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где он высадил ФИО5 и хотел ехать обратно домой, но в тот момент Темирханов С.Н. попросил его заехать в <адрес>, пояснив, что тому нужно забрать какие-то вещи, на что он согласился. Ехал он по пути, который ему указывал Темирханов С.Н. при этом в руках того был мобильный телефон. Ближе к полуночи ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> на неизвестную ему улицу. Темирханов С.Н. попросил его остановиться возле одного из жилых домовладений, затем тот вышел из машины и сказал, что скоро вернется. Он остался ждать в машине. Через непродолжительное время Темирханов С.Н. вернулся, сел в машину на переднее пассажирское сиденье и сказал, что можно ехать домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на стационарном посту ДПС в <адрес> его остановил сотрудник полиции и попросил предоставить документы для проверки. После чего сотрудник полиции попросил документы у ФИО1, который пояснял, что документов при себе не имеет и сотрудник полиции пригласил ФИО1 в помещение поста ДПС для установления личности. Он остался на улице. Через некоторое время от сотрудника полиции ему стало известно, что в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у того было обнаружено и изъято наркотическое средство. О том, что Темирханов С.Н. вез при себе наркотики ему известно не было. Через некоторое время к посту приехали еще сотрудники полиции и стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 ULTRA», вышеуказанный автомобиль, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем он и Темирханов С.Н. и сотрудники полиции приехали в отдел полиции <адрес>, где у него были получены смывы с рук (л.д.68-70);

- ФИО8 о том, что у него есть товарищ ФИО6, с которым у него сложились хорошие доверительные взаимоотношения. В его собственности имеется автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак Н047ХТ 26 регион, которым он разрешает пользоваться ФИО6 Так примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял у него указанный автомобиль и сказал, что скоро вернет. ДД.ММ.ГГГГ утром от ФИО6 ему стало известно, что тот ехал через пост ДПС в <адрес> вместе с ФИО1, их остановили сотрудники полиции, которые у ФИО1 обнаружили наркотики. По данному факту в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты принадлежащий ему автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства выданное на указанный автомобиль и ключ от его автомобиля (л.д.77-78);

- ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут он находился на стационарном посту ДПС в <адрес>. Сотрудниками полиции он был приглашен в помещение поста для участии в качестве понятого при проведении личного досмотра. В помещении поста находился ФИО1 и второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих лиц и начал проводить личный досмотр Темирханова С.Н., в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 обнаружил пачку сигарет «Парламент», в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции чем является данное вещество, ФИО1 пояснял, что это наркотик мефедрон, который тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.113-114);

- ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 были приглашены сотрудником полиции для участия при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. Он вместе с ФИО11, сотрудником полиции и Темирхановым С.Н. приехали ст. Александрийская. Примерно в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах от домовладения № по <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия на указанном участке местности. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на дерево и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отверстии в основании данного дерева он приобрел сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотиком «мефедрон». По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО10 и все присутствующие лица поехали обратно в <адрес> (л.д.110-111);

- ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 были приглашены сотрудником полиции для участия при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. Он вместе с ФИО10, сотрудником полиции и Темирхановым С.Н. приехали в <адрес>. Примерно в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах от домовладения № по <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия на указанном участке местности. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Темирханов С.Н. указал на дерево и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отверстии в основании данного дерева он приобрел сверток изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотиком «мефедрон». По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего он и все присутствующие лица поехали обратно в <адрес> (л.д.120-121).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 52 минут осмотрено помещение стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33-м км автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес> и прилегающая к нему территория и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты мобильный телефон «IPhone 12» с imei1: №, imei2: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, содержащий сведения о приобретении наркотического средства, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 47 минут осмотрен участок местности, имеющий пространственные географические координаты 44?12?50 ? северной широты и 43?21?16 ? восточной долготы, расположенный в 70 метрах от входа в домовладение № по <адрес>, где Темирханов С.Н. указал место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России «Кировский» были осмотрены автомобиль марки LADA PRIORA 217030, государственный регистрационный знак Н047ХТ 26 регион, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» был осмотрен мобильный телефон «IPhone 12», imei1: №, imei2: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, содержащий сведения о приобретении ФИО1 наркотического средства (л.д.99-100);

- заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования – 1,31 гр. Во всех представленных на исследование тампонах (смывах с рук и контрольные) следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, тампоны полностью (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» было осмотрено вещество, массой после производства экспертизы 1,30 гр., содержащее 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), бумажные бирки от израсходованных смывов рук ФИО1 и ФИО6 (л.д.122-123);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> минут в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 33 км автодороги <адрес> – <адрес> - граница СК, был произведен личный досмотр Темирханова С.Н., в ходе которого в правом кармане, надетых на нем брюк в пачке сигарет «Парламент», обнаружен полимерный пакет с замком застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит 4-СМС (Клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования – 1,32 гр. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д. 51-52);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Темирханов С.Н. от освидетельствования отказался (л.д. 39-40).

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Темирханова С.Н., в инкриминируемом ему деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора.

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит, что Темирханов С.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Темирханову С.Н. наказание, суд признает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих Темирханову С.Н. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Темирханову С.Н., наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, ему нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи УК за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Темирханова Сергуша Никитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель - УФК по <адрес> (отдел МВД России «Кировский» ЛС 04211177120), ИНН 2609007983, КПП 260901001, номер счета получателя платежа, 0№, Кор./сч. 40№; ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07525000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - штраф суда.

Разъяснить Темирханову С.Н., что осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой после производства экспертизы 1,30 гр., содержащее 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), бумажные бирки от израсходованных смывов рук ФИО1 и ФИО6, мобильный телефон марки «IPhone 12», imei1: №, imei2: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский», хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ;

- автомобиль марки LADA PRIORA 217030, государственный регистрационный знак Н047ХТ 26 регион, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 9907 № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение свидетелю ФИО8, считать возвращенными в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Балашов

Свернуть