Бехтерев Виктор Валерьевич
Дело 2а-1986/2017 ~ М-1285/2017
В отношении Бехтерева В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1986/2017 ~ М-1285/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Гущиной С.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бехтерева В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бехтеревым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1986/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2017 года село Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Бехтереву В.В. о взыскании задолженности по уплате пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – МРИ ФНС № 9) обратилась в суд с иском к Бехтереву В.В. о взыскании 10 414,47 руб. недоимки пени по ЕНВД и НДФЛ и штрафа.
Иск мотивирован тем, что Бехтерев В.В. состоит на учете в МРИ ФНС № 9. Согласно сведениям ЕГРИП ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 06.03.2007 года по 22.12.2014 года. По состоянию на 15 августа 2016 года у административного ответчика имелась задолженность в общей сумме в размере 10 414,47 руб. МРИ ФНС № 9 направила в адрес административного ответчика требование об уплате указанных сумм задолженности, однако до настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Бехтереву В.В., ИНН <данные изъяты>, является налогоплательщиком – физическим лицом, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 06.03.2007 года по 22.12.2014 года, за данный период у него образовалась задолженность п...
Показать ещё...о уплате пени и штрафа в размере 10 414,47 руб. (пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами в размере 8 599,55 руб., по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 517,92 руб., штрафу по ЕНВД в размере 1 247,00 рублей, штрафу в сумме 50,00 рублей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Однако МРИ ФНС № 9 административному ответчику требование № 704585 об уплате налога и пени было выставлено только 15 августа 2016 года. До указанного момента требований об оплате указанной задолженности ответчику не выставлялось, меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации не применялись.
С учетом этого административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском по заявленным требованиям.
При подготовке дела к рассмотрению административному истцу было предложено представить доказательства наличия оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением.
Однако каких-либо надлежащих доказательств, объективно подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, административным истцом не представлено. Поэтому данный срок восстановлению не подлежит.
В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление МРИ ФНС № 9 к Бехтереву В.В. о взыскании задолженности пени и штрафу удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Бехтереву В.В. о взыскании задолженности по уплате пени и штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.
Судья Гущина С.Д.
Свернуть