Бехтир Павел Петрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бехтир ФИО11, Бехтир ФИО12, Казачинской ФИО13, Ивенина ФИО14 Ивениной ФИО15, Назарова ФИО16, Назаровой И.С. к ООО «Строительная Корпорация «Стройград» об обязании устранить недостатки,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указали, что являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>А. Основанием для возникновения права собственности - договоры долевого участия в строительстве указанного многоквартирного дома. Многоквартирный дом был сдан в эксплуатацию 18.10.2017г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. №. После сдачи дома в эксплуатацию и в процессе эксплуатации данного дома было выявлено множество строительных недостатков, их количество и наименования указаны в уточненном исковом заявлении от

02.09.2019г. (т.2 л.д.1-5). Просят суд обязать ответчика устранить все заявленные в уточненном иске недостатки.

27.01.2020г. представитель истцов, истцы и ответчик в суд не явились после возобновления производства по делу.

Третьи лица не явились в судебно заседаие, извещены надлежащим образом.

Гражданское дело после назначения по ходатайству истцов судебной строительно-технической экспертизы в ООО «Центр Экспертиз Поволжья» в <адрес> вернулось в адрес суда без исполнен...

...ия.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, а также с учетом того, что большинство доказательств по делу находится в <адрес>, по закону о защите прав потребителей истцы вправе обратиться в суд <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бехтир Павла Петровича, Бехтир Ю.Ю., Казачинской Е.А., Ивенина А.А., Ивениной Т.Г., Назарова С.С. Назаровой И.С. к ООО «Строительная Корпорация «Стройград» об обязании устранить недостатки, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 апреля 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Д.Ю,,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Б.П. к ИП Л.К. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в интернет магазине exist между истцом и ИП Л.К. был заключен договор купли-продажи № сцепления Luk артикул №, оплатив предоплату в размере 100% в сумме 20733 руб. Однако заказ был отменен ответчиком. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд исполнить договор купли-продажи, передать товар- сцепление Luk артикул № купленный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Б.З. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Л.К. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Из части 2 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска указывается истцом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции граждански...

...е дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о передаче товара- сцепления Luk артикул 627304209, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20733 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Б.П. к ИП Л.К. о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Т.С. Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.