logo

Бекиров Ровшан Бекир оглы

Дело 2-2022/2025 ~ М-863/2025

В отношении Бекирова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2022/2025 ~ М-863/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Полевой Я.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекирова Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекировым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2022/2025 ~ М-863/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полевая Яна Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Бекиров Ровшан Бекир оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-74/2014

В отношении Бекирова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 11-74/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Беловой Л.А.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекирова Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекировым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-74/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белова Л.А.
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
06.05.2014
Участники
ОСАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бекиров Ровшан Бекир оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Д Е Л О № 11-74/14 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

копия

06 мая 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев частную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода от 03.03.2014года о возвращении искового заявления,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода с иском к Бекирову Р. Бекир оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода от 03.03.2014 года исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» возвращено в связи с неподсудностью, истцу разъяснено право обратиться в мировой суд судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области по месту регистрации ответчика.

Не согласившись с данным определением, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с частной жалобой, мотивировав тем, что Бекиров Р.Б.о. в административном материале по факту ДТП указывал свое место жительства – (адрес обезличен), при этом в паспорте имеет регистрацию – (адрес обезличен), по этой причине исковое заявление было направлено по месту его фактического проживания, мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив право обратиться по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривает...

Показать ещё

...ся без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи от 03.03.2014 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, истец заявил иск к мировому судье судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода, указав, адрес места жительства ответчика Бекирова Р.Б.о. - (адрес обезличен).Данный адрес был указан Бекировым Р.Б.о. при составлении справки о ДТП от 15.10.2010г, ранее, при заключении договора ОСАГО местом регистрации Бекиров Р.Б.о. указал адрес: (адрес обезличен), при направлении телеграммы для проведения осмотра по факту ДТП по этому адресу, почтовой связью было сообщено о не проживании адресата по указанному адресу. Более того, ОСАО «Ингосстрах» сообщил, что непосредственное место жительства ответчика должно быть установлено в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельство, что ответчик Бекиров Р.Б.о. зарегистрирован в (адрес обезличен), при изложенных выше обстоятельствах, не является основанием для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода от 03.03.2014г не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, дело - направлению мировому судье судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г.Н.Новгорода от 03 марта 2014 года - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №1 Канавинского района г.Н.Новгорода для рассмотрения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Свернуть
Прочие