Беккер Алевтина Ивановна
Дело 2-394/2024 ~ М-12/2024
В отношении Беккера А.И. рассматривалось судебное дело № 2-394/2024 ~ М-12/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Знаменщиковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беккера А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беккером А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
55RS0№-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2024 года <адрес>
Судья Омского районного суда <адрес> Знаменщиков В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании палты по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Омский районный суд <адрес> иском к ФИО1 о взыскании платы по договору и неустойуи. Просит взыскать с наследника ФИО6 ФИО1 сумму оплаты в размере 1 500 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 385 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 16 203,78 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
Согласно материалами дела и представленной копии паспорта дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО1 является единственным принявшим наследство лицом.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для кот...
Показать ещё...орых ГПК РФ установлены иные правила.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ)
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что место жительства ответчика является <адрес>, данное дело не подсудно Омскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы по договорув Кировский районный суд <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: В.В. Знаменщиков
Свернуть