Беккимметова Хатиша Норимоновна
Дело 5-309/2016
В отношении Беккимметовой Х.Н. рассматривалось судебное дело № 5-309/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бородиным К.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беккимметовой Х.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 12 августа 2016 года
Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бекимметовой Х.Н., при переводчике У.К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бекимметовой Х.Н., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Бекимметова Х.Н. нарушила правила, предусмотренные ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в <адрес>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками отдела <адрес> пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> совместно с отделом в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> выявлен факт нарушения правил осуществления трудовой деятельности гражданкой <адрес> Бекимметовой Х.Н., поскольку последняя осуществляла трудовую деятельность без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в <адрес>, чем нарушила правила осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренные п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федера...
Показать ещё...ции».
В судебном заседании Бекимметова Х.Н., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, пояснила, что действительно осуществляла трудовую деятельность без документов. Имеется регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Вина Бекимметовой Х.Н., подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств суд устанавливает наличие: события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Бекимметовой Х.Н. в его совершении.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Бекимметовой Х.Н. по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она нарушил правила, предусмотренные ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушила правила осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и приходит к выводу, что Бекимметовой Х.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за переделы Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Бекимметову Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> гражданку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства без административного выдворения за переделы территории Российской Федерации.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Бородин
Свернуть