Беккужинов Майр Хайратович

Дело № 2-2596/2019

55RS0004-01-2019-003183-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Беккужинову Майру Хайратовичу о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к Беккужинову Майру Хайратовичу, в обоснование которых указало, что 02.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 835 РВ 116 регион, данным автомобилем управлял водитель Беккужинов М.Х., принадлежащий на праве собственности Каргаполову Р.Н. В результате действий водителя Беккужинов М.Х., причинены механические повреждению автомобилю «Форд» государственный регистрационный знак А 380 ВТ 164 регион, принадлежащим на праве собственности Губецковой Любови Игоревны.

Участниками дорожно-транспортного происшествия был оформлен европротокол.

Гражданская ответственность потерпевшего Губецковой Л.И. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>.

После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в...

... размере 66 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года.

В последующем АО «СОГАЗ», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование исполнило, перечислив на счет АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 66 300 рублей, что подтверждает платежным поручением № <данные изъяты>.

Таким образом размер выплаты по указанному страховому случаю составил 66 300 рублей.

Согласно имеющимся у ООО «Поволжский страховой альянс» документам извещение о ДТП, в соответствии с положениями ст.14 Закона «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО, ответчиком представлено не было.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 66 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 189 рубля.

Представитель истца Иванькова А.В. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик Беккужинов М.Х в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил, своего представителя не направил, своего представителя не направил.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил пакет документов, причин уважительности неявки суду не представил.

Третье лиц Каргаполов Р.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, своего представителя не направил.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ ( объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1. ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. (п. 4 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании п. "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона " № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 02.02.2019 года в г. Саратове на ул. Вешная 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 835 РВ 116 регион, данным автомобилем управлял водитель Беккужинов М.Х., принадлежащий на праве собственности Каргаполову Р.Н. В результате действий водителя Беккужинов М.Х., причинены механические повреждения автомобилю «Форд» государственный регистрационный знак А 380 ВТ 164 регион, принадлежащим на праве собственности Губецковой Любови Игоревны.

Согласно извещению о ДТП указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик (л.д. 11).

Гражданская ответственность потерпевшего Губецковой Л.И. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии <данные изъяты>.

После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 66 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> года. (л.д. 5-6)

В последующем АО «СОГАЗ», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование исполнило, перечислив на счет АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 66 300 рублей, что подтверждает платежным поручением № 081548 от 05.03.2019г. (л.д. 34)

В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о ДТП не был направлен Беккужиновым М.Х своему страховщику ООО «Поволжский страховой альянс», требование о добровольном возмещении ущерба в сумме 66 300 рублей Беккужиновым М.Х. не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Названное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, согласно акта о страховом случае убыток № <данные изъяты> страховщиком в порядке прямого возмещения ущерба в пользу потерпевшего Губецковой Л.И. произведена страховая выплата. Сумма страхового возмещения составила 66 300 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 35,36).Представлено выплатное дело АО СК «СОГАЗ в убытку причиненному Губецковой Л.И.

ООО «Поволжский страховой альянс» в свою очередь, возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 66 300 рублей

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО) (п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие исполнения возложенной обязанности об извещении страховой компании о наступлении страхового случая в течении 5 рабочих дней, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в связи с этим оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1002 (с изм. от 25.04.2016) "Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" устанавливается порядок представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации, а также требования к составу такой информации в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию;

б) заявление о прямом возмещении убытков;

в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;

г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

Аналогично в данной ситуации должен действовать другой участник ДТП направив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в свою страховую компанию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О). Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3.8 Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6. настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортным происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя-причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, Закон о ОСАГО устанавливает именно обязанность водителя участника ДТП по предоставлению оригинала бланка извещения о ДТП в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность участника ДТП, в случае, если оформление ДТП осуществлялось без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.

Учитывая, что Беккужинов М.Х. является причинителем вреда потерпевшему Губецковой Л.И. в результате ДТП от 02.02.2019 г., оформление документов которого происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суд пришел к выводу, что к ООО «Поволжский страховой альянс» в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования убытков в порядке регресса в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В связи с причинением страховщику ООО «Поволжский страховой альянс» убытков, 06.03.2019г. в адрес Беккужинов М.Х., виновного в совершении ДТП, и застраховавшего свою гражданскую ответственность в ООО «Поволжский страховой альянс» направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 66 300 руб. (л.юд. 37)

Данная претензия Беккужиновым М.Х. оставлена без удовлетворения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая настоящий спор, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы в размере 66 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 189 руб. Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Беккужинову Майру Хайратовичу о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Беккужинова Майра Хайратовича в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба 66 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 189 руб., всего 68 489 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное определение изготовлено 02 октября 2019 года.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 06.11.2019г.