Бекляев Валерий Омингович

Дело №2- 3122/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 августа 2015 года г. Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Национальный Клиринговый Банк» к Бекляеву В.О. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Коммерческий банк «Национальный Клиринговый Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бекляеву В.О. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на сумму <данные изъяты>. Должник своих обязательств по возврату кредита не исполнил. Просил взыскать с ответчика Бекляева В.О. в пользу КБ «Национальный Клиринговый Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., пеню на сумму основного долга <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель КБ «Национальный Клиринговый Банк» Некенов А.В. не явился, известив телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования.

Ответчик Бекляев В.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Национальный Кли...

...ринговый Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бекляевым В.О. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Банк» обязуется предоставить «заемщику» кредит в сумме <данные изъяты> под 19 %, а «заемщик» обязуется в срок и полном объеме уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать сумму кредита в соответствии с условиями настоящего договора.

Из представленного истцом расчета видно, что возврату подлежат сумма основного долга - <данные изъяты>, пени на сумму основного долга <данные изъяты>

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются.

Вместе с тем суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения права до 10 000 руб.

Таким образом, с Бекляева В.О. в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты>, пени на сумму основного долга 10 000 руб. 00 коп., всего: <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО Коммерческого банка «Национальный Клиринговый Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Бекляева В.О. в пользу Коммерческого банка «Национальный Клиринговый Банк» <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова