Бекмансуров Андрей Хадиярович

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Фролова С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО281 Льва ФИО278, ФИО189, ФИО190, ФИО1, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО2, ФИО195, ФИО196, ФИО3, ФИО197, ФИО198, ФИО4, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО5, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО6, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО7, ФИО222, ФИО223, ФИО8, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО9, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО10, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО11, ФИО250, ФИО12, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО13, ФИО14, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО265 Адыгезал оглы, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ...

...ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188 к ФИО264, ООО «Компания проектного финансирования» о понуждении к совершению действий по обращению в компетентный орган с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а в случае неисполнения установленной обязанности, о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка,

Установил:

ФИО281, ФИО189, ФИО190, ФИО1, ФИО191 и другие обратились в суд с иском к ФИО264, ООО «Компания проектного финансирования», в котором просили обязать ответчиков обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а в случае неисполнения установленной обязанности, признать за истцами право на изменение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго – восточнее поселка Приморский, в районе лодочной станции.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истцы просят суд обязать ответчиков в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда, обратиться в органы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования на «объекты обслуживания водного транспорта» в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:09:010335:103, расположенного по адресу: <адрес>, юго – восточнее поселка Приморский, в районе лодочной станции, а в случае неисполнения ответчиками установленной судом обязанности, признать право истцов изменить вид разрешенного использования с «Для сельскохозяйственного производства» на «Водный транспорт (7.3)» в отношении вышеуказанного земельного участка, без соответствующего волеизъявления ответчиков.

С учетом характера исковых требований, суд приходит к выводу о том, что по своей сути, требования связаны с разрешением вопроса об объеме прав заинтересованных лиц в отношении спорного земельного участка, связанных с видом его использования.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеется спор о правах участников долевой собственности земельного участка.

Следовательно, требования истцов подпадают под правила исключительной подсудности, а значит подача искового заявления должна осуществляться по месту нахождения земельного участка, то есть в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО281 Льва ФИО278, ФИО189, ФИО190, ФИО1, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО2, ФИО195, ФИО196, ФИО3, ФИО197, ФИО198, ФИО4, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО5, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО6, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО7, ФИО222, ФИО223, ФИО8, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО9, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО10, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО11, ФИО250, ФИО12, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО13, ФИО14, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО265 Адыгезал оглы, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188 к ФИО264, ООО «Компания проектного финансирования» о понуждении к совершению действий по обращению в компетентный орган с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а в случае неисполнения установленной обязанности, о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка - возвратить истцам.

Разъяснить истцам право на обращение с настоящим исковыми требованиями в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.В. Фролова

Секретарь с/з ФИО280

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Фролова С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО285 Льва ФИО282, ФИО247, ФИО196, ФИО1, ФИО203, ФИО197, ФИО223, ФИО202, ФИО2, ФИО261, ФИО252, ФИО3, ФИО227, ФИО224, ФИО4, ФИО237, ФИО209, ФИО262, ФИО233, ФИО211, ФИО208, ФИО213, ФИО219, ФИО220, ФИО215, ФИО5, ФИО199, ФИО200, ФИО229, ФИО264, ФИО260, ФИО234, ФИО239, ФИО198, ФИО238, ФИО230, ФИО6, ФИО231, ФИО218, ФИО243, ФИО7, ФИО232, ФИО226, ФИО8, ФИО225, ФИО235, ФИО236, ФИО206, ФИО9, ФИО245, ФИО259, ФИО205, ФИО254, ФИО249, ФИО189, ФИО195, ФИО246, ФИО216, ФИО253, ФИО255, ФИО10, ФИО201, ФИО248, ФИО251, ФИО212, ФИО222, ФИО194, ФИО190, ФИО263, ФИО258, ФИО217, ФИО192, ФИО11, ФИО240, ФИО12, ФИО257, ФИО242, ФИО228, ФИО207, ФИО241, ФИО210, ФИО221, ФИО191, ФИО244, ФИО13, ФИО14, ФИО204, ФИО214, ФИО250, ФИО256, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО265 Адыгезал оглы, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ...

...ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188 к ФИО193, ООО «Компания проектного финансирования» о понуждении к совершению действий по обращению в компетентный орган с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а в случае неисполнения установленной обязанности, о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка,

Установил:

ФИО285, ФИО247, ФИО196, ФИО1, ФИО203 и другие обратились в суд с иском к ФИО193, ООО «Компания проектного финансирования», в котором просили обязать ответчиков обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а в случае неисполнения установленной обязанности, признать за истцами право на изменение вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго – восточнее поселка Приморский, в районе лодочной станции.

При рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, истцы просят суд обязать ответчиков в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда, обратиться в органы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования на «объекты обслуживания водного транспорта» в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:09:010335:103, расположенного по адресу: <адрес>, юго – восточнее поселка Приморский, в районе лодочной станции, а в случае неисполнения ответчиками установленной судом обязанности, признать право истцов на изменение вида разрешенного использования с «Для сельскохозяйственного производства» на «Водный транспорт (7.3)» в отношении вышеуказанного земельного участка, без соответствующего волеизъявления ответчиков.

С учетом характера исковых требований, суд приходит к выводу о том, что по своей сути, требования о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка связаны с разрешением вопроса об объеме прав заинтересованных лиц в отношении спорного земельного участка, связанных с видом его использования.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеется спор о правах участников долевой собственности земельного участка.

Следовательно, требования истцов подпадают под правила исключительной подсудности, а значит подача искового заявления должна осуществляться по месту нахождения земельного участка, то есть в Ставропольский районный суд <адрес>.

Из представленных документов не усматривается расположение земельного участка на территории <адрес>. Фактическое отнесение земельного участка и его расположение в границах городской черты г.о. Тольятти, как указано в исковом заявлении, не свидетельствует о его принадлежности к территории <адрес> г.о. Тольятти. Ни один из приложенных к иску документов не указывает на расположение земельного участка на территории <адрес>. В свою очередь, адрес: <адрес>, юго – восточнее <адрес>, в районе лодочной станции – это территория <адрес>, а поскольку из заявленных требований усматривается спор о правах собственников земельного участка по виду его использования, то спор подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка Ставропольским районным судом <адрес>.

Принятые ранее Автозаводским районным судом <адрес> судебные акты по исками собственников указанного земельного участка, не свидетельствуют о расположении земельного участка на территории <адрес>, так как судом рассматривались иные требования, подсудность которых не являлась исключительной.

На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО285 Льва ФИО282, ФИО247, ФИО196, ФИО1, ФИО203, ФИО197, ФИО223, ФИО202, ФИО2, ФИО261, ФИО252, ФИО3, ФИО227, ФИО224, ФИО4, ФИО237, ФИО209, ФИО262, ФИО233, ФИО211, ФИО208, ФИО213, ФИО219, ФИО220, ФИО215, ФИО5, ФИО199, ФИО200, ФИО229, ФИО264, ФИО260, ФИО234, ФИО239, ФИО198, ФИО238, ФИО230, ФИО6, ФИО231, ФИО218, ФИО243, ФИО7, ФИО232, ФИО226, ФИО8, ФИО225, ФИО235, ФИО236, ФИО206, ФИО9, ФИО245, ФИО259, ФИО205, ФИО254, ФИО249, ФИО189, ФИО195, ФИО246, ФИО216, ФИО253, ФИО255, ФИО10, ФИО201, ФИО248, ФИО251, ФИО212, ФИО222, ФИО194, ФИО190, ФИО263, ФИО258, ФИО217, ФИО192, ФИО11, ФИО240, ФИО12, ФИО257, ФИО242, ФИО228, ФИО207, ФИО241, ФИО210, ФИО221, ФИО191, ФИО244, ФИО13, ФИО14, ФИО204, ФИО214, ФИО250, ФИО256, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО265 Адыгезал оглы, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188 к ФИО193, ООО «Компания проектного финансирования» о понуждении к совершению действий по обращению в компетентный орган с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а в случае неисполнения установленной обязанности, о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка - возвратить истцам.

Разъяснить истцам право на обращение с настоящим исковыми требованиями в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.В. Фролова

Секретарь с/з ФИО284

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 ноября 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бекмансурова А.Х.,

в отсутствии представителя отдела по делам ГО и ЧС администрации м.р. Ставропольский Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1116/2021 в отношении Бекмансурова Андрея Хадияровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период введения постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417,06.10.2021 года в 15.20 часов, Бекмансуров А.Х. являясь генеральным директором ООО «Русь-Транс-Авто» не проконтролировал нанесение линии разметки социального дистанцирования на АЗС, расположенной по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.п. Узюково, 8.5 км Трассы Москва-Челябинск-Поволжское, главным инженером ООО «Русь-Транс-Авто» Егоровым Б.М., в нарушение требований, предусмотренных п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распрост...

...ранением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» (действующего до 25.10.2021 г.), тем самым не выполнил требования п.п. «а,б» п. 3, п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Таким образом,Бекмансуров А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседанииБекмансуров А.Х. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель отдела по делам ГО и ЧС администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела по делам ГО и ЧС администрации м.р. Ставропольский Самарской области.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а.2» пункта «а» ст. 10 ФЗ от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.20 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. «а» п. 3 Правил).

При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» п. 6 ст. 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в ред. от 23.06.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 (в ред. от 03.04.2020 года) введен на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п. 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» (действующего до 25.10.2021 г.), руководители организаций, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на территории Самарской области обязаны обеспечить выполнение санитарных норм и правил, установленных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора), а также актов, принимаемых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», постановлено: лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, вина Бекмансурова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; фотоматериалом; объяснениями Бекмансурова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Бекмансурова А.Х. в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияБекмансурова А.Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бекмансурова А.Х., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Бекмансурова А.Х., который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, с учетом смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бекмансурову А.Х.. следует назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Бекмансурова Андрея Хадияровича привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И Микшевич