Бекмирзоев Хуршед Тошмуродович

Дело № 1-640/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф., <дата> рождения – И.,

защитника – адвоката Воиновой О.М.,

обвиняемого Бекмерзоева Х.Т.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Бекмерзоева Хуршеда Тошмуродовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекмерзоев Х.Т. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Ф. <дата> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Несовершеннолетняя потерпевшая Ф., <дата> рождения, в силу своего малолетнего возраста в судебное заседание не явилась, ее законным представителем по делу является отец И., который просил о прекращении уголовного дела в отношении Бекмерзоева Х.Т., поскольку тот в полном объеме возместил ущерб перед его несовершеннолетней дочерью и загладил вред, причиненный в результате совершения преступления. Претензий к Бекмерзоеву Х.Т. они не имеют. С учетом предпринятых действий, оплаты лечения, котору...

...ю он считает достаточной, Бекмерзоев Х.Т. полностью тот ущерб, который был причинен в результате совершения преступления, возместил. Его дочь в настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к Бекмерзоеву Х.Т. не имеет. Ходатайство заявлено добровольно и осознано. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Бекмерзоев Х.Т. ходатайство потерпевшей стороны поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он в полном объеме загладил причиненный в результате совершения преступления вред, принес свои извинения и заплатил денежную компенсацию, в том объеме, как было определено потерпевшим. Осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. На прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен.

Защитник - адвокат Воинова О.М. поддержала ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением, полагая, что оно полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении Бекмерзоева Х.Т., также полагает, что оно соответствует требованиям законодательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда и при принятии подобного решения, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, в частности, оказывалось ли давление на потерпевшего, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, а также следует оценить, соответствует ли это решение целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела усматривается, что Бекмерзоев Х.Т. ранее не судим, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, и такое раскаяние носит деятельный характер, поскольку он предпринял все действия, чтобы загладить причиненный в результате преступления вред, принес потерпевшей стороне извинения, возместил ущерб. Данные действия обвиняемого потерпевшая сторона считает достаточными для возмещения ущерба и заглаживания вреда, и, несмотря на тяжкие последствия совершенного преступления, не желает привлекать Бекмерзоева Х.Т. к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела по указанному основанию потерпевшей стороне понятны. Обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим.

Таким образом, условия, при которых Бекмерзов Х.Т. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

Обстоятельства вменяемого Бекмерзоеву Х.Т. преступления, указывают, что данное преступление совершено по неосторожности, при управлении транспортным средством Бекмерзоев Х.Т. был здоров, находился в трезвом состоянии, управлял техническим исправным автомобилем, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, и при таких обстоятельствах прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет противоречить интересам общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бекмерзоева Хуршеда Тошмуродовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Бекмерзоева Х.Т. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген» модели «Каравелла» государственный регистрационный <номер>, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «СТМ» по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, Борисовское шоссе, д. 117А, передать Бекмерзоеву Х.М., автомобиль «МАЗ» государственный регистрационный <номер> с полуприцепом марки «МАЗ» государственный регистрационный <номер>, оставить по принадлежности ООО «Брестоблавтотранс», автомобиль «Лада» «ХRAY» государственный регистрационный <номер>, оставить по принадлежности Д..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская