Бекмурадов Элмурод Саидсразилович

г.Ростов-на-Дону 20 сентября 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.

Секретаря Шапошниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Альфа- Банк» к Бекмурадову Э.С., третье лицо Капустина О.В., об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной, продажной цены, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Открытое акционерное общество « Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к Капустиной (девечья фамилия Деревенец) О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 19 812 рублей 19 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной, продажной цены, а также взыскании судебных расходов.Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен собственник в настоящее время заложенного автомобиля Бекмурадов Э.С..

Истец мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Деревенец (ныне Капустина) О.В. заключили Соглашение о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГдля предоставления кредита на приобретение автомобиля. На дату (ДД.ММ.ГГГГ) заключения Соглашения о кредитовании и залоге № между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Капустиной (Деревенец ) О.В. действовало ранее заключенное соглашение о Персональном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Договор).По соглашению о Персональном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Договору ДД.ММ.ГГГГ Капустина ( девичья фамилия Деревенец) О.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение Персонального кредита. В соответствии с Анкетой - Заявлением на предоставление Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Деревенец О.В. подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Соглашения о Персональном кредите является предоставление кредита на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении о предоставлении Персонального кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен Персональный кредит Деревенец О.В. на следующих условиях: Сумма кредита 41 000 руб., срок кредита 24 мес., процентная ставка 18%, размер ежемесячных платежей 2050 руб.Днисрока ежемесячных платежей по кредиту 9 число каждого мес...

...яца.График погашения кредита с условиями ежемесячного погашения задолженностиравными частями был подписан Деревенец О.В. (содержится в Уведомление о Персональном кредите от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с заключенным Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» - п. 4.14. Договора Банк имеет правосписывать в безакцептном порядке средства, размещенные на счетах и иных счетах Клиента в Банке (и при необходимости производить за счет клиента конвертацию по курсу Банкана день совершения операции), и направлять их на погашение задолженности Клиента в полном объеме, включающей сумму несанкционированного перерасхода средств, разрешенного овердрафта, задолженности по Соглашению о кредитованиии залоге. процентов за пользование денежными средствами Банка, штрафы и иные неустойки и др. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Деревенец О.В. погашалась не своевременно, в нарушение установленного график. Предметом договора залога в соответствии является транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС -<данные изъяты>, идентификационный номер - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет кузова - <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из исковых требований ОАО « Альфа- Банк» к Капустиной О.В., Бекмурадову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной, продажной цены, а также взыскании судебных расходов, выделены в отдельное производство исковые требования ОАО « Альфа- Банк» к Капустиной О.В., Бекмурадову Э.С. об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство -<данные изъяты>, тип ТС -<данные изъяты>, идентификационный номер - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет кузова - <данные изъяты>, а также установлении его начальной, продажной цены.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что спорный автомобиль, являющийся предметом залога, был продан, и в настоящее время его собственником является Бекмурадов Э.С.. В этой связи по ходатайству истца в порядке ст.41 ГПК РФ Капустина О.В. была исключена из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Бекмурадов Э.С..

Представитель истца по доверенности Северин М.В.в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Бекмурадов Э.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному суду адресу, в отношении него дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Капустина О.В. в судебное заседание явилась, ходатайств не заявляла.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Бекмурадова Э.С., так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд исходит из следующего.

Согласно п.23 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе рассмотрения дела по существу после замены ненадлежащего ответчика надлежащим судом было установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1554/11 по иску ОАО « Альфа- Банк» к Бекмурадову Э.С., третье лицо Капустина О.В., об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной, продажной цены, а также взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья Л.П. Котельникова

Дело №2-888/11

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 01 августа 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П..

Секретаря Максимовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО « Альфа- Банк» к Капустиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Открытое акционерное общество « Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Капустиной (девичья фамилия Деревенец) О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 19 812 рублей 19 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной, продажной цены, а также взыскании судебных расходов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова на Дону от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>, тип ТС -<данные изъяты>, идентификационный номер - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет кузова - <данные изъяты>, а также установлении его начальной, продажной цены.

Истец мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Деревенец (ныне Капустина) О.В. заключили Соглашение о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГдля предоставления кредита на приобретение автомобиля. На дату (ДД.ММ.ГГГГ) заключения Соглашения о кредитовании и залоге № между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Капустиной (Деревенец) О.В. действовало ранее заключенное соглашение о Персональном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Договор). По соглашению о Персональном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Договору ДД.ММ.ГГГГ Капустина ( девичья фамилия Деревенец) О.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение Персонального кредита.В соответствии с Анкетой - Заявлением на предоставление Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Деревенец О.В. подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Соглашения о Персональном кредите является предоставление кредита на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении о предоставлении Персонального кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен Персональный кредит Деревенец О.В. на следующих условиях: Сумма кредита 41 000 руб., срок кредита 24 мес., процентная ставка 18%, размер ежемесячных платежей 2050 руб.Днисрока ежемесячных платежей по кредиту 9 число каждого месяца.График погашения кредита с условиями ежемесячного погашения задолженностиравными частями был подписан Деревенец О.В. (содержится в Уведомление о Персональном кредите от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с заключенным Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» - п. 4.14. Договора Банк имеет правосписывать в безакцептном порядке средства, размещенные на счетах и иных счетах Клиента в Банке (и при необходимости производить за счет клиента конвертацию по курсу Банкана день совершения операции), и направлять их на погашение задолженности Клиента в полном объеме, включающей сумму несанкционированного перерасхода средств, разрешенного овердрафта, задолженности по Соглашению о кредитованиии залоге. процентов за пользование денежными средствами Банка, штрафы и иные неустойки и др. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Деревенец О.В. погашалась не своевременно, в нарушение установленного графика, а именно: в счет погашения кредита ответчиком ДД.ММ....

...ГГГГ было внесено 2300 руб., в дальнейшем платежи по кредиту Деревенец О.В. самостоятельно не осуществляла.Учитывая право Банка на списание в безакцептном порядке средств, размещенных насчетах и иных счетах клиента в Банке, с учетом того, что перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» у ответчика имелась задолженность по Персональному кредиту №, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет № (Соглашение о кредитовании и залоге № по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 12095 руб. были переведены со счета № на счет по погашению долга по Персональному кредиту. Денежные средства были списаны в следующем порядке:Погашение просроченного основного долга - 7 572 руб. 08 коп.; Погашение штрафов по просроченному основному долгу - 3559 руб. 08 коп.; Погашение штрафов по просроченным процентам - 335 руб. 92 коп.; Погашение просроченных процентов - 316 руб. 49 коп.; Погашение просроченных процентов - 311 руб. 43 коп.Перевод средств по счетам ответчика подтверждается, выпиской по счету № (автокредит) и выпиской по счету № (персональный кредит).Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ (не вносились денежные средства) денежные средства были списаны со счета клиента в день их внесения по ранее возникшей задолженности в следующем порядке:Просроченная задолженность по основному долгу - 11 548 руб. 11 коп.; Просроченная задолженность по процентам - 6 389 руб. 46 коп.; Погашение штрафов по просроченному основному долгу - 463 руб. 18 коп.;Погашение штрафов по просроченным процентам - 260 руб. 40 коп. Всего: 18661 руб. 15 коп. После операций по списанию ранее возникшей задолженности на счете ответчика № на ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован остаток в размере 134132 руб. 00 коп.Ввиду того, что Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил наличие на счете № денежных средств в размере достаточном для полного досрочного погашения задолженности по Соглашение о кредитовании и залоге №, в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ было списано 4500 рублей (ежемесячный платеж) из которых: основной долг -2913 руб. 14коп., проценты 1586 руб.86коп.Остаток задолженности по основному долгу составил 138 979 руб. 03 коп., а размер денежных средств на счете № составил - 119 166 руб. 84 коп., такимобразом, недостаточно для погашения задолженности по основному долгу 19 812 р. 19 коп.Кроме того, ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, ввиду чего, основной долг полностью не погашен, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 19 812 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу и ответчиком не оплачена. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца по доверенности Корочинцева А.В.в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Капустина О.В. судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В отношении ответчика дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Деревенец (ныне Капустина) О.В. заключили Соглашение о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГдля предоставления кредита на приобретение автомобиля (листы дела 48-52). На дату (ДД.ММ.ГГГГ) заключения Соглашения о кредитовании и залоге № между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Капустиной (Деревенец ) О.В. действовало ранее заключенное соглашение о Персональном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, ( листы дела 143-144), Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Договор).По соглашению о Персональном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Договору ДД.ММ.ГГГГ Капустина ( девичья фамилия Деревенец) О.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение Персонального кредита.В соответствии с Анкетой - Заявлением на предоставление Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Деревенец О.В. подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК»( листы дела 195-249); согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Соглашения о Персональном кредите является предоставление кредита на условиях, указанных в Общих условиях кредитования (листы дела 250-270), и индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении о предоставлении Персонального кредита ( листы дела 143-144). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен Персональный кредит Деревенец О.В. на следующих условиях: Сумма кредита 41 000 руб., срок кредита 24 мес., процентная ставка 18%, размер ежемесячных платежей 2050 руб.Днисрока ежемесячных платежей по кредиту 9 число каждого месяца.График погашения кредита с условиями ежемесячного погашения задолженностиравными частями был подписан Деревенец О.В. (содержится в Уведомление о Персональном кредите от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с заключенным Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» - п. 4.14. Договора Банк имеет правосписывать в безакцептном порядке средства, размещенные на счетах и иных счетах Клиента в Банке (и при необходимости производить за счет клиента конвертацию по курсу Банкана день совершения операции), и направлять их на погашение задолженности Клиента в полном объеме, включающей сумму несанкционированного перерасхода средств, разрешенного овердрафта, задолженности по Соглашению о кредитованиии залоге. процентов за пользование денежными средствами Банка, штрафы и иные неустойки и др. В ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Деревенец О.В. погашалась не своевременно, в нарушение установленного графика, а именно: в счет погашения кредита ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было внесено 2300 руб., в дальнейшем платежи по кредиту Деревенец О.В. самостоятельно не осуществляла.Учитывая право Банка на списание в безакцептном порядке средств, размещенных на счетах и иных счетах клиента в Банке, с учетом того, что перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» у ответчика имелась задолженность по Персональному кредиту №, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет № (Соглашение о кредитовании и залоге № по ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 12095 руб. были переведены со счета № на счет по погашению долга по Персональному кредиту. Денежные средства были списаны в следующем порядке:Погашение просроченного основного долга - 7 572 руб. 08 коп.; Погашение штрафов по просроченному основному долгу - 3559 руб. 08 коп.; Погашение штрафов по просроченным процентам - 335 руб. 92 коп.; Погашение просроченных процентов - 316 руб. 49 коп.; Погашение просроченных процентов - 311 руб. 43 коп. Перевод средств по счетам ответчика подтверждается, выпиской по счету № (автокредит) и выпиской по счету № (персональный кредит).Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ (не вносились денежные средства) денежные средства были списаны со счета клиента в день их внесения по ранее возникшей задолженности в следующем порядке:Просроченная задолженность по основному долгу - 11 548 руб. 11 коп.; Просроченная задолженность по процентам - 6 389 руб. 46 коп.; Погашение штрафов по просроченному основному долгу - 463 руб. 18 коп.; Погашение штрафов по просроченным процентам - 260 руб. 40 коп. Всего: 18661 руб. 15 коп. После операций по списанию ранее возникшей задолженности на счете ответчика № на ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован остаток в размере 134132 руб. 00 коп.Ввиду того, что Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил наличие на счете № денежных средств в размере достаточном для полного досрочного погашения задолженности по Соглашение о кредитовании и залоге №, в дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ было списано 4500 рублей (ежемесячный платеж) из которых: основной долг -2913 руб. 14коп., проценты 1586 руб.86коп. Остаток задолженности по основному долгу составил 138 979 руб. 03 коп., а размер денежных средств на счете № составил - 119 166 руб. 84 коп., такимобразом, недостаточно для погашения задолженности по основному долгу 19 812 р. 19 коп. Кроме того, с вышеуказанного периода ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, ввиду чего, основной долг полностью не погашен, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 19 812 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу и ответчиком не оплачена.

Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика. Ответчиком в суд не было представлено возражений по представленному расчету задолженности или контрасчета, с данным расчетом суд согласился и признал его правильным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ,которыми для заключения договора (помимо составления документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ(уплата щей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, т требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФЗаемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 893руб.32 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337,348, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Капустиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 812 (Девятнадцать тысяч восемьсот двенадцать ) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска размере 792 (cемьсот девяносто два ) рубля 49 копеек, а всего денежных средств в размере 20 604 ( двадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья Л.П. Котельникова

Полный текст решения составлен 05 августа 2011 года