Бекоева Лариса Ростиславовна

УИД 78RS0005-01-2024-000367-15

Дело № 2-3921/2024 13 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Лариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бекоевой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», являясь цессионарием по договору уступки прав требования от 21.06.2020 года №МФК-08, обратилось в суд с иском к Бекоевой Л. Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56136 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 26868 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, истец считает свои права нарушенными и обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае н...

...еявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как закреплено в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 26868 руб. сроком на 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 42 % годовых.

При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, поскольку в предусмотренный договором займа срок сумма долга ответчиком в полном объеме возвращена не была.

21.06.2020 года между ООО «МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-08, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

09.03.2022 года мировой судья судебного участка №46 Санкт-Петербурга вынес судебный приказ о взыскании с Бекоевой Л.Р. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 17.05.2023 года мировой судья судебного участка №46 Санкт-Петербурга отменил вышеуказанный судебный приказ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность за период с 20.11.2017 по 21.06.2020 составляет 56136 руб. 26 коп., из которой: основной долг составляет 26868 руб., проценты 28633 руб. 07 коп., комиссии 635 руб. 19 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 56136 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1884 руб. 09 коп., данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленными в материалы дела.

Ввиду удовлетворения иска в полном объеме, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1884 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Бекоевой Л. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56136 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 09 коп., а всего – 58 020 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.05.2024.

Дело № (47RS0№-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года в <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Витер Л.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось воВсеволожский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 52488,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,66 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кор.2 <адрес>

При принятии иска к производству суда, суд руководствовался общим правилом ст.28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Адрес ответчика был указан: <адрес>.

То есть, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности спора Всеволожскому городскому суду <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку заявленные исковые требования регулируются правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Калининский ...

...районный суд <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Калининский районный суд <адрес> (195009, <адрес>).

На определение судьи о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней черезВсеволожский городской суд <адрес>.

Судья