Беков Магомед Мальсагович

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Эгиеве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого Бекова М.М., защитника Кокурхоева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бекова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия №г. от 19.04.2023г. Беков М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения», и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей Беков М.М. не оплатил, водительское удостоверение Беков М.М. согласно сведениям, содержащимся в федеральной и...

...нформационной системе ФИСС ГИБДД-М, не сдавал.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Беков М.М. осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки «DATSUN ON-DO» с государственным регистрационным знаком «О108ТА/06». ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 31 минуту, во время несения службы по надзору за дорожным движением по <адрес> Республики Ингушетия, на участке дороги, имеющем географические координаты 43,51361 С.Ш. и 44,58667 В.Д. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский», который согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беков М.М. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Бекова М.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Бекова М.М. в ходе предварительного следствия следует, что 01.05.2024г., примерно в 15 часов 00 минут, ему нужно было поехать по своим делам. В своем владении автомобиля у него нет, в связи с чем, он решил попросить своего брата Бекова Б. М., проживающего вместе с ним, одолжить ему автомобиль марки «DATSUN ON-DO» с ГРЗ «О108ТА/06», который находится у него во владении. Он не говорил своему брату Бекову Б.М., что он лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, он ему одолжил свой вышеуказанный автомобиль. Взяв у него ключи от автомобиля, он решил поехать в <адрес> РИ. В этот же день он выпил пару бутылок пива и ехал к себе домой на вышеуказанном автомобиле. Примерно в 16 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции по <адрес> РИ для проверки документов. В ходе проверки документов ему сказали, что от него исходит запах алкоголя и, разъяснив ему его права и обязанности в соответствии с законодательством РФ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Затем ему было предложено проехать в ГБУЗ МЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. Сотрудник полиции объявил ему об отстранении его от рулевого управления и задержании транспортного средства, на котором он передвигался, принадлежащее его брату Бекову Б.М. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений (л.д. 26-29).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Белхароева Д.А. в ходе предварительного следствия следует, что 01.05.2024г., примерно в 16 часов 31 минуту, во время несения службы по надзору за дорожным движением по <адрес> в <адрес> РИ, им для проверки документов было остановлено транспортное средство марки «DATSUN ON-DO» с ГРЗ «О108ТА/06» под управлением гражданина Бекова М. М.. Представившись, он потребовал документы на транспортное средство и водительское удостоверение у данного водителя, при себе водительское удостоверение Беков М.М. не имел. Во время беседы у Бекова М.М. были явные признаки опьянения: покрасневшие глаза, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. При проверке по специализированной федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Беков М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, решением Мирового судьи судебного участка № РИот 19.04.2023г. привлечен к административной ответственности и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. После чего гражданину Бекову М.М. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, далее ему было предложено проехать в ГБУЗ МЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он так же отказался. После чего Беков М.М. был отстранен от рулевого управления транспортного средства, а вышеуказанное транспортное средство было задержано и доставлено на стоянку МО МВД России «Малгобекский» (л.д. 74-76).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Бекова Б.М. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. Примерно с мая 2022 года в его владении находится автомобиль марки «DATSUN ON-DO» с ГРЗ «О108ТА/06», который большую часть времени стоит во дворе по месту его проживания. С ним по вышеуказанному адресу проживает его брат Беков М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> как у него не было личного автомобиля, по его просьбе он одолжил ему свой вышеуказанный автомобиль, не зная, что его брат Беков М.М. лишен права управления транспортными средствами. Позже стало известно, что его брат в этот же день передвигаясь на его вышеуказанном автомобиле, примерно в 16 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления. Указанный автомобиль находится у него во владении, и он фактически пользуется им с мая 2022 г. по текущее время. Свой автомобиль марки «DATSUN ON-DO» с государственными регистрационными знаками «О108ТА/06» он кому-либо не продавал (л.д. 51-53).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2024г.; Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 01.05.2024г., Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2024г. (л.д. 7-9).

Постановлением по делу об административном правонарушении №г. от 19.04.2023г.; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено постановление по делу об административном правонарушении № г. от 19.04.2023г.; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 16.05.2024г. (л.д. 12-14, 62-67, 68).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2024г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «DATSUN ON-DO», ГРЗ «О108ТА/06»; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 15.05.2024г.; Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 15.05.2024г. (л.д. 55-58, 59, 60).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2024г., в ходе которого был осмотрен DVD-R диск; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 17.05.2024г. (л.д. 69-72, 73).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого Бекова М.М. суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Бекова М.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Бекова М.М. в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бекову М.М. суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие трех малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бекову М.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бековым М.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание, что совершенное Бековым М.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Транспортное средство-автомобиль марки «DATSUN ON-DO» с ГРЗ «О108ТА/06», использованный подсудимым Бековым М.М. при совершении преступления, не принадлежит последнему на праве собственности, а поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение Бекова М.М., суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания в отношении осужденного Бекова М.М. возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Меру пресечения Бекову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № г. от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «DATSUN ON-DO», ГРЗ «O108TA/06» - возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному Бекову М.М. в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева