Золина Диана Александровна

Дело № 2-1198/2024 УИД 53RS0022-01-2023-011964-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к администрации Великого Новгорода, Золиной Д.А., Лукин А.Ю., Лукина А.С., Лукьянова А.В., Лукьянова Е.А., Матвеев С.М., Матвеева Ж.В., Матвеева Н.В., Нуриддинова Т.С., Чалова Э.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также Общество) обратилось в Арбитражный суд НО с иском, в котором указало, что осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> После смерти предыдущего собственника комнаты Буниной Н.М., наследственные права не оформлялись, в связи с чем, комната является выморочным имуществом. За период с ноября 2021 г. по март 2023 г. по комнате образовалась задолженность по оплате электроэнергии (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 1 699 руб. 91 коп., начислены пени в сумме 464 руб. 55 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также имеется задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии 416 руб. 67 коп. Указанные суммы, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 35 руб. 93 коп. истец просил взыскать с администрации Великого Новгорода

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены зарегистрированные в <адрес> Золина Д.А., Лукин А.Ю., Лукина А.С., Лукьянова А.В., Лукьяно...

...ва Е.А., Матвеев С.М., Матвеева Ж.В., Матвеева Н.В., Нуриддинова Т.С., Чалова Э.А. и дело передано для рассмотрения в Новгородский районный суд.

Представители истца, ответчика администрации В.Новгорода, третьего лица МКУ В.Новгорода «Городское хозяйство в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики Золина Д.А., Лукин А.Ю., Лукина А.С., Лукьянова А.В., Лукьянова Е.А., Матвеев С.М., Матвеева Ж.В., Матвеева Н.В., Нуриддинова Т.С., Чалова Э.А. в заседание также не явились, неоднократно извещались по адресам регистрации, заказные письма не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Гарантэнергосервис» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ (после переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ТНС энерго Великий Новгород»).

Общество является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии в отношении <адрес>.

По лицевому счету <данные изъяты>, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется задолженность за период с ноября 2021 г. по март 2023 г. по оплате электроэнергии в сумме 1 699 руб. 91 коп., на которую на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в сумме 464 руб. 55 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также имеется задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии 416 руб. 67 коп.

Как следует из содержания искового заявления, собственником вышеуказанной комнаты являлась Бунина Н.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно адресной справке УВМ УМВД России по НО, Бунина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в комнате <адрес>.

Какие-либо права на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> в ЕГРН не зарегистрированы.

За Буниной Н.М. права на объекты недвижимости на дату ее смерти зарегистрированы не были, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Таким образом, комната по адресу: <адрес>, ком. 1 фактически является бесхозяйным недвижимым имуществом, которое в силу ст. 225 ГК РФ должно быть признано муниципальной собственностью.

Соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация В.Новгорода, с которой в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Факт возложения на основании соответствующего договора поручения административных функций по содержанию муниципального жилищного фонда на МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», в данном случае правового значения не имеет.

С учетом удовлетворения иска, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с администрация В.Новгорода в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» следует взыскать расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 35 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Великого Новгорода (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (<данные изъяты>) задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету <данные изъяты> за период с ноября 2021 г. по март 2023 г. в сумме 1 699 руб. 91 коп., пени 464 руб. 55 коп., задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии 416 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб., почтовые расходы 35 руб. 93 коп.

В части требований к остальным ответчикам – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов