logo

Бакирова Галина Ивановна

Дело 9-255/2025 ~ М-1211/2025

В отношении Бакировой Г.И. рассматривалось судебное дело № 9-255/2025 ~ М-1211/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шумельной Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакировой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакировой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-255/2025 ~ М-1211/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шумельная Екатерина Игоревна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бакирова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГАУЗ Свердловской области "Территориальный центр медицины катастроф"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6658034144
ОГРН:
1036602642284
Лысый Станислав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-27/2025 ~ М-42/2025

В отношении Бакировой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-27/2025 ~ М-42/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Академическом районном суде города Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сухневой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакировой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакировой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-27/2025 ~ М-42/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Академический районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухнева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бакирова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГАУЗ Свердловской области "Территориальный центр медицины катастроф"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6658034144
ОГРН:
1036602642284
Лысый Станислав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ООО "ТД "Флориан"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО "САК "Энергогарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7705042179
КПП:
770501001
ОГРН:
1027739362474

Дело 2-2515/2011 ~ М-2438/2011

В отношении Бакировой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-2515/2011 ~ М-2438/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котельниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бакировой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бакировой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2515/2011 ~ М-2438/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельникова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бакиров Фархат Шагиахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакирова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морозова Анжелла Сергеевна, в интересах н/л Бакирова Ильи Эдуардовича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "РЖД"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пескова Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нижегородский Транспортный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ОАО "Страховое общество ЖАСО"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело "Номер".

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата" "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А. с участием прокурора Корневой Т.И. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакировой Г.И., Бакирова Ф.Ш., Морозовой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Бакирова И.Э., к ОАО “Российские железные дороги” о возмещении вреда по случаю потери кормильца и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и взыскании морального вреда, указывая, что "Дата" в районе "Адрес" железнодорожным транспортом смертельно травмирова Бакиров Э.Ф. "Дата" рождения, который являлся Бакировым Г.И. И Ф.Ш. - сыном, Бакирову И.Э. - отцом. В связи с этим истцы просят взыскать с ОАО РЖД компенсацию морального вреда, а Морозова А.С. просит взыскать возмещение вреда по случаю потери кормильца в пользу несовершеннолетнего сына погибшего Бакирова И.Э.

Истцы также просят возместить расходы на нотариальные услуги и на погребение.

В судебном заседании представитель истцов Пескова Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Бердников А.О. не согласен, пояснил, что компенсацию возмещения вреда здоровью следует снизить. Поскольку как следует из судебно-медицинского исследования трупа, погибший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора Корневу Т.И., полагавшую иск подлежащим удовлетворению частично, проверив ма...

Показать ещё

...териалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1088 ГК РФ “1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.”

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ “1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;…

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;”

Согласно ст. 1089 ГК РФ “1. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

3. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.”

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ “Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…”

Согласно ст. 1101 ГК РФ “1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.”

Судом установлено, что "Дата" в районе "Адрес" железнодорожным транспортом смертельно травмирован Бакиров Э.Ф. "Дата" рождения (свидетельство о рождении и смерти -"Номер"), что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа(лд24-27).

Согласно акту служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата" Бакиров Э.Ф. травмирован поездом "Номер". На звуковые и световые сигналы Бакиров Э.Ф. не реагировал, применением экстренного торможения наезд предотвратить не удалось.

Актом судебно-медицинского исследования от "Дата" в помещении морга Сабинского межрайонного отделения Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Татарстан установлено, что Бакиров Э.Ф. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (лд 30,31).

Бакирова Г.И. И Бакиров Ф.Ш. Являлись его родителями( свидетельство о рождении), Бакиров И.Э. "Дата" рождения был его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении(лд 7,8).

Согласно ст. 208 ГК РФ “Исковая давность не распространяется на : требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;…”

Согласно закону сын Бакирова Э.Ш. имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка ( дохода) умершего, которую они получали или имели право получить на свое содержание при его жизни.

В связи с тем, что Бакиров Э.Ш. не работал, согласно п.4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению заработка (дохода) в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ( ...руб. - прожиточный минимум за "Дата").

В силу статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. ...руб./ 2 чел.= ...руб. - доля, приходящаяся на несовершеннолетнего сына Бакирова Э.Ф.

В соответствии со статьями 318,1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Так как в расчет берется величина прожиточного минимума за "Дата", то индексации подлежит период, начиная с "Дата" на индекс уровня инфляции, произведенный в следующем порядке: 6,5%/12 мес.*9 мес.=...руб.

...руб. ...=...руб..

С учетом изложенного, сумму ...руб. следует взыскать в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ежемесячно с последующей индексацией в порядке ст. 318, 1091 ГК РФ, начиная с "Дата" до достижения 18 лет, а в случае обучения по очной форме - до 23 лет.

Согласно ст. 208 ГК РФ требования о возмещении вреда по случаю потери кормильца удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года ( 36 мес.), предшествовавшие предъявлению иска.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца на несовершеннолетнего ребенка должна быть выплачена за период с "Дата" по "Дата" и составляет

...руб.* 7мес.9дней.= ...руб.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении морального вреда и находит, что с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда в пользу Бакироваой Г.А., Бакирова Ф.Ш. и Морозовой А.С. на несовершеннолетнего Бакирова И.Э. ...руб. в пользу каждого, а не ...руб., заявленных истцами, с учетом того, что Бакиров Э.Ф. в момент травмирования находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Бакирова Г.И. понесла расходы на погребение в сумме ...руб., Морозова А.С. - в сумме ...руб., что подтверждается квитанциями. Соответственно в пользу Бакировой Г.И. Следует взыскать ...руб., в пользу Морозовой А.С. - ...руб.

Суд считает, что расходы на нотариальные услуги следует взыскать согласно квитанции в пользу Бакировой Г.И. - ...руб., в пользу Морозовой А.С. -...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО “РЖД” в пользу Морозовой А.С. на содержание несовершеннолетнего Бакирова И.Э. по ...руб. Ежемесячно, начиная с "Дата", ежемесячными платежами с последующей индексацией, до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, а также задолженность по ежемесячным платежам в сумме ...руб.

Взыскать с ОАО РЖД в возмещение морального вреда в пользу Бакировой Г.И., Бакирова Ф.Ш., Морозовой А.С. на несовершеннолетнего Бакирова И.Э. ...руб. в пользу каждого.

Взыскать с ОАО РЖД в пользу Бакировой Г.И. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб.-расходы на погребение, ...руб.- расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО РЖД в пользу Морозовой А.С. расходы на погребение в сумме ...руб., ...руб.- расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение десяти дней.

ФедеральныйСудья: И.А.Котельникова

Свернуть
Прочие