Ервасов Руслан Зутович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 11 июля 2011 г.

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - Чегемовой Л.А., с участием: истца Ервасова Р.З., представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике- Канкулова Т.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.З. к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением трудовой деятельности в особых условиях, обязании Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях по Списку №2 с 18 января 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ервасов Р.З. обратился с письменным заявлением в Управление Пенсионного Фонда КБР в Терском районе за назначением ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Управления -Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФР по КБР) Ервасову Р.З. было отказано в назначении пенсии за работу в тяжелых условиях по Списку №2 раздела 33 подраздела 23200000- 19756 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17 декабря 2001 г, в связи отсутствием документального подтверждения характера работы ...

...газоэлектросварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке и полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности за периоды с 01.07.1982 г. по 12.09,1984 г., с. 17.01.1986 г. по 03.08.1987, с 19.04.1988 г. по 08. 10.1991 г., с 19.11.1991г, по 19.03.1992 г., с 17.05.1993 г. по 11.02.2000г.

Считая данный отказ ГУ -ОПФР по КБР незаконным и ущемляющим его пенсионные права он 07 июня 2011 года обратился в Нальчикский городской суд с иском, в котором просит включить в его специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы: с 01.07.1982 г. по 12.09.1984 г., с 17.01.1986 г. по 03.08.1987 г., с 19.04.1988 г. по 08.10.1991 г., с 19.11.1991 г. по 19.03.1992 г., с 17.05.1993 г. по 11.02.2000 г и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением с 18..01.2011 г.

Свои требования истец мотивировал тем, что в спорные периоды он действительно работал газоэлектросварщиком, все периоды отражены в его трудовой книжке и в справках, уточняющих особый характер работы и условий труда.

В судебном заседании истец свои требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, представил в дополнение к приложенным к иску документам, удостоверение газоэлектросварщика Серия АЧ-71 № о том, что приказом №, от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд.

Представитель ответчика - Т.А. Т.А. не признал исковые требования Ервасова Р.З. просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы пенсионного дела Ервасова Р.З. суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет назначается пенсия по старости ранее достижения возраста 60 лет.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 27 указанной правовой нормы предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается раннее достижения возраста, установленного ст, 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статья, правила исчисления Периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г., во исполнение ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Указанным списком, раздел 33, подразделом - 2300000-19756 предусмотрена должность газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом на основании записей в трудовой книжке истца установлено, что в периоды с 01.07.1982 г. по 12.09.1984 г., с 17.01.1986 г. по 03.08.1987 г., с 19.04.1988г по 08.10.1991 г., с 19.11.1991 г. по 17.05.1993 г. Р.З. работал в Терской ПМК-2, которая затем была реорганизована в МПМК «Терская-2 и в АО «Монтажстрой», а в период с 10.01.1996 г. по 11.02.2000г. в ОАО «Терская райсельхозтехника» в должности газоэлектросварщика. В течении всех указанных периодов находясь на работе он выполнял работу газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течении всего рабочего дня. Факт его работы за вышеуказанные периоды в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день подтверждается справками за №,75, 76 от ДД.ММ.ГГГГг. уточняющими особый характер работы в условиях труда, записями в его трудовой книжке, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и удостоверением газоэлектросварщика серия АЧ-71 № о том, что приказом №, от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд.

В том, что в архивах не сохранились книга приказов, личная карточка, штатной расписание, табеля учета рабочего времени, наряды на выполненную работу и т.д. вины Р.З. нет. Тот факт, что указанные бухгалтерские и штатные документы не сохранились установлен согласно справки Управления хранения документов по личному составу (УХДЛС КБР) № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки Администрации терского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых книги приказов, лицевые счета, табели учета рабочего времени Терской ПМПК №, и АО «Терсксельхозтехника» на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ» О списках, производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно Назначается трудовая пенсия по старости установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей связанные с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №. 10.

При этом время выполнения до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»).

Разделом XXX 11 этого Списка № предусмотрено такое право для электросварщиков и газосварщиков без указания их характера работы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, а истцом напротив письменными доказательствами доказаны его доводы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Страховой стаж Р.З. составляет более 25 лет, необходимых в соответствии со ст. 27 Федерального закона для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что включение периодов работы Р.З., с 01.07. 1982 г. по 12.09. 1984 г., с 17.01.1986 г. по 03.08.1987 г., с 19.04.1988 г. по 08.10.1991 г., с 19.11.1991 г. по 19.03.1992 г., с 17.05.1993 г. по 11.02.2000 г дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно заявления Р.З. о назначении пенсии он обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ему исполнилось 55 лет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку к моменту обращения за пенсией у ситца право возникло, пенсия ему подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

Исковые требования Р.З. к ГУ-ОПФР РФ по КБР удовлетворить.

Признать право Р.З. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда

Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж Ервасова Р.З., дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды его работы: с 01.07.1982 г. по 12.09.1984 г., с 17.01.1986 г. по 03.08.1987 г., с 19.04.1988 г. по 08.10.1991 г., с 19.11.1991 г. по 19.03.1992 г., с 17.05.1993 г. по 11.02.2000 г и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 18.01.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его окончательного изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 г.

Председательствующий Тхазаплижева Б.М.

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2019 года Судья_________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, КБР 11 апреля 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ « » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ервасову Р. З. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Публичное Акционерное общество коммерческий банк « » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Коммерческий банк) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Ервасову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>, и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между Ервасовым Р.З. и филиалом ОАО КБ « » по КБР был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Коммерческий банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под 28,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.6 ч.2 Договора потребительского кредита уплата процентов осуществляется еж...

...емесячными равными платежами в размере <данные изъяты> в количестве 61 платежей.

В соответствии с п.12 ч.2 Договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает: неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.19 ч.2 Договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с <дата> от даты выдачи кредита, равными аннеитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме и в срок, указанные в графике платежей.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ервасовым Р.З. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата>, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка, которые банк просит взыскать с ответчика.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ервасов Р.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит снизить размер неустойки и рассмотреть настоящее дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Ервасовым Р.З. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> под 28,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасил. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6 ч.2 Договора потребительского кредита уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> в количестве 61 платежей.

В соответствии с п.12 ч.2 Договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает: неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.19 ч.2 Договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с <дата> от даты выдачи кредита, равными аннеитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме и в срок, указанные в графике платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик Ервасов Р.З. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от <дата>.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от <дата>, ПАО КБ « » признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от <дата>, конкурсное производство в отношении ПАО КБ « » продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от <дата>, конкурсное производство в отношении ПАО КБ « » продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от <дата>, конкурсное производство в отношении ПАО КБ « » продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от <дата>, конкурсное производство в отношении ПАО КБ « » продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику Ервасову Р.З., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до рассмотрения дела по существу задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, судебный приказ от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР о взыскании с должника Ервасова Р.З. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк « » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору, отменен.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Ервасовым Р.З. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право досрочно требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что исходя из компенсационного характера неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства, и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения кредитора, а также отсутствие сведений о потерях, понесенных истцом по делу в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, причины неисполнения обязательства, наличие вины Банка в закрытии Терского отделения, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также размера неустойки с размером суммы основной задолженности, уровень его доходов, непринятие истцом мер по ускорению взыскания задолженности, суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, рассчитав её в размере <данные изъяты>, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества коммерческий банк « » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ервасову Р. З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ервасова Р. З. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк « » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за просрочку оплаты процентов.

Взыскать с Ервасова Р. З. в пользу Публичного Акционерного общества коммерческий банк « » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины за взыскание долга в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Публичного Акционерного общества коммерческий банк « » в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ервасову Р. З. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева