Муртазалиев Ислам Масаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2016 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого Муртазалиева И.М.,

потерпевшей Амерхановой А.С.,

защитника – адвоката Бурыкиной М.Б., ордер от 16.02.2016 № 01578,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муртазалиева И.М. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Муртазалиев И.М. обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества подбежал к АМС и путем рывка выхватил из ее рук сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющая. На законные требования АМС вернуть телефон, Муртазалиев И.М. не реагировал и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество АМС , причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Муртазалиева И.М., органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая АМС заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Мур...

...тазалиева И.М., ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред.

Подсудимый Муртазалиев И.М. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Бурыкина М.Б., с учётом требований уголовного законодательства, не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фролов В.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Муртазалиев И.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возместил в полном объеме, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Муртазалиева И.М. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – с сотового телефона «i Phone 4» – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Муртазалиева И.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Муртазалиеву И.М. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

С сотового телефона «<данные изъяты>» – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Муртазалиев И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева