Бексетова Унсны Нуркашевна
Дело 2-2881/2016 ~ М-3238/2016
В отношении Бексетовой У.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2881/2016 ~ М-3238/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аршбой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бексетовой У.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бексетовой У.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2016г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Котенькове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесетовой У.Н. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный жилое помещение,
Установил:
Бексетова У.Н. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию о ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №, свидетельством о государственной регистрации права № регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом была самовольно проведена реконструкция указанного жилого помещения, при этом истец полагает, что данная реконструкция была проведена с соблюдением строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил.
В связи с изложенным истец просила: признать право собственности заистцом на реконструированное жилое помещение расположе...
Показать ещё...нное по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представители ответчиков –в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленных отзывов Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», возражали против удовлетворения требований истца, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено в судебном заседании,итсецявляется собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию о ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №, свидетельством о государственной регистрации права № регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом была самовольно проведена реконструкция указанного жилого помещения.
В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкцийисполненного ООО «Астраханьпромпроект», экспертного заключения о противопожарном состоянии объекта ООО «Диал» от ДД.ММ.ГГГГ. №, указанное реконструированное жилое строение соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических противопожарных и строительных норм и правил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, реконструкция жилого помещения произведена на отведенном земельном участке, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.222 ГК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление по иску Бесетовой У.Н. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированный жилое помещение, удовлетворить.
Признать право собственности Бексетовой У.Н. реконструированное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.12.2016г.
Судья А. А. Аршба
Свернуть