Бектемиров Артем Аликович

Производство № 2-3351/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Бектемирову Артему Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бектемирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,3 % годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания (ДБО), с использованием системы «ВТБ-онлайн». Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., текущий основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени –...

... <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бектемиров А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО6 (ПАО) и Бектемировым А.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединение к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции:

- Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ФИО7 ФИО8 (ПАО),

- Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ФИО9 (ПАО),

- Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ФИО10 (ПАО).

Договором комплексного банковского обслуживания, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы «ВТБ-онлайн». Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы ДБО «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами ДБО физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ФИО5 (ПАО).

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ФИО11 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Бектемировым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

Согласно п.2.1 Правил кредитования (Общих условий) кредит предоставляется Банком Заемщику на личные цели, путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание Клиентом электронных документов с помощью средства подтверждения и передачи посредством системы «ВТБ-Онлайн». При этом, в соответствии с Правилами ДБО, доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному им самим идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.85).

Тем самым, Банк свои обязательства по договору исполнил.

Кредит выдан на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца под 10,3 % годовых, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

В силу п.2.5 Правил кредитования (Общих условий) платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа..

В соответствии с п.51. Правил кредитования (Общих условий) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

п.3.1.1 Правил кредитования (Общих условий) предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по названному договору не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>43 руб., из которых:

- <данные изъяты> руб.-основной долг,

- <данные изъяты> руб.- проценты,

- <данные изъяты> – пени.

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Контрдоводов ответчиком не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Бектемирова Артема Аликовича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева

Производство № 2-428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (67RS0003-01-2022-005747-35) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к Бектемирову Артему Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение №8609 (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бектемирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что Бектемиров А.А. обратился через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств и на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями. 26.10.2021 Банк на основании договора № зачислил клиенту денежные средства. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 237 939 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты – 112 190 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 1 125 748 руб. 50 коп.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 26.10.2021 по состоянию на 27.09.2022 в р...

...азмере 1 237 939 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 389 руб. 70 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бектемиров А.А. в судебном заседании пояснил, что кредит оформлен третьими лицами с помощью мошеннических действий. Он обратился по данному факту в полицию, в настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. С него судебными приставами списывают 50% заработной платы, в связи с чем планирует подать заявление о признании банкротом.

Заслушав пояснения ответчика Бектемирова А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.01.2021 Бектемировым А.А. через «Сбербанк онлайн» подана заявка на получение потребительского кредита путем заполнения электронных форм, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 12).

Подписание документов в электронном виде осуществляется в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью Договора банковского обслуживания, который Бектемиров А.А. заключил с банком 01.06.2018 (л.д. 10-11).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Между ПАО «Сбербанк» и Бектемировым А.А. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита 26.10.2021 заключен договор потребительского кредита. Согласно которому заемщику выдан кредит в размере 1 125 748 руб. 50 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% годовых на 60 месяцев (л.д. 14-15).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив 26.10.2021 сумму кредита на счет ответчика №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 12, 21-22) и копией лицевого счета (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Заемщик обязался вносить для исполнения своих обязательств 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 420 руб. 40 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на 27.09.2022 составляет 1 237 939 руб. 42 коп., из которых: 1 125 748 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 112 190 руб. 92 коп. – просроченные проценты (л.д. 7).

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, погашения кредита суду не представлено.

Доказательств не получения ответчиком указанных денежных средств в материалы дела не представлено, как и доказательств совершения мошеннических действий по отношению к ответчику с целью получения денежных средств по спорному кредитному договору.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 26.08.2022 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 23).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать с Бектемирова Артема Аликовича (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №№ от 26.10.2021 по состоянию на 27.09.2022 в размере 1 237 939 руб. 42 коп., в возврат госпошлины 14 389 руб. 70 коп., а всего 1 252 329 (Один миллион двести пятьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 27.02.2023 года.

Дело №5-203/2023

УИД 67RS0002-01-2023-005432-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Фролова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Бектимирова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Бектимирова А.А. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Бектимиров А..А. находясь в общественном месте, возле дома <адрес> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженный Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженный Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно Бектимиров А.А. в присутствии других граждан публично высказывал фразу: «Слава Украине!», таким образом, искажая и дискредитируя использование Вооруженный Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанн...

...ые действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Бектимиров А.А. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Бектимирова А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Бектимиров А.А. находясь в общественном месте, возле дома <адрес> осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженный Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженный Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно Бектимиров А.А. в присутствии других граждан публично высказывал фразу: «Слава Украине!», таким образом, искажая и дискредитируя использование Вооруженный Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Совершение Бектимировым А.А. указанного административного правонарушения подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно – рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями самого Бектимирова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера упомянутого правонарушения, которое совершено Бектимировым А.А. впервые, исходя из отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить Бектимирову А.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, - 30 000 руб.

Признаков, характеризующих совершенное Бектимировым А.А. правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бектимирова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Назначить Бектимирову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Взысканный по настоящему постановлению штраф подлежит уплате с учетом следующей необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа информации – код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО – 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201019000140, УИН 18880367230010041694.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Фролова С.Л.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-005432-79

Подлинный документ подшит в материалы дела № 5-203/2023

КОПИЯ

Дело №2-3087/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бектемирову Артему Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бектемирову А.А. (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 1 094 296 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых (с 1 по 12 месяц) и 16,5% годовых (с 13 месяца). По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 1 136 954 руб. 63 коп., а также 13 885 руб. в возврат госпошлины.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, факт заключения кредитного договора не отрицал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело...

... по существу в отсутствии истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Бектемировым А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 094 296 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых (с 1 по 12 месяц) и 16,5% годовых (с 13 месяца). Свои обязательства по кредитному договору Банк перед Заемщиком выполнил путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету (л.д.9-10). Согласно условиям кредитного договора исполнение заемщиком обязательств осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковский карт (СКС), открытый у кредитора путем зачисления наличных денежных средств ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в сумме 23 738 руб. (со 2 по 12 месяц), в сумме 18 477 руб. 03 коп. (с 13 месяца, кроме последнего) в соответствии с графиком платежей.В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Бектемиров А.А. не производит платежи в пользу Банка в установленном графиком платежей сроки и размере. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 02.03.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 136 954 руб. 63 коп., из которых: 1 094 296 руб.. –основной долг, 37 604 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, 5054 руб. 04 коп. – пеня за просрочку уплаты суммы задолженности. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком не исполнено. Доказательства исполнения обязательств перед Банком на сумму, составляющую цену иска, ответчик суду не представил, возражений относительно периода просрочки, правильности расчета не заявлял. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить. Взыскать с Бектемирова Артема Аликовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 954 руб. 63 коп., а также судебные расходы в размере 13 885 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 30.09.202

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

помощник судьи

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

С.А.Тимонина

(Инициалы, фамилия)

20 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-003473-23

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3087/2022