Бектирова Галина Дьямырчиновна
Дело 2-1382/2020 ~ М-1198/2020
В отношении Бектировой Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1382/2020 ~ М-1198/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Зрелкиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бектировой Г.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бектировой Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1382/2020
УИД 02RS0001-01-2020-003294-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2020 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Бектировой <Г.Д.> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Содружество» обратилось в суд с иском к Бектировой Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Калачева Л.В. и ответчик Бектирова Г.Д. просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований.
Ответчик обязуется оплатить задолженность перед Истцом в размере 72 334 рубля в следующие сроки:
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
-задолженность 72 334 рубля состоит из:
-основной долг – 41 712 рублей,
-договорные проценты – 13 775 рублей,
-пеня – 3 316 рублей
-штрафная неустойка – 7000 рублей,
-расходы на представителя – 5 000 рублей,
-копирование документов – 200 рублей,
-государственная пошлина – 1334 рубля.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможными утвердить мировое соглашение, д...
Показать ещё...остигнутое между сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.
В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны представителем истца, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения и выраженные в доверенности, и ответчиком, приобщены к протоколу судебного заседания, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.
В судебном заседании судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11, абз. 5 ст. 220, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» и ответчиком Бектировой <Г.Д.> на следующих условиях:
Ответчик Бектирова <Г.Д.> обязуется оплатить задолженность перед Истцом Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» в размере 72 334 рубля в следующие сроки:
1. 10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
2. 10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
10 334 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Задолженность 72 334 рубля состоит из:
-основной долг – 41 712 рублей,
-договорные проценты – 13 775 рублей,
-пеня – 3 316 рублей
-штрафная неустойка – 7000 рублей,
-расходы на представителя – 5 000 рублей,
-копирование документов – 200 рублей,
-государственная пошлина – 1334 рубля.
Прекратить производство по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Бектировой <Г.Д.> о взыскании задолженности по договору займа.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина
Свернуть