Махмудова Сабият Абдуллаевна

Дело № 2-1675/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 июля 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Гайнутдиновой Р.Я.,

с участием истца Халиловой Ш.Р.,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства

администрации Советского района г. Волгограда

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чернобай И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой <данные изъяты> к Гаджиевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, фио17 и фио18, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Халилова Ш.Р. обратилась в суд с иском к Гаджиевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, фио5 и фио6, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Впоследствии заявленные требования уточнила, просил признать ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ по устной просьбе она зарегистрировала в своем доме ответчика и ее несовершеннолетних детей. Указанные лица членами ее семьи не являются, своих вещей в доме не имеют, проживают по другому месту жительства, бремя содержания жилым помещением не несут.

Истец Халилова Ш.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложе...

...нные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Гаджиева З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, фио5 и фио6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена по месту регистрации надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем могла реализовать свои права в суде.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гаджиевой З.А.

Третье лицо Халилова З.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио10, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Третье Махмудова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио11, фио12, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Чернобай И.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца Халилову Ш.Р., представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Чернобай И.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Халилова <данные изъяты> является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № №.

Данный факт подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 10), Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно домовой книги (л.д. 11-15), в <адрес> зарегистрированы Гаджиева <данные изъяты>, несовершеннолетние фио4, фио5, фио6.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ по устной просьбе она зарегистрировала в своем доме ответчика и ее несовершеннолетних детей. Указанные лица членами ее семьи не являются, своих вещей в доме не имеют, проживают по другому месту жительства, бремя содержания жилым помещением не несут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик и ее несовершеннолетние дети в <адрес> не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, имущества, принадлежащего ответчику, в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника не является.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что жилой <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства Гаджиевой З.А. и ее несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халиловой <данные изъяты> к Гаджиевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио4, фио5 и фио6, о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Гаджиеву <данные изъяты>, фио4, фио5, фио6 утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.

Судья В.Ф. Лазаренко