Бектурдиева Санамжан Юлдашевна

Дело № 5-125

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2014 года г. Кингисепп.

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Крылов А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны,

переводчика Салихова У.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Бектурдиева Санамжан Юлдашевна, допустила нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии миграционной карты и полиса обязательного медицинского страхования, совершенное в <адрес>, а именно: въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Погар» РФ, не имеет миграционной карты и полиса обязательного медицинского страхования, в нарушение ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», до момента выявления вышеуказанного нарушения ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Бектурдиева Санамжан Юлдашевна своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бектурдиева Санамжан Юлдашевна вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что полис и миграционную карту сдала руководителю для оформления. В настоящее время имеет возможность самостоятельно выехать, в связи с чем, просит предоставить возможность выехать из Российской Федерации самостоятельно. Также по...

...яснила, что имеет трех н\летних детей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения того, что Бектурдиева Санамжан Юлдашевна, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в <адрес>, ответственность за нарушение которого предусмотрена, ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, правил пребывания, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание Бектурдиевой Санамжан Юлдашевне, суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие действующих административных правонарушений в области режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, наличие 3 н\л детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 410-ФЗ) (ч.1).

С учетом наличия у Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны возможности самостоятельного выезда, суд полагает возможным применить в отношении Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленного санкцией ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8 ч.3, ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бектурдиеву Санамжан Юлдашевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением средств на счет: Оплату штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение <данные изъяты> Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществить путем самостоятельного и контролируемого выезда Бектурдиевой Санамжан Юлдашевны из Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Крылов А.Г.

Дело № 7-205/2014

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2014 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан, на постановление судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение режима пребывания в Российской Федерации привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно постановлению суда вина ФИО1 установлена в том, что она ДД.ММ.ГГГГ въехала в Российскую Федерацию, не представив в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» полис медицинского страхования, а также пребывала на территории Российской Федерации, не имея в нарушение ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционной карты.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 ФИО3, заслушав главного специалиста-эксперта УФМ...

...С России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4, полагавшую, что постановление суда подлежит отмене, прихожу к следующему.

В ходе проверки законности и обоснованности постановления суда было установлено, что при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была заполнена миграционная карта - серия 1513 №, о чем имеются сведения в автоматизированной системе Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ). Кроме того, из представленных и проверенных по запросу суда документов (страхового полиса серии СБ 78 № и письма ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО5 (страхователь) в пользу ФИО1 (застрахованный) был заключен договор медицинского страхования со страховой компанией ООО «Росгосстрах» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные материалы, считаю, что они свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, вмененного ФИО1, что является основанием для отмены постановления судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения дела.

Тот факт, что вышеуказанные документы (миграционная карта и медицинский страховой полис) могли при проверке не находиться у гражданки ФИО1 при себе, юридического значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья ФИО7

(Судья А.<адрес>)