Бектурова Айнура Нукеевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.,

при секретаре Атанян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бектуровой А. Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Бектуровой А. Н. взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее-Банк) и Бектуровой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику 550000 руб., на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 550000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм еже...

...месячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Бектуровой А. Н.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Бектуровой А. Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 631264,75 руб., в том числе: 52 369,66 руб. просроченные проценты, 513259,73 просроченный основной долг, 28154,08 руб. неустойка за просроченные проценты, 37481,28 руб. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9512,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отношении него в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бектурова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, согласно адресу указанному в исковом заявлении и адресной справке от 20.12.2013. Судебные извещения направленные ответчику возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

... г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Бектуровой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику 550000 руб., на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В то время как ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 550000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору № от ... г., согласно которому задолженность Бектуровой А.Н. по состоянию на ... г. составила - 631264,75 руб., в том числе: 523 69,66 руб. просроченные проценты, 513259,73 просроченный основной долг, 28154,08 руб. неустойка за просроченные проценты, 37481,28 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, правильно определен период задолженности, правильно начислены проценты. Задолженность рассчитана с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения кредитной задолженности.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банка всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда

при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере 9512,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бектуровой А. Н. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Бектуровой А. Н..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Бектуровой А. Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 631264,75 руб., в том числе: 52 369,66 руб. просроченные проценты, 513259,73 просроченный основной долг, 28154,08 руб. неустойка за просроченные проценты, 37481,28 руб. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9512,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

Судья