Бектышев Юрий Анатольевич

Дело № 2-1263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бектышева Ю.А. к Савельевой Н.К. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Бектышев Ю.А. обратился в суд с иском к Савельевой Н.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 230 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 67 840 руб. 55 коп. с последующим начислением на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 56 295 руб. 01 коп. с последующим начислением на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 3 500 руб.

Требование мотивировано тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 230 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до <дата> До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, в соответствии ...

Показать ещё

...со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Бектышев Ю.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельева Н.К. на судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации по месту жительства по адресу: <*****> куда судом направлялись заказным письмом с уведомлением судебная повестки на предварительное судебное заседание на <дата> и на судебное заседание на <дата>, копия иска с приложенными документами, копия определения о распределении бремени доказывания. Конверты возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (Приложение к приказу ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п), почтовым отделением соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику судебных документов.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому Савельева Н.К. получила <дата> от Бектышева Ю.А. денежную сумму в размере 230 000 руб. и обязалась вернуть до <дата> В подтверждение получения суммы займа Савельевой Н.К. написана расписка.

Обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному договору (полностью или в части) ответчик не исполнил, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 230 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, определяемые ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с <дата> по <дата> в сумме 67 840 руб. 55 коп. с последующим начислением на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от <дата> условия о размере процентов за пользование займом не предусмотрены, однако и беспроцентным договор займа, заключенный между Бектышевым и Савельевой, не предполагается в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает законным и обоснованным, однако расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не верным в части начисления процентов с <дата>.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых с <дата> до дня фактической оплаты суммы долга, также является обоснованным. Однако указанные проценты подлежат начислению не в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды (как заявлено истцом), а в размере, который определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 67 840 руб. 55 коп. с последующим начислением на сумму долга процентов размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 56 295 руб. 01 коп. с последующим начислением на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 63) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Процентная ставка (учетная ставка банковского процента) согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. составляла 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 г. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дает разъяснение о том, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Учитывая, что на момент возникновения обязательства (<***>) местом жительства кредитора являлась Удмуртская Республика, применению подлежит средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,1

16.06.2016

7,82

19.05.2016

7,53

15.04.2016

7,76

17.03.2016

8,29

19.02.2016

8,69

25.01.2016

7,57

15.12.2015

7,07

17.11.2015

9,15

15.10.2015

9,24

15.09.2015

9,59

17.08.2015

10,12

15.07.2015

10,14

15.06.2015

11,16

01.06.2015

11,15

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка банка России:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа. Истцом долг взыскивается в судебном порядке.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан не верным.

Так, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> должен выглядеть следующим образом:

Период начисления процентов

Количество дней

Процентная ставка

Сумма долга

Количество дней в году

Сумма процентов за пользование ЧДС

01.06.2014

31.05.2015

365

8,25%

230 000,00р.

365

18 975,00р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

230 000,00р.

365

983,64р.

15.06.2015

10.07.2015

26

11,16%

230 000,00р.

365

1 828,41р.

11.07.2015

14.07.2015

4

11,16%

230 000,00р.

365

281,29р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

230 000,00р.

365

2 108,56р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

230 000,00р.

365

1 849,33р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

230 000,00р.

365

1 812,90р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

230 000,00р.

365

1 921,41р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

230 000,00р.

365

1 614,41р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

230 000,00р.

365

757,36р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

230 000,00р.

366

1 066,30р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

230 000,00р.

366

1 189,28р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

230 000,00р.

366

1 474,45р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

230 000,00р.

366

1 510,77р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

230 000,00р.

366

1 658,01р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

230 000,00р.

366

1 324,95р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

230 000,00р.

366

1 425,12р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

230 000,00р.

366

758,50р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

230 000,00р.

366

3 233,20р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00%

230 000,00р.

366

6 535,52р.

01.01.2017

02.03.2017

61

10,00%

230 000,00р.

365

3 843,84р.

Итого:

56 152,25р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 56 152 руб. 25 коп. с последующим начислением на сумму долга процентов в размере определяемом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 741 руб. 36 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в части, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6 738 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание услуг от <дата>, счет на оплату от <дата>, квитанция об оплате 3 500 руб. от <дата>, акт выполнения работ по составлению искового заявления.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание то, что настоящее гражданское дело не представляет особой сложности, объем проделанной представителем истца работы, положения ст. 98 ГПК РФ и частичное удовлетворение заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., который соответствует принципу разумности и определен пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бектышева Ю.А. к Савельевой Н.К. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Савельевой Н.К. в пользу Бектышева Ю.А. долг по договору займа в размере 230 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 67 840 руб. 55 коп. с последующим начислением на сумму долга процентов, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 56 152 руб. 25 коп. с последующим начислением на сумму долга процентов в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Савельевой Н.К. в пользу Бектышева Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 738 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 1 августа 2017 года.

Судья Д.Н. Шкробов

Свернуть

Дело № 2-970/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Кутергина Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием помощника прокурора Завьяловского района УР – Прозоровой А.С.,

- истца – Климовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Светланы Алексеевны к Бектышеву Юрию Анатольевичу, Бектышевой Ларисе Юрьевне, Бектышевой Алевтине Аркадьевне, Бектышеву Владимиру Анатольевичу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу,

у с т а н о в и л :

Климова С.А. обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к Бектышеву Юрию Анатольевичу, Бектышевой Ларисе Юрьевне, Бектышевой Алевтине Аркадьевне, Бектышеву Владимиру Анатольевичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением по <данные изъяты> и снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком. Членами ее семьи ответчики не являются. Регистрация их в принадлежащем истице жилом помещении нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, сославшись на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчики по спо...

Показать ещё

...рному адресу не проживают.

Ответчики Бектышев Ю.А., Бектышева Л.Ю., Бектышева А.А., Бектышев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Завьяловского района Прозоровой А.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Климовой С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы ответчики Бектышев Ю.А., Бектышева Л.Ю., Бектышева А.А., Бектышев В.А., что подтверждается копией домовой книги, информацией, предоставленной Отделением по вопросам миграции ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району».

Правоотношения между истцом и ответчиком относительно пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

В силу ст. 282 Гражданского Кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Судом установлено, что ответчики членами семьи нового собственника – истицы Климовой С.А. - согласно ст.31 ЖК РФ не являются, общего хозяйства с нею не ведут, расходов по бремени содержания жилья не несут, и не могут быть признаны членами её семьи. При этом какого-либо соглашения согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ между собственником и ответчиками о предоставлении во владение и (или) в пользование спорного жилья также заключено не было, из чего следует, что Бектышев Ю.А., Бектышева Л.Ю., Бектышева А.А., Бектышев В.А. утратили права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, установленные в ст.31 ч.ч.2, 3 или ч.7 ЖК РФ, в связи с чем истица вправе требовать прекращения права ответчиков пользования жилым помещением.

Таким образом, за ответчиками не может быть признано право дальнейшего пользования спорным жилым помещением, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями на 25.12.2008 г.), а также п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с изменениями на 28.03.2008 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования ее жилым помещением, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в ее жилом доме также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Климовой Светланы Алексеевны к Бектышеву Юрию Анатольевичу, Бектышевой Ларисе Юрьевне, Бектышевой Алевтине Аркадьевне, Бектышеву Владимиру Анатольевичу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить в полном объёме.

Признать Бектышева Юрия Анатольевича, Бектышеву Ларису Юрьевну, Бектышеву Алевтину Аркадьевну, Бектышева Владимира Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Ю. Кутергина

Свернуть