Бекух Заремы Казбековны

К делу № 2-1726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием истицы Совмен С.Е.,

представителя ответчиков Совмен Т.К., Совмен Г.Е. по ордеру – адвоката Бекух З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Совмен С.Е. к Совмен Т.К., Совмен Г.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Совмен С.Е. обратилась в суд с иском к Совмен Т.К., Совмен Г.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В его обоснование указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении она зарегистрирована и постоянно проживает со своими дочерьми ФИО1 и ФИО2. В ее домовладении также зарегистрированы ответчики Совмен Т.К. и Совмен Г.Е. С 2015 года ответчики не проживают по данному адресу, выехали по собственной инициативе и в дальнейшем не имели препятствий в пользовании жилым помещением. Фактическое место жительства ответчиков в настоящее время не известно. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Каких-либо обязательств между ними не существует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не производят, бремени содержания жилого помещения не несут. Регистрация в принадлежащем ей жилом помещений ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ...

...Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчиков, место жительства которых не известно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бекух З.К., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что позиция ее доверителей ей не известна, полномочиями на признание иска не обладает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права 01-РА №125806 от 13.08.2004г. усматривается, что индивидуальный жилой дом общей площадью 122,2 кв.м. со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Совмен С.Е..

В соответствии с копией домовой (поквартирной) книги Совмен Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Совмен Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Однако, из пояснений истицы, справки о составе семьи №112 от 21.01.2019г. усматривается, что по адресу: <адрес>, фактически проживают Совмен С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики в домовладении истицы не проживают.

В соответствии со ст.209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчики членами семьи собственника в настоящее время не являются, в каких-либо договорных отношениях не состоят, в спорном доме не проживают длительное время, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратили. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах иск Совмен С.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Совмен С.Е. к Совмен Т.К., Совмен Г.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Совмен Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Совмен Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Совмен Т.К., Совмен Г.Е. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-002652-05

Подлинник находится в материалах дела №2-1726/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.