Бекужинов Евгений Васильевич
Дело 2-933/2013 ~ М-587/2013
В отношении Бекужинова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-933/2013 ~ М-587/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Крыловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекужинова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекужиновым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-933/2013
Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск «18» июня 2013 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Крылова А.В.,
при секретаре Рикуновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоник П.Б. к Бекужинову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ….2010 года по расписке дал в долг ответчику … рублей, который последний обязался возвратить по его требованию. По просьбе истца ответчик возвратить дол отказался.
Обосновывая вышеизложенным, просит суд взыскать с Бекужинова Е.В. в свою пользу денежную сумму в размере … рублей, а также судебные расходы на оформление доверенности в сумме … рубле.
В судебное заседание истец Антоник П.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца Макаров А.Н., действующий на основании доверенности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.______).
Ответчик Бекужинов Е.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты все достаточные меры к извещению ответчика по известному суду юридическому адресу, для чего направлялись извещения о месте и времени судебного заседания, судебные документы, заказным письмом с уведомлением о вручении через организацию почтовой связи, телеграммой и курьером. По сведениям, полученным от почтового отделения, почтовая корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата. При таком положении, на основании статье 119 Граждан...
Показать ещё...ского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленной суду расписке от ….2010 года Бекужинов Е.В. получил от Антоник П.Б. в долг … рублей, который обязуется вернуть по первому требованию в течение 15 дней (л.д._______).
….2013 года истец обратился к Бекужинову Е.В. с требованием о возврате долга в срок до ….2013 года, направив в адрес ответчика телеграмму (л.д._______). При этом, сам факт обращения заимодавца в суд с настоящим иском также свидетельствует о предъявлении требования к заемщику о возврате суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суд считает установленным, что между Антоник П.Б. и Бекужиновым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере … рублей и обязался возвратить указанную сумму в течение 15 дней при предъявлении соответствующего требования.
С учетом данных условий и фактических обстоятельств дела срок возврата суммы займа наступил. На момент рассмотрения дела денежные средства по договору займа в сумме … рублей истцу не возвращены. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Антоник П.Б. судебные расходы, связанные с оплатой пошлины на оформление доверенности для представления его интересов и участия в судебных заседаниях представителя, которые суд относит к другим необходимым расходам (статья 88 ГПК РФ) в сумме … рублей, что подтверждается квитанцией от 07.02.2013 года (л.д.______).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бекужинова Е.В., … года рождения, в пользу Антоник П. Б. по расписке от … 2010 года сумму долга в размере … (…) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов … (…) рублей, всего взыскать … (…) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу 19 июля 2013 года.
Копия верна:
Судья Краснокаменского
городского суда А.В. Крылов
Свернуть