Бекжанова Бибигуль Ризабековна
Дело 1-139/2021 (1-719/2020;)
В отношении Бекжановой Б.Р. рассматривалось судебное дело № 1-139/2021 (1-719/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сухачевым А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекжановой Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.02.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Астрахань 02 февраля 2021
Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани Чумадеевой И.В.,
подсудимой Бекжановой Бибигуль Ризабековны, <данные изъяты>,
защитника адвоката Хачатурян Е.А. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,
при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,
а также с участием потерпевшего М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бекжановой Б.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекжанова Б.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она, <дата обезличена> в период времени с 17 часов до 18 часов, находилась на участке местности, расположенном у <адрес>. Увидев, лежащий на земле вышеуказанного участка местности мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 40» IMEI: <№>, принадлежащий М., у Бекжановой Б.Р. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя в целях наживы, из корыстных побуждений, Бекжанова Б.Р., <дата обезличена> в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь на участке местности у <адрес>, воспользовавши...
Показать ещё...сь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 40» IMEI: <№>, стоимостью 7271 рубль, принадлежащий М., с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности.
После чего, Бекжанова Б.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере 7271 рубль.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бекжановой Б.Р., поскольку последняя примирилась с ним, загладила причиненный вред.
Подсудимая Бекжанова Б.Р. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. Бекжанова Б.Р. примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, с вещественного доказательства: мобильного телефона- снять ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бекжановой Бибигуль Ризабековны- удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Бекжановой Бибигуль Ризабековны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Бекжановой Б.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 40», хранящийся у потерпевшего, считать свободным от судебных ограничений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Судья
Свернуть