Белаклоков Александр Алексеевич
Дело 2-363/2011 ~ М-246/2011
В отношении Белаклокова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-363/2011 ~ М-246/2011, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поляковым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белаклокова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белаклоковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
17 мая 2011 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Манукян К.С., при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белаклокова Александра Алексеевича к РФ в лице УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Истец был участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, в результате чего является инвалидом 2 группы. Получает ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью. Поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью не были выплачены своевременно в полном объеме, просит взыскать единовременно с Российской Федерации в лице УСЗН Кагальницкого района Ростовской области за счет средств федерального бюджета убытки по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции в сумме 196702 рублей 51 копейку.
Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыл, сведений о причине неявки в суд не представил. Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2011 года. Причины неявки истца в судебное заседание суду не известны, доказательств уважительности причин неявки в су...
Показать ещё...дебное заседание истец не представил. Истец не просил суд о разбирательстве данного дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - РФ в лице УСЗН Кагальницкого района Левченко И.Н., действующая на основании доверенности (л.д.26), в связи с неявкой истца не требовала разбирательства дела по существу.
Заслушав мнение прокурора Манукян К.С., полагавшей, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Белаклокова Александра Алексеевича к РФ в лице УСЗН Кагальницкого района Ростовской области о взыскании убытков по несвоевременным выплатам ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Поляков
Свернуть