Белалов Камиль Сабирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

20 марта 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/24 по иску Белалова <данные изъяты> к Шевц <данные изъяты>, Санникову <данные изъяты> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Белалов К.С. обратился в суд с иском к Шевц С.А. о возмещении материального ущерба в размере 158300 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 рублей, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 30 мин. на <адрес> водитель Шевц <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» г/н № не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки «Лада Калина», г/н №, под его управлением. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности были причинены технические повреждения. Вышеназванное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательная гражданская ответственность Ответчика при использовании автомобиля «Тойота Королла» г/н № на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.08.2023г. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю марки «Лада Калина» г/н № в результате вышеназванного ДТП, он обратился в независимую экспертную организацию АНО «Судебно-экспертный Центр». Согласно акту экспертного исследования АНО «Судебно-э...

...кспертный Центр» №С от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта его ТС превысила его рыночную стоимость (182 500 руб.). Таким образом, размер ущерба, причиненный его транспортному средству составляет: 182 500 руб. (рыночная стоимость ТС) - 24 200 руб. (стоимость годных остатков) = 158 300 руб. Расходы по оплате экспертизы составляет 10000 руб. Кроме этого им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец и ответчик Санников В.Г. представили суду на утверждение мировое соглашение, согласно которому ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 202 000 рублей в течение трех месяцев, истец отказывается от заявленных исковых требований.

Просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Поскольку представленный сторонами проект мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ч. 2 ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Белаловым <данные изъяты> и Санниковым <данные изъяты>, согласно которому:

1. Ответчик Санников <данные изъяты> выплачивает Истцу Белалову <данные изъяты> денежную сумму в размере 202 000 (Двести две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба ТС поврежденного в ДТП, принадлежащего Истцу на праве собственности. В день подписания настоящего мирового соглашения 52000 (Пятьдесят две тысячи) руб. и 150000 (Сто пятьдесят тысяч) в течении трех месяцев по 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. в месяц, денежные средства перечисляются на счет истца №, не позднее 20 числа каждого месяца.

2. Истец отказывается от иных исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-773/2024 по иску Белалова <данные изъяты> к Шевц <данные изъяты>, Санникову <данные изъяты> о взыскании ущерба - прекратить.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком он вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья п/п А.В. Крайкова

Копия верна.

Судья: