Белан Валентина Марковна

№2-371\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<адрес>» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «<адрес>» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №№, согласно которому она внесла личные денежные средства в сумме 217876,78 рублей сроком на 12 месяцев, в свою очередь банк обязался ежемесячно начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами из расчета 18 % годовых, выплату компенсаций производить ежемесячно или по окончании срока договора. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора, она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она получила письменный ответ на ее заявление, о том, что у ответчика отсутствуют денежные средства. Считает, что ответчиком нарушены условия договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вкладу в сумме 195000 рублей, проценты в сумме 189522,2 рублей.

В судебное заседание истица, неоднократно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель истца по доверенности ФИО5,, на доводах искового заявления настоял в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по вкладу в...

... сумме 195000 рублей, проценты в сумме 189522,2 рублей, оплаченную госпошлину в размере 5200 рублей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>», в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд в виду «истечения сроков хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно договору о передаче личных сбережений пайщика ФИО2 и Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» заключили договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «<адрес>» №№. Согласно данному договору ФИО2 передала ответчику 217876,78 рублей на срок 12 месяцев под 18% годовых.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и выплате компенсаций. Согласно ответу ответчика, денежные средства вернуть не представляется возможным в виду их отсутствия.

Учитывая, что по договору обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма задолженности по договору № должна быть взыскана с ответчика.

Учитывая, что на неоднократные требования суда представителем истца не предоставлен расчет задолженности по невыплаченной компенсации, из лицевого счета видно, что неоднократно истицей получались денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, пояснения представителя истца относительно расчета компенсаций являются несостоятельными. В данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «<адрес>» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» в пользу ФИО2 задолженность по договору в сумме 195000 рублей, госпошлину 5100 рублей, итого 200100 рублей 00 коп. (двести тысяч сто рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Садовая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Сомов Н.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании суммы займа.

Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании суммы займа, возвратить лицу его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течен...

...ие 15 дней через Красноармейский районный суд.

Судья : Н.М. Сомов