Беланова Анжелика Борисовна

11RS0003-01-2024-001730-35 Дело № 2-63/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 января 2025 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Белановой А. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Белановой А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 155 831 руб. 72 коп., оплаченной государственной пошлины в размере 5675 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Беланова А.Б., проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, производит оплату за коммунальные услуги ненадлежащим образом, в том числе за потребленный ресурс на отопление и ГВС. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечен Никитченко А.Е.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Никитченко А.Е., извещенных надлежащим ...

...образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Беланова А.Б., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Никитченко А.Е. по доверенности от __.__.__, исковые требования признала частично и заявила о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика Белановой А.Б., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи Западного судебного участка ____ №__, №__, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ являются Беланова А.Б. (1/3 доля в праве), <....> И., __.__.__ г.р. (1/3 доля в праве), Никитченко А.Е. (1/3 доля в праве) с __.__.__, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.39-40).

Согласно копии поквартирной карточки и сведений УФМС в указанном жилом помещении зарегистрированы Беланова А.Б. с __.__.__ по настоящее время, сын – И., __.__.__ г.р. с __.__.__ и сын Никитченко А.Е., __.__.__ г.р. с __.__.__ по настоящее время. Кроме того, Никитченко А.Е. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ____В, ____ __.__.__ по __.__.__ (л.д.25,45).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а ответчики по отношению к ПАО «Т Плюс» являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно выписке из лицевого счета №__ по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 155 831 руб. 72 коп.

При рассмотрении настоящего дела ответчик Беланова А.Б. действующая в своих интересах и в интересах ответчика Никитченко А.Е. по доверенности заявила ходатайство о применении срока исковой давности по указанным требованиям в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчиков долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов за период с __.__.__ по __.__.__ истец обратился в Интинский городской суд Республики Коми __.__.__.

В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчики оплату ЖКУ за спорную квартиру не производили, следовательно, не совершали действий, свидетельствующих о признании ими долга, срок исковой давности не прерывался.

Вместе с тем, судом установлено, что __.__.__ истец обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитченко А.Е. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 33056 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 595 руб. 85 коп.

Мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ выдан судебный приказ №__ на взыскание с Никитченко А.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 33056 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 595 руб. 85 копеек.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления представителя должника отменен.

__.__.__ истец обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Белановой А.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 49 585 руб. 32 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 843 руб. 78 копеек.

Мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ выдан судебный приказ №__ на взыскание с Белановой А.Б. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 49 585 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 843 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника отменен.

Соответственно, срок исковой давности в отношении Белановой А.Б. и Никитченко А.Е. по указанным выше требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть с __.__.__ по __.__.__.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Оплата коммунальных услуг за февраль 2018 года должна быть произведена ответчиками не позднее __.__.__, срок исковой давности начал течь с __.__.__. Исковое заявление подано в суд __.__.__. На день подачи искового заявления в суд срок исковой давности по требованию за февраль 2018 года истек (с __.__.__ по __.__.__ – 06 лет 7 месяцев 11 дней).

При аналогичном расчете срок исковой давности истек по исковым требованиям за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ поданы с соблюдением срока исковой давности.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.ст. 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу закона ответчик Беланова А.Б., как собственник жилого помещения, обязана производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие плату за отопление и горячее водоснабжение за себя и <....> собственника И., <....>.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики Никитченко А.Е. и Беланова А.Б. за себя, и как законный представитель <....> собственника И., своевременно не производили оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась задолженность, которая за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составляет 87 694 руб. 57 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Никитченко А.Е., Белановой А.Б. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению соразмерно их доле в праве собственности и доли <....> И. : с Никитченко А.Е. подлежит взысканию задолженность в размере 29 231 руб. 52 коп., с Белановой А.Б. в размере 58 463 руб. 04 коп.

Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 87 694 руб. 57 коп., размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 4000 руб.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Никитченко А.Е. в размере 1333 руб. 60 коп. (4000 руб. * 33,34%), с Белановой А.Б. в размере 2666 руб. 40 коп. (4000 руб. * 66,66%).

В остальной части требований по взысканию расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белановой А. Б. <....> в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 463 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 рублей 40 копеек.

Взыскать с Никитченко А. Е. <....> в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 29 231 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Белановой А. Б., Никитченко А. Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставленных по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов в размере 1675 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «24» января 2025 года.

11RS0003-01-2023-003831-21

Дело № 2-4660/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Белановой А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Белановой А.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 69 920 руб., из них: сумма займа – 28 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 8400 руб., проценты за 207 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 31 786,58 руб., пеня за период с __.__.__ по __.__.__ – 1733,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между ООО МФК «Займер» и Белановой А.Б. заключен договор займа №__, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до __.__.__. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим о...

...бразом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту жительства.

Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика своевременно направлялись в отделение почтовой связи по месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от __.__.__ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») и Федеральным законом от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО МФК «Займер» и Белановой А.Б. заключен договор займа №__, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до __.__.__.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет – www.zaymer.ru.

Для получения займа Белановой А.Б. была заполнена анкета заемщика с указанием её паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направила истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Сумма займа в размере 28 000 руб. была перечислена Белановой А.Б. на карту №__, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Займер» принятых по договору обязательств (л.д.27).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Беланова А.Б. в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратила в полном объеме, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 69 920 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ о взыскании с Белановой А.Б. пользу ООО МФК «Займер» по заявлению должника.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором потребительского займа №__ от __.__.__ в п.4 договора предусмотрена процентная ставка 1% в день (365% годовых).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте www.cbr.ru, для заключаемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) сроком до 30 дней включительно на сумму 30 000 руб. предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 365% годовых.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между ответчиком и истцом, составляет 365 % годовых годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Пунктом 24 ст.5 Закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора займа №__ от __.__.__, условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), превышающих полуторакратный размер суммы предоставленного займа, было указано микрофинансовой организацией.

Согласно представленному расчету проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 8400 руб., проценты за 207 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 31 786,58 руб.

На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора займа, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан не противоречащим условиям договора.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что Белановой А.Б. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, суд находит требования о взыскании с Белановой А.Б. суммы по договору займа в размере 69 920 руб., из них: сумма займа – 28 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 8400 руб., проценты за 207 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 31 786,58 руб., пеня за период с __.__.__ по __.__.__ – 1733,42 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Белановой А.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,60 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белановой А. Б. (ИНН <....>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785 ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в сумме 69 920 руб., из них: сумма займа – 28 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 8400 руб., проценты за 207 дней пользования займом за период с __.__.__ по __.__.__ – 31 786,58 руб., пеня за период с __.__.__ по __.__.__ – 1733,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «15» сентября 2023 года.

Дело № 2-2642/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя ответчика Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 сентября 2010 года дело по иску Белановой А.Б. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению "Интинская центральная городская больница", Администрации муниципального образования городского округа "Инта" о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией и денежной компенсацией и понуждении выплачивать заработную плату согласно установленному МРОТ с учетом установленных разрядов, стимулирующих и компенсационных выплат,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению "Интинская центральная городская больница" о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с 01 сентября 2007 года с индексацией и денежной компенсацией и понуждении выплачивать заработную плату согласно установленному МРОТ с учетом установленных разрядов, стимулирующих и компенсационных выплат с мая 2010 года. В обоснование своих требований указала, что согласно ст. 133 ТК РФ минимальный размер платы труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека. С 01.01.2009 МРОТ составляет 4 330 руб. Работодатели, использующие тарифную систему оплаты труда, должны устанавливать размер тарифных ставок (должностных окладов) первого разряда тарифной сетки не ниже МРОТ. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый человек имеет право на вознаграждени...

...е за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Считает, что ответчиком нарушены ее конституционные права, поскольку с 01 сентября 2007 года ей начислялась заработная плата без учета повышения минимального размера оплаты труда, который на 01 сентября 2007 года составлял 2300 руб., а с 01 января 2009 года МРОТ был увеличен до 4330руб.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО "Инта", поскольку финансирование ММЛПУ "Интинская ЦГБ" производится из средств местного бюджета.

Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения "Интинская центральная городская больница" о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, законом допускается установление должностных окладов ниже минимального размера оплаты труда. Кроме того, просил применить исковую давность, предусмотренную ст. 392 ТК РФ. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации МОГО "Инта" по доверенности Автухова Н.Б. в судебном заседании иск не признала, указав, что согласно ч. 3 ст. 133 и ст. 129 ТК РФ месячная заработная плата работника, включая все виды надбавок и доплат, не может быть ниже МРОТ. Заработок истицы превышает МРОТ. Представитель администрации МОГО "Инта" также указала на пропуск истицей срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истица состоит в трудовых отношениях с Муниципальным медицинским лечебно-профилактическим учреждением "Интинская центральная городская больница" л.д. 5). В суд с иском она обратилась 14.05.2010. Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока для обращения в суд он может быть восстановлен судом.

Истица ежемесячно получала расчетные листки и заработную плату, но в суд об оспаривании ее размера не обращалась. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения и документы, свидетельствующие об уважительности пропуска истицей срока обращения в суд. Таким образом, срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, предусмотренный ст. 392 ТК РФ истица пропустила без уважительных причин. Она вправе требовать перерасчета заработной платы за три месяца, предшествующих ее обращению в суд с иском.

Из справки ответчика о размере заработной платы Белановой А.Б. за февраль - май 2010 усматривается, что в указанный период истица получала пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 11.2 Федерального закона от 26.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком. В средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работника, которые включаются в базу для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Таким образом, размер пособия по уходу за ребенком исчислен истице исходя из заработной платы истицы за 12 месяцев, предшествовавших выходу в отпуск по уходу за ребенком. Из справки ответчика усматривается, что отпуск по уходу за ребенком начался у истицы с января 2010 года. Заработная плата истицы за период, который является расчетным для определения размера среднего заработка для расчета размера пособия по уходу за ребенком, не подлежит пересчету в связи с истечением срока обращения в суд за разрешением трудового спора. В связи с этим средний заработок истицы также в настоящий момент не может быть пересчитан, размер пособия по уходу за ребенком не может быть изменен.

Следовательно, требования истицы не основаны на нормах действующего трудового законодательства, поэтому в иске о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм и понуждении выплачивать заработную плату согласно установленному МРОТ с учетом установленных разрядов, стимулирующих и компенсационных выплат следует отказать. Так как требования о взыскании индексации, денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, являются производными от требований о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм и понуждении выплачивать заработную плату согласно установленному МРОТ с учетом установленных разрядов, стимулирующих и компенсационных выплат, то в этой части иска также следует отказать.

В иске к администрации МОГО "Инта" следует отказать в связи с тем, что данный ответчик работодателем истицы не является, выплата заработной платы истице производится по месту работы в Муниципальном медицинском лечебно-профилактическом учреждении "Интинская центральная городская больница".

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Белановой А.Б. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению "Интинская центральная городская больница", Администрации муниципального образования городского округа "Инта" о перерасчете заработной платы с учетом повышения МРОТ, взыскании недополученных сумм заработной платы с индексацией и денежной компенсацией и понуждении выплачивать заработную плату согласно установленному МРОТ с учетом установленных разрядов, стимулирующих и компенсационных выплат отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 22.09.2010.