Белаш Алла Викторовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием представителя истца Кардановой С.С., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Белаш А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Белаш А.В, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения (далее тепловая энергия) образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> хоп, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании представитель истца Карданова С.С. заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Белаш А.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила в адре...

...с суда заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, применив при рассмотрении дела срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Белаш А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истцом расчета, в квартире ответчика проживают 2 человека, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. метров, коммунальные платежи за тепловую энергию и горячую воду с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались, задолженность перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно представленных документов судом установлено, что у ОАО «ТЭК» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию до 01.01.2011 г., поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также поскольку оно является с 01 января 2011 года поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике. Правомочия по взысканию подтверждаются следующими документами: Договором цессии № 1 между ОАО «ТЭК» и 000 «Теплосбыт» от 31.12.2010 года, актом приема- передачи дебиторской задолженности от 31.12.2010 года, договором цессии № 2 от 14.09.2007 года, согласно которого к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с 01.01.2001 г. по 14.09.2007 года от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема- передачи дебиторской задолженности от 14.09.2007 г., Публичными договором ОАО «ТЭК» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда».

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца в целом являются обоснованными соответствующими письменными доказательствами. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно ст. 196 гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по коммунальным платежам, которые согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд полагает, что с 2006 года, когда ответчик перестал платить за тепловую энергию, и начинает течь срок исковой давности для истца.

К такому выводу суд пришел, несмотря на то, что истец взыскивает задолженность, которая сформировалась первоначально не перед ним, поскольку согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно штампу Нальчикского городского суда КБР исковое заявление ОАО «ТЭК» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то подлежит применению последствие его истечения в виде отказа во взыскании задолженности ранее трех лет обращения истца в суд, т.е. ранее ДД.ММ.ГГГГ. Суд произвел самостоятельный расчет, по результатам которого полагает подлежащей взысканию суммы сформировавшейся задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоя щей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> кол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Белаш А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Белаш А.В. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Белаш А.В. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов