Белаш Игорь Вдадимирович
Дело 2-485/2017 (2-2464/2016;) ~ М-2077/2016
В отношении Белаша И.В. рассматривалось судебное дело № 2-485/2017 (2-2464/2016;) ~ М-2077/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белаша И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белашем И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-485/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре Копытовой А.С.,
с участием представителя истца Белаш И.В.-ФИО3,
представителя Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 22 марта 2017года гражданское дело по исковому заявлению Белаш И. В. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Белаш И.В. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском о признании права собственности на самовольную постройку.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Белаш И.В. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров. К данному дому он самовольно возвел строение общей площадью <данные изъяты>.метров. <адрес> дома составила <данные изъяты> кв.м.
При обращении Белаш И.В. в Клинцовскую городскую администрацию с заявлением на получение разрешения на реконструкцию объекта, ему было отказано в выдаче разрешения.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца Белаш И.В.-ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он отказывается от иска о признании права собственности на возведенную постройку.
Ответчик –представитель Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представлял ходатайство о рассм...
Показать ещё...отрении иска в отсутствие представителя..
Представитель Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО4 пояснил, что истец отказывается от иска, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Судья принял и рассмотрел заявление представителя истца, которое находит подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Белаш И.В.-ФИО3 от иска о признании права собственности на самовольную постройку, производство по делу прекратить.
Разъяснить представителю истца, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.
Свернуть