logo

Белаш Любовь Александровна

Дело 2-210/2014 ~ М-83/2014

В отношении Белаша Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-210/2014 ~ М-83/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Емельяновым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белаша Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белашем Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-210/2014 ~ М-83/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тавдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Емельянов Руслан Витальевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО УБРиР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Белаш Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 13 февраля 2014 года

(мотивированное решение от 18 февраля 2014 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белаш ФИО5 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Белаш Л.А. о взыскании суммы долга, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному соглашению № № в размере ФИО4 97 копеек, из которых в размере № рублей № копейки – сумма основного долга; № рублей № копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей № копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Белаш Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил Белаш Л.А. кредит в размере № рублей № копейки.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% процентов годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банк...

Показать ещё

...у пени из расчета 45% процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере № рубля № копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белаш Л.А. в судебное заседание не явилась, направленная судебная повестка с приложенными документами возвратилась в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи - при невозможности вручения почтового отправления адресату, ему оставляется извещение, с просьбой подойти в почтовое отделение, для получения почтового отправления, с отметкой откуда поступило почтовое отправление. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебные повестки с целью уйти от гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить продавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Белаш Л.А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец предоставил Белаш Л.А. кредит в размере № рублей № копейки на срок 3 года с начислением № годовых.

Сумма кредита в размере № рублей № копейки получена Белаш Л.А. посредством получения банковской карты, что подтверждается заявлением на её получение, выпиской по счету заемщика.

Согласно пунктам 3.5, 3.7 кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа).

Размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет № рублей.

Тем самым, Белаш Л.А. приняла обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке № годовых.

В соответствии с пунктами 3.13, 3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита (п. 3.9. настоящего Соглашения) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего Соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 3.9. настоящего соглашения) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере, указанном в п. 6.5 настоящего Соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения пени при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 45% процентов годовых.

Белаш Л.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составила:

№ рублей № копейки - сумма основного долга;

№ рублей № копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

30 248 рублей 78 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд принимает доказательства представленные истцом и не оспоренные ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределяя судебные расходы между сторонами, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей № копеек (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 198, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рубля № копеек и государственную пошлину в размере № (№ рублей № копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья Р.В. Емельянов

Свернуть
Прочие