Белашев Дмитрий Анатольевич

Судья: Колотухин В.В. № 22-1016

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

при секретаре Волчкове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белашева Д.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года, которым

Белашеву Д.А., осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 сентября 1999 года, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 1999 года, постановлением Президиума Верховного суда РФ от 20 мая 2009 года, по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года переведенному в колонию-поселение,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Белашев Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении и не уч...

...ел наличие у него поощрений, положительной характеристики, мнение администрации колонии, заключение психолога.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Белашева Д.А., помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Уланов С.С., опровергая доводы жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Белашева Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно статье 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Белашеву Д.А. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленного материала, Белашев Д.А. неоднократно подвергался взысканиям. В этой связи с учетом мнения помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Уланова С.С., полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд обоснованно указал, что процесс полного исправления Белашева Д.А. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества.

Доводы осужденного о наличие у него поощрений, суду были известны и учитывались при принятии решения. Также учитывались и характеризующие данные на Белашева Д.А., другие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Белашеву Д.А. в условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении Белашеву Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

№ 22-2347

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2014 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Евтушенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белашева Д.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2014 года, которым в отношении

Белашева Д.А. (…),

отбывающего наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 сентября 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума Верховного суда РФ от 20 мая 2009 года, Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года, по п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав выступление прокурора Евтушенко И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Осужденный Белашев Д.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Белашев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, просит его отменить. В доводах указывает, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания являются необосн...

...ованными и немотивированными, не отвечающими требованиям закона, сделанных без учета данных о его личности и мнения потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области М.К.Д. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.

Как усматривается из материала, Белашев Д.А. отбыл часть срока наказания, дающего право для принятия судом решения о его условно–досрочном освобождении.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует, само по себе, о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденного, мотивировал свой отказ данными о личности Белашева Д.А., его поведением за весь период нахождения в местах лишения свободы, и с учётом всех обстоятельств, пришёл к обоснованному выводу о том, что Белашев Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, оснований к их переоценке не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, из поступившего в суд апелляционной инстанции письма от потерпевшего К.А.Н. следует, что он возражает против удовлетворения ходатайства Белашева Д.А. об условно-досрочном освобождении от наказания.

При таких обстоятельствах с учетом всех данных о личности осужденного и его поведением за весь период нахождения в местах лишения свободы, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 мая 2014 года в отношении Белашева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.А. Тарасов