Николаева Альбина Ивановна

Дело №2-300/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Николаевой А.И. к Николаеву А.Ю., Николаевой С.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Николаева А.И. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Ю. и Николаевой С.А. об освобождении имущества от ареста по тем мотивам, что (дата) судебным приставом исполнителем Урмарского РОСП Матросовой Л.Ю. была произведена опись имущества Николаева А.Ю., в которую включены: ЖК телевизор Рубин модель RB-23K 101, ресивер DRE -5000, телевизор MYSTRY. Указанное имущество принадлежит ей на праве собственности, находится в ее квартире, в которой она проживает со своими сыновьями Николаевым А.Ю. и Николаевым АЛ и арест указанного имущества нарушает ее права и препятствует реализации правомочий распоряжения своим имуществом. Просит освободить указанное выше имущество от ареста и исключить его из описи.

В суде Николаева А.И. свой иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, поясняя, что телевизоры Рубин и Мистери она приобрела в 2012 году, а ресирвер - в 2007 году, с ней вместе в (адрес изъят) Урмарского района проживает ее сын АЛ, (дата) года рождения со своей семьей и сын А.Ю., (дата) года рождения, который после развода со своей супругой прописался в ее квартире, и имеет задолженность по алиментам, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП Матросова Л.Ю. (дата) наложила арест на имущество, которое фактически принадлежит ей. У сына А.Ю. в ее квартире никакого своег...

...о имущества не имеется, тот злоупотребляет спиртными напитками и сам находится на ее иждивении. Просит освободить указанное в иске имущество от ареста, и исключить его из описи арестованного имущества.

Ответчик Николаев А.Ю. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. От него в суд поступило заявление, в котором он просит гражданское дело по иску Николаевой А.И. об освобождении имущества от ареста рассмотреть без его участия в связи с его выездом на заработки в (адрес изъят), указав, что на удовлетворение иска возражений не имеет, так как указанное в иске имущество принадлежит на праве собственности Николаевой А.И.

Ответчица Николаева С.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своей телефонограмме она просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Николаевой А.И. без ее участия, так как на судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам. Исковые требования Николаевой А.И. просит удовлетворить и вернуть указанное в иске имущество собственнику, то есть Николаевой А.И.

Представитель третьего лица, то есть Урмарского РОСП, судебный пристав- исполнитель Матросова Л.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что при проведении описи имущества (дата) у Николаева А.Ю., в которую были включены телевизоры Рубин и Мистери, а также ресирвер, ими нарушений ГПК РФ и Закона РФ «Об исполнительном производстве» не допущено, так как в ходе составления акта описи (ареста) и изъятия имущества от (дата) истицей каких - либо документов о принадлежности ей указанного в описи имущества представлено не было.

Свидетели ЧВГ и НСТ своими показаниями подтвердили факт покупки истицей Николаевой А.И. указанного в акте описи (ареста) и изъятия имущества от (дата). Так, из их показаний видно, что Николаева А.И. приобрела два телевизора в 2012 году, первый на денежные средства, которые у нее собралось после проведения 60 летнего юбилея 22 июля прошлого года. Второй телевизор, который по размеру меньше первого, истица приобрела в конце 2012 года для своей спальной комнаты после приезда с заработков из Татарии. Им также известно, что примерно в 2005-2007 годах Николаева А.И. приобрела ресивер, то есть спутниковую антенну.

Суд, выслушав доводы истицы и третьего лица – судебного пристава исполнителя Урмарского РОСП Матросовой Л.Ю., допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как установлено судом, Николаев А.Ю. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от (дата), выданного судебным участком №(адрес изъят) о взыскании с него алиментов в размере ? части ежемесячного дохода в пользу Николаевой С.А.

Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от (дата) следует, что судебным приставом Урмарского РОСП произведена опись имущества, принадлежащего Николаеву А.Ю., находящегося по адресу: (адрес изъят) Урмарского (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), а именно: телевизора Рубин, телевизора Мистерии и ресивера.

В силу ч. 1 ст. 69. ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене арестованного имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как следует из пояснений истицы Николаевой А.И., имущество в виде телевизора Рубин, телевизора Мистери, ресивера является ее собственностью, приобретено ею для личного пользования и находится в квартире, в которой помимо ответчика проживает она и другой ее сын Алексей со своей семьей, у которого двое малолетних детей.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: гарантийным талоном и товарным чеком от (дата) на телевизор Мистери, товарным и кассовым чеком от (дата) на телевизор Рубин и гарантийным талоном на цифровой спутниковый ресирвер, дата продажи которого указана (дата).

Суд считает установленным, что телевизор Рубин, телевизор Мистери, ресирвер принадлежат истице Николаевой А.И. на праве собственности, что подтверждается указанными выше товарными чеками и гарантийными талонами.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Суд считает, что телевизор является предметом домашнего обихода, необходимым семье Николаевых для осуществления нормальной жизнедеятельности, а также получения информации (радиоточка в доме отсутствует), в связи с этим также полагает возможным исключить из описи арестованного имущества указанные в иске два телевизора и ресирвер.

Таким образом, исковые требования Николаевой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Николаевой А.И. к Николаеву А.Ю. и Николаевой С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

Исключить из описи (ареста) и изъятия имущества, составленной судебным приставом - исполнителем Урмарского РОСП Матросовой Л.Ю. по исполнительному производству (данные изъяты) от (дата) следующее имущество: телевизор Рубин модель PB- 23K101UF, ресирвер DRE-5000, телевизор Мистери 2012 года выпуска и возвратить их собственнику.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева

Дело № 2-2504/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Николаевой А.И. к Администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец Николаева А.И. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики к Администрации города Алатыря Чувашской Республики с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец проживает в комнатах № общежития ФГОУ СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» (в настоящее время Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Алатырский технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее, ГАУ «Алатырский технологический колледж»)), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором техникума был заключен договор найма жилого помещения в указанном общежитии, согласно которому ей в наем было передано жилое помещение – комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

На основании распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.09.2015 года № 570-р БПОУ Чувашской Республики «Алатырский технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики передало в муниципальную ...

...собственность Администрации города Алатыря Чувашской Республики «Общежитие ученическое №» с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Постановлением главы администрации города Алатыря Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении правового статуса дома № <адрес> дому под <адрес> присвоен статус «многоквартирного жилого дома коммунального типа».

ДД.ММ.ГГГГ от нанимателей комнат бывшего общежития в адрес администрации города Алатыря Чувашской Республики было направлено коллективное обращение по вопросу заключения договоров социального найма и предоставления комнат в собственность в порядке приватизации.

В ответ на коллективное обращение администрация города Алатыря Чувашской Республики сообщила, что права владения и пользования жилыми комнатами по договорам социального найма и соответственно, права на приватизацию, они не имеют.

Истец считает, что она приобрела право пользования жилым помещением в общежитии до его передачи в собственность администрации города Алатыря Чувашской Республики.

Право на приватизацию жилого помещения ранее ею не использовано.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседании истец Николаева А.И. не явилась. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Николаева А.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Николаева А.И. в дальнейшем просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации города Алатыря Чувашской Республики Веряскин Е.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца не признал.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу иска пояснил, что истец не имеет право на приватизацию указанного жилого помещения, поскольку не состояла на учете в администрации города Алатыря в качестве нуждающегося в жилом помещении. Представитель ответчика считает, что истец проживала в комнатах общежития на условиях договора коммерческого найма жилого помещения. Удовлетворение исковых требований истца приведет к нарушению прав граждан, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях, и состоящих в очереди на предоставление жилого помещения.

Представитель третьего лица ГАУ «Алатырский технологический колледж» в судебном заседании участия не принимал. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГАУ «Алатырский технологический колледж». В заявлении указано, что против удовлетворения исковых требований Николаевой А.И. возражений не имеется.

Третье лицо Николаев Е.А. (сын Николаевой А.И.) в судебное заседание не явился. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.А. пояснил, что против удовлетворения искового заявления Николаевой А.И. не возражает, в дальнейшем просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Николаевой А.И., представителя ГАУ «Алатырский технологический колледж» и Николаева Е.А.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (Закона о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

На основании статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к общежитиям, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. По смыслу указанных норм законодательства жилые помещения в общежитии, которое ранее принадлежало государственному или муниципальному учреждению и было передано в ведение органа местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

В связи с этим граждане, проживающие в общежитиях, переданных в муниципальную собственность, имеют право на приватизацию, как комнат, так и квартир в общежитиях.

В судебном заседании установлено следующее.

Распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.09.2015 года № 570-р постановлено в соответствии со статьей 5 Закона Чувашской Республики «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Чувашской Республики» и статьей 14 Закона Чувашской Республики «О Кабинете Министров Чувашской Республики» передать безвозмездно из государственной собственности Чувашской Республики в муниципальную собственность г. Алатыря Чувашской Республики объект недвижимого имущества «Общежитие ученическое №», общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метра с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям от 30 ноября 2015 года № 1111-р в соответствии со статьей 5 Закона Чувашской Республики от 03.05.2001 года № 12 «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Чувашской Республики» постановлено прекратить право оперативного управления бюджетного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Алатырский технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на объекты недвижимого имущества и передать их безвозмездно из государственной собственности Чувашской Республики в муниципальную собственность города Алатыря Чувашской Республики в соответствии с актом приема-передачи. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № общежитие и земельный участок переданы в муниципальную собственность муниципального образования г. Алатырь Чувашской Республики.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 апреля 2016 года № 148 «О создании автономных учреждений Чувашской Республики» создано государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Алатырский технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее ГАУ «Алатырский технологический колледж» Минобразования Чувашии путем изменения типа существующего бюджетного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Алатырский технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объекты недвижимого имущества (в том числе комнаты №, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> являются собственностью Муниципального образования города Алатыря Чувашской Республики. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год. Кадастровый номер здания: №.

Постановлением главы администрации города Алатыря Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ правовой статус дома № <адрес> «общежитие», изменен на правовой статус - «многоквартирный жилой дом коммунального типа».

Изложенные обстоятельства в судебном заседании установлены документами, предоставленными сторонами, и не оспариваются представителем ответчика.

В судебном заседании также установлено, что истцу Николаевой А.И. жилое помещение в общежитии было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году по её заявлению. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не имеют.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ БПОУ Чувашской Республики среднего профессионального образования «Алатырский сельскохозяйственный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики передало, а наниматель Николаева А.И. приняла во временное пользование и владение жилое помещение – комнаты № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> Срок найма жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению к договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ срок найма жилого помещения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Николаева А.И. и её сын Николаев Е.А. проживали в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма и имеют право на приватизацию жилого помещения.

Николаев Е.А. от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Николаевой А.И. о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения,- комнат №, расположенных по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Справкой МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за Николаевой А.И. в МУП «БТИ» не имеется, право приватизации ею ранее не использовано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы истца Николаевой А.И. подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Николаева А.И. отказалась от взыскания судебных расходов с ответчика.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы по рассматриваемому гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаевой А.И. к Администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Николаевой А.И., <данные изъяты>, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 31,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий И.А. Кончулизов

Дело №2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации Арабосинского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений по тем мотивам, что постановлением главы администрации (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата). № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю» собственникам земельных долей СХПК «Арабосинский» (бывший колхоз «Путь Ильича») (адрес изъят) выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 1,82 га, в том числе 1,67 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 702 долевиков. (адрес изъят) земель коллективно-долевой собственности составила 1277,64 га. После ликвидации СХПК «Арабосинский» вследствие банкротства, земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией Арабосинского сельского поселений (адрес изъят) в (дата) году был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответ...

...ствии с п. 4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «Новости поселения» за номером №) от (дата), размещен на официальном сайте «Арабосинское сельское поселение (адрес изъят)».

Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Арабосинского сельского поселения в течении 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом никто не воспользовался. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Арабосинского сельского поселения разместила сообщение о проведении общего собрания (дата) в 14.00 часов в д. (адрес изъят). Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный день из-за нехватки кворума, собрание признано несостоявшимся. Руководствуясь п.7 ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы администрации Арабосинского сельского поселения №а от (дата) утвержден список невостребованных земельных долей.

Истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО6 - наследник дочь ФИО1, ФИО7 и ФИО8 – наследник ФИО2, ФИО9 – наследники сыновья ФИО3 и ФИО4, ФИО10 –наследник сын ФИО5 на невостребованные земельные доли и признать право собственности муниципального образования Арабосинское сельское поселение (адрес изъят) Чувашской Республики на указанные земельные доли.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО22 в исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске и просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО14 Г.И., ФИО14 Н.И., ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом о его времени и месте. При этом ответчики ФИО5, ФИО14 Н.И., ФИО14 Г.И. обратились в суд с заявлениями и просят рассмотреть настоящее дело без их участия, указав, что на удовлетворение иска истца возражений не имеют.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным с владением, пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, кроме Конституции РФ, Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, применяются Федеральный закон N 101-ФЗ от (дата) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также Закон Чувашской Республики N 11 от (дата) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике".

Согласно постановлению главы администрации (адрес изъят) от (дата) № предоставленные внутрихозяйственными комиссиями колхозов «Путь Ильича», «Шептаховский», «Заря», ТОО «Мусирминское», «Пинер», «Тансаринское», «Яниковское», «Бишевское», «Шигали», «Орнарское», «Кульгешское» списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, взять за основу по выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана: земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд; земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельхозугодий; земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи. Далее он опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из имеющейся в материалах дела копии газеты «Новости поселения» от (дата) №) следует, что в названном СМИ был опубликован список собственников земельных долей СХПК «Арабосинский», чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, среди которых указаны собственники земельных долей.

Согласно копии объявления Арабосинского сельского поселения собрание участников долевой собственности по утверждению списка собственников земельных долей, которые могут быть невостребованными, было назначено на (дата) в 14 часов в (адрес изъят). В назначенный день из-за нехватки кворума собрание признано несостоявшимся.

Постановлением главы Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) №а утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики (бывшего СХПК «Арабосинский»), в котором среди прочих, указаны ответчики.

Таким образом, до обращения в суд администрацией Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поэтому суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от (дата) № земельный участок площадью 6372178 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства, имеющий местоположение: (адрес изъят), имеет кадастровый №.

Из представленных в суд копий свидетельств о смерти следует, что ФИО6 умерла (дата) в д. (адрес изъят), ФИО7 умерла (дата) в д. (адрес изъят), ФИО8 умер (дата) в (адрес изъят) ФИО9 умерла (дата) в д. (адрес изъят) ФИО10 умерла (дата) в д. (адрес изъят).

Согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа ФИО23 № от (дата) следует, что на имущество:

- ФИО9, умершей (дата)., имеется наследственное дело №г. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО11, прож. в д.(адрес изъят) ЧР, (адрес изъят).

Свидетельство о праве на наследство на земельную долю, расположенную на территории землепользования бывшего СХПК «Арабосинский» (бывшего колхоза «Путь Ильича») выдано (дата) по реестру за №.

На имущество ФИО6, умершей (дата), ФИО7, умершей (дата), ФИО8, умершего (дата), ФИО10, умершей (дата), наследственных дел не имеется,

Так, администрацией Арабосинского сельского поселения ответчиком после смерти ФИО6 ошибочно указана дочь ФИО1, а согласно выписке из похозяйственной книге должен быть ФИО12, ответчиком ФИО7 и ФИО8 – наследником ошибочно указана ФИО2, а согласно выписке из похозяйственной книге должен быть ФИО13, ответчиком ФИО9 наследниками ошибочно указаны сыновья ФИО3 и ФИО4, а согласно сообщению нотариуса должен быть сын ФИО11.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к принадлежавшим ФИО24, ФИО9 земельным долям необоснованно признаны невостребованными, а в отношении земельных долей умерших ФИО10 и ФИО7, ФИО8, истцом их земельные доли обоснованно признаны невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с указанным в иске требованием.

При этом права наследников по отношению к земельным долям умерших ФИО24, ФИО9 на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены, кроме земельных долей умерших ФИО7, ФИО8, ФИО10, у которых наследники приняли наследство, кроме земельных долей указанных умерших. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Арабосинского сельского поселения подлежат удовлетворению частично, лишь в части земельных долей умерших ФИО10, ФИО7, ФИО8, а в остальной части в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО10 (наследник ФИО5), ФИО7 (наследник ФИО2), ФИО8 (наследник ФИО2) на невостребованные земельные доли размером 1,82 га каждая, в том числе 1,67 га пашни (всего 3 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6372178 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес изъят), с/(адрес изъят).

Признать право собственности муниципального образования – Мусирминское сельское поселение (адрес изъят) Чувашской Республики на невостребованные земельные долю, принадлежавшие ФИО10, ФИО7, ФИО8, размером по 1,82 га каждая, в том числе 1,67 га пашни (всего 3 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6372178 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес изъят)/(адрес изъят).

В остальной части в удовлетворении исковых требований администрации Арабосинского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева

Дело № 2-554/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 апреля 2015 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> года, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между стонам был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истицы сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств не был оговорен. Однако, в указанные в договорах займа сроки ответчик денежные средства не возвратила. Направленное в адрес ответчика тр...

...ебование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, осталось ответчиком без внимания, в связи с чем истец просит взыскать вышеуказанные суммы, расходы по уплате государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, а также ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам, вновь привели их суду.

Ответчик ФИО2, уведомлявшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Направлявшиеся в адрес ответчика почтовые уведомления возвратились с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения заказного письма.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение данных обязательств, а также факта получения ответчиком ФИО2 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей истцом в материалы дела были представлены письменные расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае сторонами был определен срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств не был оговорен сторонами. При этом, ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, в том числе и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводов истца, в указанные в расписках сроки ответчик ФИО2 сумму долга по договорам займа не возвратила.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не было исполнено, то требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> %.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага.

ФИО1 вред причинен нарушением ее имущественных прав. По смыслу закона в таких случаях моральный вред компенсации не подлежит.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.В. Лушникова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года

Дело № 2-306/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района» собственникам земельных долей СХПК им.Суворова Моргаушского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. В список собственников земельных долей включены 784 человек, общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 1183,84 га. Размер одной земельной доли определен в 1,51 га, в том числе 1,46 га пашни. Собственники земельных долей СХПК им. Суворова Моргаушского района своими долями не распорядились.

Согласно п.3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Тораевского сельского поселения Моргаушского района в феврале 2011 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанны...

...м в п.п.1, 2 ст.12.1 Закона. Список в последующем опубликован в районной газете «Сентеруялаве» («Знамя победы») № (8245) от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Тораевского сельского поселения Моргаушского района и на информационных щитах на территории сельского поселения.

Лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения до истечения 3 месяцев со дня опубликования списка, чем воспользовалось 328 собственников земельных долей.

С целью утверждения указанного списка общим собранием собственников земельных долей, в соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Тораевского сельского поселения в газете «Сентеруялаве» № (8278) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в здании Анаткасинского СДК. Сообщение о проведении собрания было размещено также на официальном сайте поселения в сети Интернет и на информационных щитах на территории сельского поселения. Однако на собрание собственники земельных долей не явились.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона постановлением главы Тораевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» список был утвержден.

В судебное заседание представитель истца- администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Не явились представители третьих лиц- администрации Моргаушского района Чувашской Республики, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором содержится ходатайство об удовлетворении требования истца, СХПК им. Суворова Моргаушского района Чувашской Республики, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, в представленном отзыве Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.4 ч.2 ст.5 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике», ст.12 ГК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» постановлением главы Моргаушской районной администрации от 18 сентября 1996 года №201 были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района. При этом районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено организовать выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю к 1 января 1997 года. Согласно Приложения № к данному постановлению по КХ им.Суворова имеющими право на получение земельной доли являются 784 человек, размер одной земельной доли определен в 1,69 га, в том числе 1,48 га пашни.

В список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли в СХПК им. Суворова по состоянию на 25 августа 1996 года, среди других лиц включена ФИО3, при этом площадь ее земельной доли составляет 1,51 га, в том числе пашни 1,46 га, с кадастровой оценкой 51,10 балло-гектаров, что подтверждается архивной выпиской МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики».

В силу ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, (ст.18 Федерального закона).

Статьей 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены обязанности собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Так, собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст.6.3 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (настоящий Закон в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определяет порядок оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Чувашской Республики) условиями (критериями) надлежащего использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием способами; воспроизводство плодородия почв, в том числе сохранение и (или) увеличение содержания гумуса в почве, недопущение повышения степени кислотности почв, сохранение и (или) увеличение в почве азота, подвижного фосфора и обменного калия; соблюдение фитосанитарных норм при производстве сельскохозяйственной продукции; выполнение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

Таким образом, в соответствии с законодательством на собственников земельных долей возложена обязанность использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения и т.д.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1 статьи).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: 1) составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - список невостребованных земельных долей); 2) представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; 3) утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 4) обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 5) иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, и размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии): сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду или продажи на торгах (конкурсах, аукционах) гражданам и юридическим лицам в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности муниципальных образований, и информацию о проведении указанных торгов (конкурсов, аукционов); информацию о возможности приобретения земельного участка, выделенного в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим этот земельный участок в соответствии с п.5.1 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; извещение о месте и порядке ознакомления участников долевой собственности с проектом межевания земельного участка; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка участниками долевой собственности; список невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности; информацию о возможности приобретения земельной доли сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников было опубликовано в газете <адрес> «Сентеру ялаве» № (8245) от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью утверждения списка невостребованных земельных долей было принято решение о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, о чем было сообщено в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ (газета «Сентеруялаве» № (8278)), размещено на официальном сайте в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования.

Однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается справкой администрации Тораевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ список невостребованных земельных долей СХПК им.Суворова Моргаушского района был утвержден постановлением администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ №а. В него включена и земельная доля ФИО3

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, имеет площадь 7215902 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, сельское поселение Тораевское.

В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, сельское поселение Тораевское, отсутствуют.

Судом установлено, что ответчик свое право на земельный участок не реализовала, не передала земельную долю в аренду, не распорядилась ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст.195, 196 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес> Чувашской республики, на земельную долю общей площадью 1,51 га, в том числе 1,46 га пашни, с кадастровой оценкой 51,10 балло-гектаров в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7215902 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, сельское поселение Тораевское.

Признать право собственности муниципального образования Тораевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на земельную долю общей площадью 1,51 га, в том числе 1,46 га пашни, с кадастровой оценкой 51,10 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7215902 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, сельское поселение Тораевское, ранее принадлежавшую ФИО3.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2018 года.

Дело №2-725/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Смирновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики к ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО7, ФИО4 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Тораевского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском с последующим уточнением к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Моргаушского района Чувашской Республики от 18 сентября 1996 года №201 «Об утверждении списков лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района» собственникам земельных долей СХПК им. Суворова Моргаушского района были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. В список собственников земельных долей включены 784 человек, общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 1183,84 га. Размер одной земельной доли определен в 1,51 га, в том числе 1,46 га пашни. Собственники земельных долей СХПК им.Суворова Моргаушского района своими долями не распорядились.

Согласно п. 3 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Тораевского сельского поселения Моргаушского района в феврале 2011 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть призн...

...аны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1, 2 ст.12.1 Закона. Список в последующем опубликован в районной газете «Сентеру ялаве» («Знамя победы») № (8245) от 18 октября 2014 года, размещен на официальном сайте Тораевского сельского поселения Моргаушского района и на информационных щитах на территории сельского поселения.

Лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения до истечения 3 месяцев со дня опубликования списка, чем воспользовалось 328 собственников земельных долей.

С целью утверждения указанного списка общим собранием собственников земельных долей, в соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Тораевского сельского поселения в газете «Сентеру ялаве» №16 (8278) от ДД.ММ.ГГГГ было размещено сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в здании Анаткасинского СДК. Сообщение о проведении собрания было размещено также на официальном сайте поселения в сети Интернет и на информационных щитах на территории сельского поселения. Однако на собрание собственники земельных долей не явились.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона постановлением главы Тораевского сельского поселения от 03 сентября 2014 года№76а «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» список был утвержден.

В судебное заседание представитель истца- администрации Тораевского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не явились ответчики: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.

Не явились представители третьих лиц: администрации Моргаушского района Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна; СХПК им.Суворова Моргаушского района Чувашской Республики, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя; Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, в представленном отзыве Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.4 ч.2 ст.5 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике», ст.12 ГК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» постановлением главы Моргаушской районной администрации от 18 сентября 1996 года №201 были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в сельскохозяйственных предприятиях района. При этом районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено организовать выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложения № к данному постановлению по КХ им.Суворова имеющими право на получение земельной доли являются 784 человек, размер одной земельной доли определен в 1,69 га, в том числе 1,48 га пашни.

В список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли в СХПК им.Суворова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, среди других лиц включен ФИО2, при этом площадь его земельной доли составляет 1,51 га, в том числе пашни 1,46 га, с кадастровой оценкой 51,10 балло-гектаров, что подтверждается архивной выпиской МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики».

В силу ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, (ст.18 Федерального закона).

Статьей 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены обязанности собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Так, собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст.6.3 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (настоящий Закон в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определяет порядок оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Чувашской Республики) условиями (критериями) надлежащего использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием способами; воспроизводство плодородия почв, в том числе сохранение и (или) увеличение содержания гумуса в почве, недопущение повышения степени кислотности почв, сохранение и (или) увеличение в почве азота, подвижного фосфора и обменного калия; соблюдение фитосанитарных норм при производстве сельскохозяйственной продукции; выполнение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

Таким образом, в соответствии с законодательством на собственников земельных долей возложена обязанность использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения и т.д.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1 статьи).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (п.З).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п.5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: 1) составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - список невостребованных земельных долей); 2) представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; 3) утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 4) обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 5) иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, и размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии): сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду или продажи на торгах (конкурсах, аукционах) гражданам и юридическим лицам в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности муниципальных образований, и информацию о проведении указанных торгов (конкурсов, аукционов); информацию о возможности приобретения земельного участка, выделенного в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим этот земельный участок в соответствии с п.5.1 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; извещение о месте и порядке ознакомления участников долевой собственности с проектом межевания земельного участка; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка участниками долевой собственности; список невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности; информацию о возможности приобретения земельной доли сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников было опубликовано в газете Моргаушского района «Сентеру ялаве» № (8245) от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью утверждения списка невостребованных земельных долей было принято решение о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, о чем было сообщено в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ (газета «Сентеру ялаве» № (8278)), размещено на официальном сайте в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования.

Однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается справкой администрации Тораевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ список невостребованных земельных долей СХПК им.Суворова Моргаушского района был утвержден постановлением администрации Тораевского сельского поселения Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ №а. В него включена и земельная доля ФИО2.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, имеет площадь 7215902 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, Моргаушский район, сельское поселение Тораевское.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации Тораевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО2 и ФИО2 ФИО8 одно и то же лицо.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется, завещание от его имени не удостоверялось.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 свои права на земельный участок не реализовали, не передали земельную долю в аренду, не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 на земельную долю в составе земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>, отсутствуют.

В силу ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст.195, 196 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, на земельную долю общей площадью 1,51 га, в том числе 1,46 га пашни, с кадастровой оценкой 51,10 балло-гектаров в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика-<адрес>, сельское поселение Тораевское.

Признать право собственности муниципального образования Тораевское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики на земельную долю общей площадью 1,51 га, в том числе 1,46 га пашни, с кадастровой оценкой 51,10 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 7215902 кв.м, с кадастровым номером №1, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, сельское поселение Тораевское, ранее принадлежавшее ФИО2 ФИО8.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Дело № 2-А-986/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аликово 02 сентября 2016 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Ефремкасинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании права собственности муниципального образования "Ефремкасинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики" на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ефремкасинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество о признании права собственности муниципального образования «Ефремкасинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на земельные доли, расположенные на территории землепользования СХПК «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Аликовского района Чувашской Республики, по тем мотивам, что ответчик ТУ Росимущество является наследником умерших собственников земельных долей: <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, сведений о том, что после их смерти кто-либо из наследников принимал наследство, нет. ТУ Росимущество свидетельства о праве государства на наследование данного выморочного имущества и право собственности государства в пор...

...ядке наследования на эти земельные доли не зарегистрировало.

Судом в качестве соответчиков привлечены Николаева Э.Н., Николаева А.И., Варфоломеева А.В, принявшие наследство умерших <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>6

На территории землепользования СХПК «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Аликовского района Чувашской Республики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, принадлежали земельные доли площадью по 1,54 га, т.е. по 1/737 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <АДРЕС>. Однако указанные лица и их наследники названными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились.

Не зарегистрировали они свое право собственности на земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с этим, эти земельные доли согласно требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», были признаны невостребованными.

На судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчики представитель ТУ Росимущества в Чувашской Республике, Николаева Э.Н., Николаева А.И., Варфоломеева А.В, на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Конверты от Николаевой Э.Н. вернулся с отметкой истек срок хранения. Возврат судебного уведомления от Николаевой Э.Н. по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Не явились на судебное заседание и представители третьих лиц –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Чувашской Республике, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Представитель ТУ Росимущество в Чувашской Республике письменным заявлением сообщает, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> по состоянию на 15.07.2016 года в государственной базе данных реестра федерального имущества, находящегося на территории Чувашской Республики не учтен. Также указывает, что отсутствие объекта в реестре федерального имущества не означает, что вышеназванный объект не находится в собственности Российской Федерации.

Представитель ТУ Росимущества в Чувашской Республике считает, что ТУ Росимущества в Чувашской Республике является ненадлежащим ответчиком по данному делу в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ.

Суд полагает, что привлечение к участию в деле территориального органа Росимущества не повлечет принятие неправильного судебного решения.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, устанавливает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу действующего правового регулирования, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, что ТУ Росимущество в Чувашской Республике является надлежащим ответчиком.

Остальные лица в суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из постановления главы администрации Аликовского района Чувашской Республики <НОМЕР> от <ДАТА>. «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли гражданам района», кадастровой выписки о земельном участке <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 являлись собственниками земельных долей по 1,54 га, расположенных на территории землепользования СХПК «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Аликовского района Чувашской Республики, т.е. имели право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <АДРЕС>, размер земельной доли каждого из них соответствует по 1/737 доле в праве собственности на указанный земельный участок.

Из искового заявления, свидетельств о смерти, сообщения нотариуса, архивных справок, сообщений администрации Ефремкасинского сельского поселения и нотариуса, а также копий завещания, свидетельств о государственной регистрации права и выписок из похозяйственных книг следует, что:

<ФИО>1 умерла <ДАТА>, наследником является Николаева Э.Н.,

<ФИО>3 умерла <ДАТА>, наследником является Николаева А.И.,

<ФИО>6 умерла <ДАТА>, наследником является Варфоломеева А.В.

<ФИО>7 умерла <ДАТА>, <ФИО>8 умерла <ДАТА>, <ФИО>9 умер <ДАТА>, <ФИО>10 умерла <ДАТА>, <ФИО>4 умерла <ДАТА>, <ФИО>5 умер <ДАТА>, <ФИО>2 умерла <ДАТА>. Сведений о том, что после их смерти кто-либо из наследников принимал наследство, нет. ТУ Росимущество свидетельства о праве государства на наследование данного выморочного имущества и право собственности государства в порядке наследования на эти земельные доли не зарегистрировало.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного, со дня смерти <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежащими или принадлежавшими их наследникам, принявшим их наследство, независимо от получения последними на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из искового заявления, списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Пурнас сулепе» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованного в газете «Пурнас сулепе» и размещенного в сети «Интернет», акта о не состоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Ефремкасинского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 17.09.2011 г. опубликован в Аликовской районной газете «Пурнас сулепе» № 90-91 (11009) и размещен в сети «Интернет». В указанный список невостребованных земельных долей были включены и земельные доли, принадлежавшие <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 Тогда же в названной газете и на официальном сайте в сети «Интернет» администрацией Ефремкасинского сельского поселения было опубликовано объявление о созыве в 10 часов 08.10.2011 г. в здании Ефремкасинского ДЦ общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей.

Однако в виду отсутствия кворума 08.10.2011г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», по вопросу утверждения представляемого администрацией Ефремкасинского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось.

Из постановления администрации Ефремкасинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики <НОМЕР> от <ДАТА> явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Ефремкасинского сельского поселения список невостребованных земельных долей в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления.

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением, земельные доли, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, были признаны невостребованными.

Из искового заявления, сообщения нотариуса, уведомлений Управления Росреестра по Чувашской Республике и выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним явствует, что при жизни <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, принадлежащие им земельные доли в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировали они свое право собственности на принадлежащие им земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Их наследники тоже, принявшие наследство, несмотря на то, что принимали наследство своих наследодателей, за получением свидетельства о праве на наследство на их земельные доли к нотариусу не обращались, ими не распорядились, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали.

Каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих необоснованность признания администрацией Ефремкасинского сельского поселения на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим, ответчики суду не представили.

С учетом установленных выше обстоятельств, в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности муниципального образования «Ефремкасинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности муниципального образования «Ефремкасинское сельское поселение Аликовского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления администрации Аликовского района Чувашской Республики <НОМЕР> от <ДАТА>:

<ФИО>1, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>,

<ФИО>2, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>.,

<ФИО>3, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>,

<ФИО>4, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>,

<ФИО>5, <ДАТА> года рождения, уроженцу <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершего <ДАТА>,

<ФИО>6, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>,

<ФИО>7, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>.,

<ФИО>8, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>.,

<ФИО>9, <ДАТА> года рождения, уроженцу <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершего <ДАТА>.,

<ФИО>10, <ДАТА> года рождения, уроженке <АДРЕС> Чувашской Республики, проживавшей по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умершей <ДАТА>,

площадью по 1,54 га каждому, т.е. 1/737 каждому доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <НОМЕР>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело № 2а-4654-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием административного истца Николаевой А.И., ее представителя адвоката Беззубова Н.В., представителя административного ответчика ГУ - УПФ РФ в г.Чебоксары Косова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Николаевой А.И. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконными и отмене требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, Постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

у с т а н о в и л :

Николаева А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии о признании незаконными и отмене:

-требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №;

-постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что требования об уплате недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов и вынесенные на их основании постановления Николаевой А.И. получены не были ввиду проживания ее по адресу: <адрес> Кроме того, она с ДД.ММ.ГГГГ года предпринимательской деятельностью не занимается, подавала заявление в налоговый орган <адрес> Чувашской Республики, но по неустановленным причинам ее заявление зарегистрирова...

...но не было. Фактически ею статус индивидуального предпринимателя был утрачен, однако своевременно от него она отказаться не сумела ввиду перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ году инсульта.

В судебном заседании административный истец Николаева А.И. поддержала заявленные требования.

Представитель истца Беззубов Н.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что истец всегда была зарегистрирована по адресу: Чувашская <адрес> соответственно оспариваемые требования и постановления она не получала, поскольку они были направлены по иному адресу.

Представитель административного ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии Косов А.Ф. административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что оспариваемые постановления и требования были направлены Николаевой А.И. по адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП. Просит применить пропущенный срок давности, предусмотренный ст.218 КАС РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 28 этого Федерального закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением страховых вносов в указанный бюджет.

Судом установлено, что Николаева А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, Николаева А.И. в указанный период являлась лицом, обязанным уплачивать указанные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Данное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона N 212 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Таким образом, доказыванию подлежит факт вручения плательщику требования под расписку или факт направления требования по почте заказным письмом.

В соответствии с п.3 ст.20 Закона № 212 постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 этого же Федерального закона решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что Николаевой А.И. нарушены установленные законом сроки уплаты страховых взносов, в связи с чем требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Николаевой А.И. было предложено уплатить задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование истцом добровольно исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с нее страховых взносов, пеней и штрафов.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Николаевой А.И. было предложено уплатить задолженность по страховым взносам и пеням за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оно также исполнено не было и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Николаевой А.И. было предложено уплатить задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно вновь не исполнено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № указанная сумма взыскана с Николаевой А.И.

Все вынесенные в адрес истца требования и постановления были направлены Николаевой А.И. по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром отправленных требований и постановлений (л.д.34-35, 38-39,42-43).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что вынесенные в отношении нее требования и постановления ею получены не были, поскольку она все время проживала по адресу: <адрес>

Действительно, из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, усматривается, что Николаева А.И. зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сведения о месте жительства заявителя в УПФ РФ поступают из ИНФНС по <адрес> в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Николаевой А.И. указан адрес: <адрес>. Аналогичные сведения содержатся и Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ИФНС по <адрес> по запросу суда, в которой также местом жительства Николаевой А.И. является <адрес>, пр. М. Горького, <адрес>.

Подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) индивидуальный предприниматель обязан в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРИП.

Таким образом, сведения о месте жительства предоставляются индивидуальным предпринимателем в налоговый орган, который в силу пунктов 2 и 4 статьи 5, пункта 3 статьи 8, пункта 4 статьи 22.2 и пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации, обязан сообщать регистрирующему органу об изменении своего места проживания.

Однако Николаева А.И. сведения об изменении места жительства не представила, в данном случае ненадлежащая организация деятельности предпринимателя в части получения корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, является риском предпринимателя, в связи с чем она должен нести неблагоприятные последствия такой организации деятельности.

Факт проживания истца по указанному адресу на момент вынесения оспариваемых постановлений и требований подтверждается и пояснениями истца, пояснившей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы она была временно зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства своего сына (л.д.47оборот, 48).

Согласно ч.2 ст.59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле.

Данные ею объяснения согласуются со сведениями, содержащимися в Выписке из ЕГРИП, и в силу ч.2 ст.59 ГПК РФ являются доказательствами по делу. О смене места своего жительства административный истец не сообщала, в связи с чем требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени и постановления направлены ей по указанному в выписке из ЕГРИП адресу.

Таким образом, доводы истца о допущенных нарушениях административного ответчика не состоятельны, поскольку корреспонденция направлялась пенсионным органом по адресу, указанному в регистрационном документе- Выписке из ЕГРИП, в связи с чем с учетом положений ч. 7 ст. 22 ФЗ N 212 ее следует признать полученной адресатом своевременно.

Что же касается доводов истца в части того, что ею с ДД.ММ.ГГГГ года предпринимательская деятельность не осуществлялась, то суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 22.3 Федерального закона от 08 августа 2011 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган указанных в статье документов.

В силу статьи 9 указанного Закона в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Конституционный Суд РФ в Определении от 12 мая 2005 г. N 211-О указал, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, гражданин самостоятельно решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, вправе в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

В указанном Определении Конституционный Суд РФ также указал на то, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Между тем, доказательству, свидетельствующих о том, что Николаева А.И. не могла надлежащим образом оформить заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, представить иные необходимые сведения, то есть выполнить требования статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не представлено.

Само по себе признание истца инвалидом не является обстоятельством исключительного характера и не могло препятствовать в подаче заявления о прекращении статуса предпринимателя одним их предусмотренных законом способов и о неосуществлении ею предпринимательской.

При этом суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что в соответствии с действующим законодательством индивидуальный предприниматель обязан уплачивать страховые взносы независимо от фактического осуществления им предпринимательской деятельности и получения доходов от такой деятельности, поскольку сам факт регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя свидетельствует о принятии им обязанности платить соответствующие взносы.

Учитывая, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, процедура направлений требований и постановлений пенсионным органом нарушена не была, суд оснований для удовлетворения требований Николаевой А.И. не находит.

Помимо этого, заслуживают внимания доводы административного ответчика о том, что истцом пропущен срок подачи административного иска.

В силу требований ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.7,8 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что Николаева А.И. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к начальнику УПФ РФ в <адрес> об отмене оспариваемых постановлений (л.д.44-45), соответственно о их наличии уже знала, в суд с настоящим административным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. пропустила предусмотренный кодексом 3-х месячный срок, доказательств наличия уважительной причины его пропуска суду не представлено.

Указанное является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд с такими требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Николаевой А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии о признании незаконными и отмене требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное административное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова

пгт. Сернур 18 апреля 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием представителя истца Максимова М.С., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марисолинской сельской администрации муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Марисолинская сельская администрация МО «Марисолинское сельское поселение» обратилась в суд с иском к собственникам земельных долей о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование указано, что в долевую собственность граждан предоставлены сельскохозяйственные угодья (бывшее землепользование СХА «<данные изъяты>») с определением номинального размера доли каждого собственника <данные изъяты> га. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории МО «Марисолинское сельское поселение». Список невостребованных долей был опубликован в газете «Шернур вел» №25 (9374) от 01 июля 2016 г., размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение», на официальном интернет-портале органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Марий Эл. С момента публикации 01 июля 2016 года по 14 октября 2016 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собственник...

...ов земельных долей, которое созывалось 14 октября 2016 года (извещение в газете «Шернур вел» №25 (9374) от 01 июля 2016 г.), по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением администрации МО «Марисолинское сельское поселение» от 17 ноября 2016 года № утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Просят прекратить право собственности на земельную долю Ефимовой Валентины Ивановны, Ефимовой Надежды Владимировны, Зайцевой Любовь Анатольевны, Зорина Николая Михайловича, Зорина Сергея Емельяновича, Зориной Маргариты Дмитриевны, Зориной Риммы Николаевны, Иванова Виталия Герасимовича, Иванова Николая Герасимовича, Ивановой Людмилы Петровны, Ивановой Нины Федоровны, Игнатьева Геннадия Павловича, Игнатьевой Галины Владимировны, Игнатьевой Зинаиды Ефимовны, Ильина Михаила Аркадьевича, Ильиной Галины Алексеевны, Козлова Андрея Валерьевича, Козлова Владимира Кимовича, Козлова Кима Семеновича, Козлова Николая Михайловича, Козлова Сергея Кимовича, Козловой Елены Васильевны, Козловой Натальи Михайловны, Конакова Леонида Васильевича, Конаковой Валентины Витальевны, Кугергина Геннадия Владимировича, Кузикова Владимира Николаевича, Кузикова Николая Семеновича, Кузикова Николая Трофимовича, Кузикова Юрия Николаевича, Кузиковой Алевтины Кимовны, Кузиковой Галины Ивановны, Кузиковой Лидии Михайловны, Кузиковой Светланы Николаевны, Кузиковой Татьяны Устиновны, Кузиковой Эльвиры Ивановны, Кузьминой Ирины Алексеевны, Купсольцева Петра Васильевича, Куршакова Александра Степановича, Куршаковой Юлии Валентиновны, Лаптева Анатолия Ивановича, Лаптевой Раисии Степановны, Лебедева Евгения Ивановича, Лепешкиной Нины Дмитриевны, Лукиянова Сергея Ивановича, Лукияновой Лидии Петровны, Лукоянова Леонида Григорьевича, Лукояновой Нины Викторовны, Макарова Валерия Алексеевича, Максимова Василия Константиновича, Максимова Василия Семеновича, Максимова Михаила Степановича, Максимовой Алевтины Серафимовны, Максимовой Антониды Ивановны, Максимовой Галины Александровны, Максимовой Дины Сергеевны, Максимовой Евдокии Афанасьевны, Максимовой Зои Николаевны, Максимовой Нины Петровны, Максимовой Нины Филипповны, Максимовой Эльвиры Николаевны, Мамаева Геннадия Алексеевича, Мамаева Евгения Васильевича, Мамаева Ивана Ивановича, Мамаевой Валентины Дмитриевны, Мамаевой Майи Серафимовны, Мамаевой Риммы Алексеевны, Матвеевой Зинаиды Александровны, Мещарина Бориса Петровича, Милютиной Лии Михайловны, Мошкиной Антониды Александровны, Науменко Лидии Кимовны, Науменко Николая Викторовича, Николаева Николая Александровича, Николаевой Альбины Ивановны, Николаевой Елены Максимовны, Осипова Валерия Ивановича, Осипова Сергея Ивановича, Осиповой Майи Евдокимовны - участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признать право муниципальной собственности МО «Марисолинское сельское поселение» на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца Максимов М.С. поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений к иску не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с постановлениями администрации Сернурского района от 20 декабря 2000 года № «О передаче земель в собственность членам СХА «<данные изъяты>», от 26 марта 2001 года № «О передаче земель в собственность членам СХА «<данные изъяты>» сельскохозяйственные угодья общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, переданы в общую долевую собственность участников СХА «<данные изъяты>» для наделения земельными долями лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей, размер доли каждого собственника <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее - список невостребованных земельных долей).

Согласно п.п. 4, 5, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Согласно п. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать:

1) дату и время проведения общего собрания;

2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;

3) повестку дня общего собрания;

4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2003 г. № 48-З «О регулировании отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения в Республике Марий Эл» в средствах массовой информации, определенных в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов по месту расположения земельного участка, а также на официальном сайте органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии) обеспечивается опубликование (размещение): списка невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности.

В силу постановления администрации Сернурского муниципального района от 26 мая 2010 года № 201 «Об утверждении порядка организации доступа к информации о деятельности администрации Сернурского муниципального района газета «Край сернурский», «Шернур вел» определены в качестве источников официального опубликования муниципальных правовых актов органов местного самоуправления МО «Сернурский муниципальный район».

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года №25 (9374) был опубликован список <данные изъяты> собственников невостребованных земельных долей, образованных их земель СХA «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что указанный список собственников невостребованных земельных долей размещен на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение»: в <адрес>

В газете «Шернур вел» от 01 июля 2016 года №25 (9374) также было опубликовано информационное сообщение о проведении в <данные изъяты> мин. 14 октября 2016 года по адресу: <адрес>, общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в целях утверждения списка невостребованных земельных долей, образованных из земель СХА «<данные изъяты>».

Установлено, что указанное информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей размещено на информационных стендах, расположенных на территории МО «Марисолинское сельское поселение»: в <адрес>

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно протоколу общего собрания собственников земельных долей от 14 октября 2016 года из общего количества собственников земельных долей, имеющих право голоса на общем собрании, присутствовало <данные изъяты> собственников земельных долей, общее собрание собственников земельных долей не состоялось.

Согласно п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Марисолинское сельское поселение» от 17 ноября 2017 года № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, образованных из земель бывшего СХА «<данные изъяты>» утвержден список собственников невостребованных земельных долей участников долевой собственности, образованных из земель бывшего СХА «<данные изъяты>», с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХА «<данные изъяты>».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровый номер земельного участка - №, площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок имеет почтовый адрес ориентира: <адрес> В отношении земельного участка с кадастровым номером - № сведения о регистрации ответчиками прав собственности на земельные доли в ЕГРН отсутствуют, обременений на земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что истцом процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена.

Правообладатели в течение трех лет подряд и более с момента приобретения прав на земельную долю не воспользовались и не распорядились долей, не зарегистрировали право собственности на нее в установленном законом порядке, в установленные сроки не представили возражений против включения доли в список невостребованных долей.

Доказательств фактического распоряжения земельными долями собственниками земельных долей не представлено.

Учитывая, что требования закона о признании земельных долей невостребованными, истцом соблюдены, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» в лице Марисолинской сельской администрации муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» удовлетворить.

Прекратить право собственности Ефимовой Валентины Ивановны, Ефимовой Надежды Владимировны, Зайцевой Любовь Анатольевны, Зорина Николая Михайловича, Зорина Сергея Емельяновича, Зориной Маргариты Дмитриевны, Зориной Риммы Николаевны, Иванова Виталия Герасимовича, Иванова Николая Герасимовича, Ивановой Людмилы Петровны, Ивановой Нины Федоровны, Игнатьева Геннадия Павловича, Игнатьевой Галины Владимировны, Игнатьевой Зинаиды Ефимовны, Ильина Михаила Аркадьевича, Ильиной Галины Алексеевны, Козлова Андрея Валерьевича, Козлова Владимира Кимовича, Козлова Кима Семеновича, Козлова Николая Михайловича, Козлова Сергея Кимовича, Козловой Елены Васильевны, Козловой Натальи Михайловны, Конакова Леонида Васильевича, Конаковой Валентины Витальевны, Кугергина Геннадия Владимировича, Кузикова Владимира Николаевича, Кузикова Николая Семеновича, Кузикова Николая Трофимовича, Кузикова Юрия Николаевича, Кузиковой Алевтины Кимовны, Кузиковой Галины Ивановны, Кузиковой Лидии Михайловны, Кузиковой Светланы Николаевны, Кузиковой Татьяны Устиновны, Кузиковой Эльвиры Ивановны, Кузьминой Ирины Алексеевны, Купсольцева Петра Васильевича, Куршакова Александра Степановича, Куршаковой Юлии Валентиновны, Лаптева Анатолия Ивановича, Лаптевой Раисии Степановны, Лебедева Евгения Ивановича, Лепешкиной Нины Дмитриевны, Лукиянова Сергея Ивановича, Лукияновой Лидии Петровны, Лукоянова Леонида Григорьевича, Лукояновой Нины Викторовны, Макарова Валерия Алексеевича, Максимова Василия Константиновича, Максимова Василия Семеновича, Максимова Михаила Степановича, Максимовой Алевтины Серафимовны, Максимовой Антониды Ивановны, Максимовой Галины Александровны, Максимовой Дины Сергеевны, Максимовой Евдокии Афанасьевны, Максимовой Зои Николаевны, Максимовой Нины Петровны, Максимовой Нины Филипповны, Максимовой Эльвиры Николаевны, Мамаева Геннадия Алексеевича, Мамаева Евгения Васильевича, Мамаева Ивана Ивановича, Мамаевой Валентины Дмитриевны, Мамаевой Майи Серафимовны, Мамаевой Риммы Алексеевны, Матвеевой Зинаиды Александровны, Мещарина Бориса Петровича, Милютиной Лии Михайловны, Мошкиной Антониды Александровны, Науменко Лидии Кимовны, Науменко Николая Викторовича, Николаева Николая Александровича, Николаевой Альбины Ивановны, Николаевой Елены Максимовны, Осипова Валерия Ивановича, Осипова Сергея Ивановича, Осиповой Майи Евдокимовны на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Марисолинское сельское поселение» Сернурского района Республики Марий Эл на земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на земельные доли, расположенные в границах Марисолинского сельского поселения, признанные невостребованными, ранее принадлежавшие на праве собственности собственникам: Ефимовой Валентине Ивановне, Ефимовой Надежде Владимировне, Зайцевой Любовь Анатольевне, Зорину Николаю Михайловичу, Зорину Сергею Емельяновичу, Зориной Маргарите Дмитриевне, Зориной Римме Николаевне, Иванову Виталию Герасимовичу, Иванову Николаю Герасимовичу, Ивановой Людмиле Петровне, Ивановой Нине Федоровне, Игнатьеву Геннадию Павловичу, Игнатьевой Галине Владимировне, Игнатьевой Зинаиде Ефимовне, Ильину Михаилу Аркадьевичу, Ильиной Галине Алексеевне, Козлову Андрею Валерьевичу, Козлову Владимиру Кимовичу, Козлову Киму Семеновичу, Козлову Николаю Михайловичу, Козлову Сергею Кимовичу, Козловой Елене Васильевне, Козловой Наталье Михайловне, Конакову Леониду Васильевичу, Конаковой Валентине Витальевне, Кугергину Геннадию Владимировичу, Кузикову Владимиру Николаевичу, Кузикову Николаю Семеновичу, Кузикову Николаю Трофимовичу, Кузикову Юрию Николаевичу, Кузиковой Алевтине Кимовне, Кузиковой Галине Ивановне, Кузиковой Лидии Михайловне, Кузиковой Светлане Николаевне, Кузиковой Татьяне Устиновне, Кузиковой Эльвире Ивановне, Кузьминой Ирине Алексеевне, Купсольцеву Петру Васильевичу, Куршакову Александру Степановичу, Куршаковой Юлии Валентиновне, Лаптеву Анатолию Ивановичу, Лаптевой Раисии Степановне, Лебедеву Евгению Ивановичу, Лепешкиной Нине Дмитриевне, Лукиянову Сергею Ивановичу, Лукияновой Лидии Петровне, Лукоянову Леониду Григорьевичу, Лукояновой Нине Викторовне, Макарову Валерию Алексеевичу, Максимову Василию Константиновичу, Максимову Василию Семеновичу, Максимову Михаилу Степановичу, Максимовой Алевтине Серафимовне, Максимовой Антониде Ивановне, Максимовой Галине Александровне, Максимовой Дине Сергеевне, Максимовой Евдокии Афанасьевне, Максимовой Зое Николаевне, Максимовой Нине Петровне, Максимовой Нине Филипповне, Максимовой Эльвире Николаевне, Мамаеву Геннадию Алексеевичу, Мамаеву Евгению Васильевичу, Мамаеву Ивану Ивановичу, Мамаевой Валентине Дмитриевне, Мамаевой Майе Серафимовне, Мамаевой Римме Алексеевне, Матвеевой Зинаиде Александровне, Мещарину Борису Петровичу, Милютиной Лии Михайловне, Мошкиной Антониде Александровне, Науменко Лидии Кимовне, Науменко Николаю Викторовичу, Николаеву Николаю Александровичу, Николаевой Альбине Ивановне, Николаевой Елене Максимовне, Осипову Валерию Ивановичу, Осипову Сергею Ивановичу, Осиповой Майе Евдокимовне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева