Белавкина Алина Викторовна

Дело № 2-2357/2021

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Экспобанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 656 900 рублей на срок 84 месяца (до ДАТА ИЗЪЯТА включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДАТА ИЗЪЯТА установлена в размере 31,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДАТА ИЗЪЯТА установлена в размере 19,4% годовых. За просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО2, открытый ему на его имя в Банке. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог приобретаемое им транспортное средство. Поскольку ФИО2 допустил неоднократные нарушения условий кредитного договора по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 881 806 рубл...

...ей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 656 900 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 119 928 рублей 37 копеек, по уплате процентов за просроченный основной долг – 104 710 рублей 74 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 267 рублей 56 копеек. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании пункта 6 Общих условий договора предоставления кредита, обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Требования истца ФИО2 не удовлетворены. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер.

Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 от ДАТА ИЗЪЯТА с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 881 806 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу 656 900 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 119 928 рублей 37 копеек, по уплате процентов за просроченный основной долг – 104 710 рублей 74 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 267 рублей 56 копеек; взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА ИЗЪЯТА по дату расторжения кредитного договора включительно. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 014 рублей 70 копеек. А также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 560 430 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями. 807 - 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19, в соответствии с которым истец предоставил заемщику под залог транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, кредит в сумме 656 900 рублей на срок 84 месяца, по ДАТА ИЗЪЯТА. Цель использования кредита – оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками в размере 622 700 рублей, оплата стоимости дополнительной услуги «Юрист в дорогу» стоимостью 5 500 рублей в пользу ООО «Автоэкпресс», оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 15 000 рублей и 13 700 рублей в пользу ИП ФИО6

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 от ДАТА ИЗЪЯТА) процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДАТА ИЗЪЯТА установлена в размере 31,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДАТА ИЗЪЯТА (вкл.) установлена в размере 19,4% годовых (полная стоимость кредита 20,131%).

Пунктом 6 установлено количество платежей – 84, размер платежей 14 500 рублей, периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 29 числа, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 за просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит в размере 656 900 рублей.

Поскольку ФИО2 допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 881 806 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 656 900 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 119 928 рублей 37 копеек, по уплате процентов за просроченный основной долг – 104 710 рублей 74 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 267 рублей 56 копеек.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании пункта 6 Общих условий договора предоставления кредита, обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно акту приема –передачи имущества к соглашению об отступном № б/н от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Экспобанк» в лице ФИО7, действующего на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/Д от ДАТА ИЗЪЯТА с одной стороны и ФИО4 в другой стороны составили настоящий акт о нижеследующем: ФИО4 передает, а ООО «Экспобанк» принимает, транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер «А 188 РК 134», VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 следует, что наследником после его смерти является его сын ФИО2, 2015 года рождения.

Таким образом, ФИО2, 2015 года рождения, являясь наследником, принявшим имущество после смерти своего отца ФИО2, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество согласно наследственному делу, сведениям из МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской и УФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ о зарегистрированных правах на объекты недвижимого и движимого имущества за наследодателем ФИО2, состоит из:

- автомобиля марки KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер «А 188 РК 134», стоимостью 560 430 рублей, которая согласована сторонами как залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательство по погашению задолженности по кредитному договору;

- автомобиля «ВАЗ 21214», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «А 740 УН 134», стоимостью 60 000 рублей согласно договору купли-продажи транспортного средства, отраженной в карточке учета транспортного средства.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего от наследодателя к наследнику ФИО2, 2015 года рождения имущества составляет 620 430 рублей (560 430 рублей + 60 000 рублей), которая и подлежит к взысканию, в пределах стоимости перешедшего после смерти наследодателя к наследнику имущества, в пользу ООО «Экспобанк», как задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО4, действующей в интересах наследника несовершеннолетнего ФИО2

При этом суд, полагает необходимым отметить, что соответствующих требования относимости и допустимости доказательств иного имущества перешедшего от наследодателя к наследнику и иной стоимости перешедшего имущества, сторонами не представлено.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ФИО2 направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита со всеми причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание существенное нарушение условий кредитного договора ФИО2, а также учитывая, что ФИО2 умер, суд находит, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2, следует расторгнуть.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Таким образом, положения названных норм гражданского законодательства предоставляет займодавцу право на досрочное истребование возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, передал в залог истцу приобретаемое им в собственность транспортное средство марки KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ.

По сведениям МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, зарегистрировано за ФИО2

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «Экспобанк» заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 560 430 рублей.

Принимая во внимание положения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Таким образом, разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены движимого имущества не является требованием, подлежащим оценке, а относится к процедуре исполнения судебного акта, исполнение которого в силу Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ООО «Экспобанк» в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 560 430 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом ООО «Экспобанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 014 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены частично, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 9 404 рубля 30 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Экспобанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 от ДАТА ИЗЪЯТА в общей сумме 620 430 рублей.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 404 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО3 – автотранспортное средство марки KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-А-01-19 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере свыше 620 430 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 9 404 рублей 30 копеек; об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортное средство марки KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 560 430 рублей ООО «Экспобанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.Е. Коцубняк