Бельдий Алексей Викторович

УИД 74RS0007-01-2023-004947-27

Дело № 2а-4484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Бельдию Алексею Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд к Бельдию Алексею Викторовичу о взыскании налога по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 2 144 руб. 37 коп., пени в размере 42 руб.39 коп.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налогов и взносов. Однако, свою обязанность налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налога и пени в указанных размерах. Требования об уплате налогов не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательство...

...м о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В силу ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно п.3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 НК уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рубля за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, 32 448 рублей за расчетный период 2021 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рубля за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года, 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

В силу ст. 432 НК РФ Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Бельдий А.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком страховых взносов.

Бельдий А.В. в связи с невыполнением обязательств имеет задолженность по страховым взносам, которая составляет: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2022 год в размере 2 144 руб. 37 коп., пени в размере 42 руб. 39 коп. (л.д. 9, 11)

В адрес Бельдия А.В. было направлено требование от 30.05.2022 №, которое в указанный в нем срок не исполнено (л.д.8).

12.09.2022 года по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, который отменен определением того же мирового судьи от 22.01.2023 года (л.д. 13).

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением в пределах установленного ст. 48 НК РФ срока, в суд с иском в пределах 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (04.07.2023 года). Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском административным истцом не пропущен.

Поскольку доказательств своевременной уплаты ответчиком страховых взносов материалы дела не содержат. Расчет размера налога и пени ответчиком не оспорен, проверен судом, поэтому суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Бельдию Алексею Викторовичу о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бельдия Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска в доход консолидированного бюджета налог по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС за расчетные периоды, начиная с января 2017 года в размере 2 144 руб. 37коп.,пени в размере 42 руб. 39 коп., всего взыскать 2 186 руб. 76 коп.

Взыскать с Бельдия Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебного заседания

10-37

28 апреля 2011 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Старковой Е.В.

С участием государственного обвинителя- помощника <данные изъяты> Орехова Ю.А.

Подсудимого Бельдий А.В.

Защитника- адвоката адвокатской конторы № <...> Стельмащук Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛЬДИЙ А.В. <данные изъяты> ранее судимого: 22 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № <...> по ст. 158ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ;

10 октября 2008 года <данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Осужденного мировым судом <данные изъяты> 09 марта 2011 года по ст. 313 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по апелляционной жалобе и представлению прокурора

Установил

28 ноября 2009 года в утреннее время осужденный Бельдий, отбывающий наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление в КП<...>, имея умысел на противоправное, самовольное оставление места лишения свободы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны администрации, самовольно покинул место отбывания наказания и скрылся, то есть совершил побег. 24 ноября 2010 года Бельдий задержан в <данные изъяты>

Приговором мирового судьи <данные изъяты> Бельдий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое Бельдий наказание по приго...

...вору <данные изъяты> от 10 октября 2008 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Бельдий факт совершения побега не отрицает, в апелляционной жалобе утверждает, что вынужден был совершить побег из-за незаконных методов администрации, поскольку его незаконно водворяли в ШИЗО, якобы за употребление спиртных напитков, хотя он спиртное не употреблял, изъяли пилы, привезенные ему родственниками в качестве гуманитарной помощи, на что писал жалобы, но проверки были поверхностные, либо вообще игнорировались. Считает, что мировой судья проигнорировал данное обстоятельство и не учел его невиновность.

Прокурором <...> на данный приговор принесено апелляционное представление, в котором указано, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность жены Бельдий, в связи с чем необходимо учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и снизить Бельдий наказание до 1 года 4 месяцев.

Выслушав доводы жалобы Бельдий, настаивающего в судебном заседании на своей невиновности, мнение защиты, поддержавшей доводы подсудимого, доводы государственного обвинителя, настаивающего на доводах апелляционного представления, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи <данные изъяты> от 09 марта 2011 года не имеется.

Выслушав в судебном заседании свидетеля Н., пояснившего о имевших место нарушениях режима содержания осужденным Бельдий, о факте употребления спиртного, о пилах, которые были изъяты как незаконно находящиеся у осужденных и хранящиеся на территории колонии, о совершении осужденным 28 ноября 2009 года побега; свидетелей Г. С., М. подтвердивших свои показания о совершении Бельдий побега 28 ноября 2009 года из колонии-поседение, свидетеля С., пояснившей, что сомнений в употреблении спиртного осужденным Бельдий не было, был освидетельствован тестом Шинкоренко, был не согласен с тестом, изучив материалы уголовного дела: акт о побеге (Л.д. 6), постановлением об объявлении Бельдий в розыск (л.д. 7), актом осмотра спального и рабочего места (л,д.11- 12), распиской предупреждением об ответственности по ст. 313 УК РФ (Л,Д, 34), приговором суда, по которому Бельдий отбывает наказание в виде лишения свободы (л.д. 92-93), актом о задержании (л.д. 67), актом о сдаче осужденного (л.д. 68), изучив данные проверок по жалобам осужденного Бельдий (л.д. 79-82), протокола судебного заседания (л.д.117-307), выслушав пояснения осужденного Бельдий о том, что замечаний на протокол судебного заседания у него нет, показания свидетелей отражены верно, он лишь не согласен с тем, как они представляют ситуацию, суд пришел к убеждению, что оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, доводы осужденного об умышленных незаконных действиях администрации против него лично из-за его жалоб на действия администрации, опровергаются проверенными мировым судом с достаточной полнотой всех указанных осужденным обстоятельств. Мировым судом убедительно и обоснованно опровергнуты доводы осужденного об отсутствии у него умысла совершить побег, о вынужденном побеге. Исследовав представленные суду доказательства, которые суд находит достаточными, законными и убедительными, суд считает, что вина Бельдий доказана полностью, действия его верно квалифицированы по ст. 313 ч. 1 УК РФ так как он совершил побег из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание. Мировой судья обоснованно указала, что все доводы подсудимого о причине побега являются надуманными, направленными на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, об этом свидетельствуют проверенные судом доводы подсудимого, а так же его поведение после совершения побега. Данное обстоятельство убеждает суд в том, что целью подсудимого было именно уклониться от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание Бельдий назначено с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Доводы апелляционного представления о необходимости учесть беременность жены Бельдий и снизить ему наказание до 1 года 4 месяцев суд считает неубедительными, несмотря на то, что перечень ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим, но данное обстоятельство-беременность жены подсудимого, никаким образом не снижают общественную опасность совершенного Бельдий преступления и не характеризуют его личность иначе чем его личность охарактеризована мировым судом. Наказание Бельдий назначено в соответствии со ст. 68 УК РФ, 70 УК РФ, 58 УК РФ, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает как с учетом личности так и содеянного.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от 09 марта 2011 года в отношении БЕЛЬДИЙ А.В., осужденного по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Бельдий А.В. и апелляционное представление прокурора <...> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.