Бельды Илья Семенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич (<адрес>), при помощнике судьи Буртовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

В отношении ФИО5 инспектором ДПС в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ минут был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению настоящего дела не заявлял.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО7, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находитс...

...я в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При этом таковыми основаниями являются наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, по смыслу пунктов 5 и 9 тех же Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Обстоятельства нарушения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.7 ПДД подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде документальными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколами об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером № №, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Из данных доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в районе дома № <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО9. При проверке документов у ФИО10 были выявлены внешний признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с этим сотрудниками ДПС ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие.

Из осмотренных в суде вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора «Алкотектор Юпитер» видно, что алкоголь в выдохе ФИО12 составил № мг/л. ФИО13 с названными результатами освидетельствования согласился, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом все произведённые инспектором ДПС действия в отношении ФИО14 соответствовали требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается видеозаписью, произведенной в соответствии ч. 6 ст. 25.7 названного Кодекса.

Из представленных в суд сведений по результатам поиска правонарушений, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной отделением Госавтоинспекции <адрес>, следует, что ФИО15 водительского удостоверения не имеет.

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО16 доказательств, отсутствуют.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что поскольку ФИО17, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то этим он допустил нарушение пункта 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 г. № 532).

Согласно ст. 3.9 Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к военнослужащим.

Поскольку к ФИО18, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может применяться арест за указанное правонарушение, то к нему должно быть применено наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО19 от административной ответственности, а также обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его ответственность, по делу не установлено

При назначении ФИО20 наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 Кодекса учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 г. № 532), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет получателя платежа - <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен ФИО22. в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО23., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

В.Н. Скорик